アルマーニ導入の小学校の児童が暴行される被害相次ぐ 「報道はウソ」「保護者は全員賛成」の声も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校関係者はキャリコネニュースの取材に対し、今回の決断について「子どもたちが道を歩いているだけで見知らぬ人から『お前が泰明の子か』と怒鳴られたり、服を掴まれたりと危険な状況になっている。
公開を限定しなければ、安全を確保できない」と悔しさを滲ませた。
一部報道の責任も問いかける「9万円なんてフェイクです」
標準服に関する最初の報道があって以降、学校は落ち着いて学習できる状況ではなくなっているという。
「報道があってから、多くの人が勝手に校内に入ろうとしました。報道関係者の方ではなく、ゴシップ的なものや一般の方です」
児童が見知らぬ人から「特権意識を持っているんじゃないか」と言いがかりをつけられたり、服を掴まれたりする事案も発生している。
子供達には、不審者に遭遇した場合は相手にしないよう指導した上で、教職員が途中まで付き添って集団下校させているという。それでも、学校への罵倒の電話などは止まないそうだ。
「教員は、子どもたちがいる間は教育指導にあたっていますが、下校後はひっきりなしにかかってくる電話に対応し、会議が滞るなど業務に支障が出ています。
ただでさえブラックな教員の労働環境が更にブラックになっています。今日も電話で『ブラックは当たり前だ。24時間起きていて死ね』と言われました」
こうした状況の一因として、報道の責任も問いかけた。
「最初、公立小学校の標準服に9万円という、誘い水のような報道がされましたけれども、9万円もかかりません。代用可能なものもあるので4万円で済みます。9万円なんてフェイクです」
泰明小の児童が嫌がらせ被害 「下校時に見知らぬ人から服を掴まれるなど危険な状況になっている」と関係者
http://blogos.com/article/277537/ テレビが煽ってるにせよ社会階層が固定化され貧乏人の嫉妬が無視できない
レベルにまでデカくなってきてる方がやばいんじゃね
>>189
校長個人が来年度標準服導入を強行して保護者が着用強制の説明を求めて
教育委員会にタレコミ。指導という名の話し合いは半年間、平行線のまま
入学準備間近で痺れ切らせた区教委が単独会見の流れ
菅会見は一般というより国会での経緯説明と野党質問を受けてのもの
“制服”問題 区教委が経緯説明
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180208/0007773.html
泰明小学校では、在校生は現在の標準服の着用を続けこの春入学する１年生は新しい
標準服を着用することなりますが、区の教育委員会は「着用は強制ではない」としています。
教育委員会事務局庶務課の伊藤孝志課長は「標準服の変更は、保護者や地域の方々など
の了解を得て進めるのが本来のあるべき姿で、校長にはそう指導してきたが、教育委員会
としてチェックが必ずしも十分でなかった。保護者などから十分に理解が得られない状況が
生まれたことは私どもの反省点で、残念だ」と述べました。
また島田勝敏教育長は「校長には改めて保護者にしっかり説明するよう指導し、保護者の
不安に対応していきたい」と述べました。 嘘松ニュースでも記事の最後に「事実無根な報道もある」と書いていれば印象操作できる簡単なお仕事だよな 服育（）笑のために必要だって言ってたな
ブランド服ってのは、自分の稼ぎでステータスとして買うんだよ
親の金や税金で手に入れるものじゃねえんだよカス
服育なんて親学レベルの馬鹿教育 >>247
バブルン時に流行ったんだけどな、アルマーニ
それが動機じゃ駄目かい？ｗ ネタむ左側だな、この主犯
籠池みたいな感じではないが火の付け方に
共通な手口を伺える >>262
ブランド服は布地とか縫製がしっかりしてるから意味があるのであって
ブランド名だけなら校長の言ってる事と合わないんだよな >>269
どういう視点の社会的公平なの？
金持ちも貧乏人にも同じような生活様式を求めるの？
>>271
反対してる家庭がどれくらいあるか知ってるような素振りだな。教えてよ。 学校の言い分
「銀座ブランドを保つために子供にブランド品を着させる」
↓
記者「校長はアルマーニの服を所有されていますか？」
校長「探せばハンカチ1枚ぐらいはあると思いますが持っていません」
↓
視聴者「銀座ブランドだからと子供にブランド品を着せるなら教職員もアルマーニで統一するべきだ」
学校「それは金銭的にきつい」 >>254
いや無いと思うぞ
町柄で見栄を張るような親が他の地方にいるとは思えんw
ます保護者が大反対するだろ
この校長は裏があるのはもちろんだが、保護者の自負心を巧く利用したと思うぞw >>277
本当の服育ってのは、
・衣服の洗濯や管理
・適切なサイジングの選定
・TPOに応じた着こなし
だよね
買い替えスパンが伸びてダボダボ・パツパツ気味になり、予備が買えないことで洗濯する余裕がなくなり、毎日式典の時と同じ服着てるんだから全部失敗w 必死に僻み妬みで反対してる風にしたいアホは何なんじゃろな >>279
>>280
ググったらあったわ
ありがと
2万くらいの値段は、ジャケット、ズボン、長袖シャツ、帽子、だから、アルマーニでは4万くらいなのかな
同じ構成で比較すると2万が4万になる感じなのね こういった騒ぎをよくネットのせいにするけど
火をつけたのは完全にTVマスコミですよ このニュースも、ある意味スケープゴートだったり。
だから大々的にマスゴミは騒いだのねぇ・・・ つーかこの学校いらんやろ。
「銀座の学校」って事で子供なんか居ないのに
特別扱いして児童集めるとか、
もう公立校として存在自体が歪だよ。
東京の人はそういうとこ反省した方がええよ。
異常やで。それ頭おかしいねんで。クルクルパーやねんで。 >>278
ダメというか。
アルマーニがバブル期に流行ったから、小学校の制服に採用した。
意味が繋がらないので、何言ってるのか分からないです。
まず、バブル期が制服の採用に、どう関係してくるのですか？ >>284
公立の教育機関は商業主義に基づいた価値判断を排除しながら教育するべきだよ
そもそも公立なんだから >>288
これを機にスーツスタイルの拘束具から生徒たちが解き放たれてほしいと願っておりますけども
>>292
安心しろ
東京人の大半は「ダッセー事してんなぁ、東京の面汚しだわ」と思ってるから 制服が高いだけで何か問題があるようには見えないんだが？
学校と保護者の間の話であって、その他の人間にはまったく関係のない話、そもそも報道の必要性すらない ＞「特権意識を持っているんじゃないか」と言いがかりをつけられたり
リアルケンモメンに絡まれたのか >>256
じゃあ、100万は誤差というには大きな割合ですね。
間違いを認めて、謝罪して下さい。
割合の話です。 銀座ブランドを保つために子供にアルマーニ着せといて
教職員がAOKIのスーツじゃ示しがつかんよなぁ？
当然
教職員も高級ブランドで統一するんだよな？ 買えずに代用なんかしたら親のグループいじめから子供はぶられなんか普通にあるのにな >>296
私立校かつ入学前に説明があればね
ここは校区に住んでたら、学校を変える手続きをしない限りは入っちゃう公立小学校なんだわ
これがマンハッタンや香港やシンガポールの高級住宅地の公立校なら良いのかもしれんが、日本にそんな庶民が絶対に住めないスーパーモンスター高級地区ってのは存在しません >>256
大学まで私学とか、無駄金だな
国立にもいけないバカで低能でIQも低くて家庭環境が劣悪で親がお前みたいな無学で無知でおまけに知ったかぶりで
実社会から隔離されたところで生きているようなやつにはドブに捨てたほうがまだ価値があるな >>296
マスコミが叩くように誘導してるからね
こうなると正義感のあると思い込んでるクズはコロッと騙される
ここにもいるだろ？ >>298
100万はかかる予算の振れ幅に十分収まるけど。何を基準に誤差を判断してるのかい？化学系の人？
>>305
旧帝受かってますがそれは… >>20
そもそも正義ですらないという
世の底辺共が勝手に被害妄想拗らせて逆恨みで貴族の庭に嫌がらせでうんこ投げつけてるだけ
そしてクズ同士同調し合うことで自分達は多数派だ！だから俺達は正しい！なんて思い込んでる >>300
まあ加計学園でも受験生を矛先にしてたし >>296
1 公立小学校であって私立ではない
2 制服はそもそも経済格差によって平等な教育を受けられない子供を出さないためのもの
3 子供にだけ高級品着させといて教職員は安い服のまま >>305
国立が私立より一概に難しい所だと思ってる時点でロクな大学受験したことないのバレバレなんだよなあ。 >>309
銀座のテーラーとかなら同じ金額でも全く反対しないけどな
大義名分がゴミ過ぎるから叩かれてると気付けよ >ただでさえブラックな教員の労働環境が更にブラックになっています。今日も電話で『ブラックは当たり前だ。24時間起きていて死ね』と言われました
ここも嘘くさいな
この記事自体も捏造なんじゃね？ これから通学する新入生の話しだし親がいいならそれまでだよね
在校生が巻き込まれるってケチ付ける相手が違うよな
まあ新学期が始まるのに合わせて在校生の親の一部も買うんだろうけどそれからが問題だね >>296
当事者が納得してればそれでいい話よね
金持ちは叩きたくなる習性をマスコミに利用されてる人が多いだけ >>315
だとしてもだよ？
高級ブランド服を導入する理由が銀座ブランドなわけ
だったら
教職員も高級ブランドで統一しないと話が矛盾しないか？ >>308
では、凡そ何パーセントまでが誤差ですか。費用1億円で1パーセント。
適当な発言はダメです。ここはごちゃんではないのですよ。 >>295
台東区、足立区、葛飾区、大田区、多摩地域「そうだそうだ！！！」←ｗｗｗｗｗｗ 泰明小学校として銀座ブランドを守りたい
だから子供にアルマーニの制服を着せます
のはずなのに
子供がアルマーニで
教職員が安い服着てたらおかしいと思わない？ >>312
さすが旧帝は受かってるが卒業できてないやつの言うことは違うなぁ？
精神疾患でもかかったのか？それとも性犯罪でも起こして退学になったのか？
それとも、いまどこ卒業にしたら過去の書き込みと矛盾しないか悩んでんのか？
で、どこのお大学を卒業しておられるんですか？
かけるならかいてみてください 公平性言い出したら私服で通わす方が余程貧富の差が出て可哀想だろうに >>136
なんでお前が判断できるんだよww
お前の基準イコール社会基準って思考をまず疑えよ
絶対正義マンかww >>316
この年だけのせーふくちゃうんやで
来年も再来年も新入生がくるんやねんから一般的な基準にしとくんがええんやねんで >>292
霞が関に無能な議員おくりこんだり橋下落としたバカんさい民にどうこう言われたくないね くだらねーわ
別に制服が何万だろうが外部の人間が買わされるわけでもないし
アホか >>327
まぁ、飽くまでも標準服だから私服でも良いんだけどな
他の児童と違ってたらいじめられるから止めろってんなら
公立では黒人の入学は拒否しないとな >>320
誤差の十分無視できる範囲は、対象によって勿論様々異なります。
この場合私は、子供が一年間浪人、または留年、または博士課程に進むことを考えて300万円の振幅があると予想します。
故に私の基準では、パーセンテージにしたいならば10%の中に入る追加費用は無視できます。 代替品が4万円なだけで、本物は9万円するんじゃないの？
もしそうならそれをフェイクと言えるのか？ >>322
税金で運営されてるからとか脳足りんな事を言ってるのだとしたら
賛成派だって納税してるし校長だって納税者なんだから理屈としては成り立たんぞ >>334
> 本物は9万円するんじゃないの？
根拠のない想像が入ってる時点で間違いなくフェイク >>148
ほんとそれ
生涯関わることも無さそうな人達がこぞってgdgd言ってるけど
妬ましさ全開でひくわ マスゴミの妬み嫉みが凄い
マスゴミはほんと大衆以下に成り下がって久しい 子供にアルマーニ着せといて
教職員がジャージ来てるってさ
誰か説明できない？銀座ブランド守るためなんだろこれ 服育（ふくいく）とは、主に衣服に関連する事項を通して、TPO・マナーなどの社会性、環境問題、
健康・安全、国際性・文化等に対する理解を深めさせ、子どもの生きる力を育てようという取り組み。
2004年に大阪の繊維専門商社チクマが提唱し、日本の教育関係者の一部に広がっている。
課題の例として、衣服のTPOや服装マナー（社会性の向上）、衣服の3R（リデュース・リユース・
リサイクル）や、クールビズ・ウォームビズ等（環境問題）、衣服の防護機能（健康・安全）、
地域ごとの衣服文化（国際性・文化理解）が挙げられている。
セブンの恵方巻かよｗ >>326
東大前期理科一類不合格、東北大学後期物理学科合格、早稲田大学卒業、同大学院です。 >>328
この問題に公平性を持ち出すとしたら全国の小学生に一律無料で同じ制服を提供するぐらいしか解決策が無いよね
公平性とか言ってる奴はただのバカだと思うわ >>341
TPOやマナーでアルマーニ着せるなら
尚更学校関係者の大人もアルマーニ着ないとおかしいよねｗ 上級国民を引きずり落としたいですねん
アルマーニャなんて言語道断ですねん ( ヽ´ん`)「上級国民が俺たち貧乏人のための公立に通うなんてけしからん」 >>336
は？
公立がブランド品で差別化図るのが理屈として成り立つのかよｗ
頭おかしーのか？ >>313
銀座のテーラーがこんな安価で作れる訳ねーだろｗ 自分の子供が行くわけでもないのにどこからそんな気力が湧いてくるのか。
元気だねぇ。
子供らがとにかく可哀想だよ。 >>334
ラーメン屋でトッピング全種類付けた価格が2000円だから
「このラーメン屋は一杯2000円の超高級店」と報道したようなもんだぞ
あ、カツカレーで過去にあったなそれ >ほとんどの保護者が反対しているというのも嘘。
ふんふん
>新1年生の保護者は全員賛成している
・・・は？ 銀座の小学生の制服の相場をお前らが語るなよ
わかるわけないだろ
高いからなんなんだよ
銀座に通うのも食事するのも車停めるのも全部高いよ
お前らには関係ないから >>337
全てアルマーニにすると男子なら80244円かかるから9万円ってのはフェイクだな >>346
まあぶっちゃけそれでいいよｗ
上級なら私立行けや >>329
その理論を追及しだしたら全て無料か全国一律にしない限り解決できんよ
一般的を平均額として考えてるんならだけどね >>348
しかも全児童分の注文なんて受けられんわな
これだから度しがたいのよ >>321
何が言いたいのか全く分からんな
台東区なんて超伝統公立小とかある地域だが >>336
>校長だって納税者
税金で養ってもらって、
ちょっと返してるだけ >>355
ふむ、最初っからそう言っとけばええんや
1でも4万の根拠も代替可能品の場合でアルマーニとは言っていないしな >>347
その程度の理解度しか無いからバカなんだと
まぁマスコミに踊らされてる人間の典型だけどｗ
校長の教育方針に対して教育委員会がＮＧ出してない理由ぐらい考えてみろよ >>346
上級かどうかはさておき裕福層の子供たちが通う公立が昔からあるよって事実に対して憎さ全開なんだろうな
反論してる椰子の中で制服制の公立小学校出てる奴が居ない気さえする >>342
理系の院生って暇なんだな
でもこれの問題の本質は金額の多寡じゃないんだけどな >>351
「公立だから」って理屈自体が公務員的な発想だから同じように返しただけだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
