自転車の女性、車カスに轢かれ救急車駆けつけるも外傷なしで帰宅→翌日死亡。CT撮らなきゃ駄目だわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車の女性が乗用車と衝突、容体急変し翌日死亡 警察と救急車が駆け付けるも外傷なくそのまま帰宅／川口
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180212-00010006-saitama-l11
11日午前10時15分ごろ、埼玉県川口市川口6丁目の市道交差点で、同市に住む自転車の無職女性（69）が、同市の会社員男性（36）が運転する乗用車と衝突した。女性は帰宅後の12日朝、自宅で容態が急変、搬送先の病院で死亡が確認された。
川口署によると、現場は信号機のない交差点。男性の乗用車がさいたま市緑区方面から東京都北区方面へ走行中、交差点右から進行してきた自転車の女性と衝突したという。事故当時、通報で警察と救急車が駆け付けたが、女性に外傷がなかったことなどから、女性はそのまま帰宅していた。
同署は自動車運転処罰法違反（過失致傷）容疑で男性から事情を聴くとともに、女性の死亡と事故との関連の有無や女性の死因を調べている。 >同署は自動車運転処罰法違反
ポリ公と救急車呼んでもこれ
ジジイとか意地でも病院行かないって奴がいるけど、一筆書かせるか録音でもしないと最悪逮捕される >>53
自分事故処理関係に詳しい側の人間だが、交通事故は搬送拒否しても搬送に応じるまで警察救急が説得するよ
応じないなら家族に連絡する
少なくとも関東は >緊急性なしや酩酊で不搬送にすることもできるが、このご時世ではリスク高すぎるから拒否で不搬送にもっていく。
不搬送はまず無い
搬送しないなら警察が保護する
放置は絶対にNG >>155
脳外科医がいる病院に空きがあればね。
専門医がいなくても受け入れ病院を見つけるのが先だから。 >>160
いやいやそこの優先順位を変えてもらうんだよ
結果遠くの病院になってもいいから専門医がいるところ優先と伝える 自転車もヘルメット義務にすれば死亡は激減するんだけどな 事故って
犯人検挙までは警察が動くが、民事扱いじゃないか??
接触事故被害に遭った時、相手の過失を主張したら、警察官が｢僕達も民事だから介入出来ないんですぅ｣と淡々と言ったぞ 単独事故で崖から車で落ちたとき上がってきたら救急車とレスキューが来てて
大丈夫大丈夫と断ったのに乗ってくれと無理やり病院へ連れて行かれたぞ 来た救急車を帰すときは、一筆書かされるよね。内容は知らないけど署名したことあるよ(笑) >>100
かわいそうだったって客観的に見てるし学校行ったじゃなくて来てただから学校でいじめ受けてたのは即死した友達だけか >>49
自転車は車道を逆走とか今も平然とやってるしな。
信号も守らない。 >>158
おれは救急救命士だけど、もちろん説得はするよ。
ただ搬送の強制はできないから最終的に本人拒否の形に落ち着くだけ。
救急だと近くに行くとも限らないから余裕あるなら自分で好きなとこ行った方がいい。 >>100は即死した友達の霊が学校に来てるのが>>100にだけ見えてたよって事だろ？
なんかこれに付いてるレスの方が怖いんだが…
そんなに解りにくいかこれ… アタマぶつけるとこう云うの良くあるな
轢いたた方は過失致死になるんだから、たまったもんじゃない >>159
救急隊？
警察は何を根拠に保護するの？
家族連絡して迎えきてもらうのが多いよ。
>>167
私は救急搬送を拒否しますって書いてあるよ。
救急隊の説明とはだいぶ違うと思うw 以前、車と歩行者の交通事故に居合わせて、
他に居合わせた人と分担して、俺は消防に電話したんだけど、
消防「外傷やどこか折れている様子はありますか？」
俺「見たところそのような様子はありません」
消防「何だじゃあ大丈夫じゃないですか！」
俺、ブチキレました。
俺「頭打ってんだ！居合わせても無い医者でも無いアンタが電話口でどうして診断出来るんだ！何かあったらどう責任取るんだ？！」
消防「わかりましたよ行かせりゃ良いんでしょ」
渋々救急車をまわしてくれました。
県だか市だかどちらのセンターかは知らないけれど、
横浜での実話です。 以前チャリ乗ってたらタクシーに横から突っ込まれたわ
頭電柱にぶつたけどヘルメしてたから怪我なかったし警察呼ばなかったな
こういうのもあるならよんでおけばよかった。でも色々聞かれるのめんどいよね >>173
学校には七不思議の霊がいるからつい最近死んだ新人の霊なんて入れないぞ >>173
幽霊がシカトされてたって話なのかねえ？ >>177
苦情入れろ、新聞に載るレベル。
でなければ嘘松。
通話音声は年単位で保管される。
見てもいない現場にそんな迂闊な回答はしない。
訴訟になったら音声の提出求められるからね。 轢いた奴も困るよな
大した怪我じゃないと聞いて安心してたのに翌日いきなり死んだとか >>163
つーか交通事故は循環器内科医・脳神経外科医・整形外科医・救急医などが
24時間対応できるような病院以外は扱うべきではないと思うわ。
中途半端な救急受入病院よりも、集約化して巨大化させるべき。 >>183
救命センターに運ばれたところで、出てくるのは研修医だけどなw >>172
自分が知る限り事故事件でそれは無いな
少なくとも関東では
現場に家族を呼んで説得するか、警察が自宅まで連れていくよ >おれは救急救命士だけど、もちろん説得はするよ。
ただ搬送の強制はできないから最終的に本人拒否の形に落ち着くだけ。
救急だと近くに行くとも限らないから余裕あるなら自分で好きなとこ行った方がいい。
救命士だとか嘘バレバレやわ >>105
この時期ならかなり厚着だろうし強打しても無傷で不思議ではない 実際問題、停止中に当たり屋ジジイのチャリがぶつかって来るとかある訳よ
ほいで「何も無いから」って必死で去ろうとするんだが
それでジジイが翌朝くたばったら家族は
『そう言えばお爺ちゃん、昨日車にぶつけられた（←死ね）って言ってたな・・・』ってなる訳
そしたらもう立派な死亡ひき逃げ成立だから
立ち去り系の老害には厳然と対処しないと下手したら人生終わるぞ >>187
お前の職種は何なんだよw
傷病者、消防、救急、警察以外に現場に関わる職種ってなんだよ。 たいしたキズもないのに、だた、ちょっと打ちどころが悪かっただけで…もう動かないんだぜ。な。ウソみたいだろ。 中島らもが30年前に言ってた「おばちゃんの照れ轢かれ」ってやつだな >>176>>191
事故を担当したり調査する事がある仕事の者
>>188
酩酊者と同じく保護や観察を必要とする人間だから
まあ、残念ながら警察も人間だから面倒くさいから捨てておけは・・・ >お前の職種は何なんだよw
傷病者、消防、救急、警察以外に現場に関わる職種ってなんだよ。
運輸や保険、教育の仕事では割とありますよ >>100
即死しても尚イジメられるとかほんと可哀想 >>195
現場に直接関わってないやんけ。
現場のやりとりがそのまま、記録に残るわけないだろ。
今回のも、
再三の説得にも関わらず、救急搬送を拒否したため、家族と相談し、自身で医療機関を受診することとなったので不搬送とした。
とかなるだけ。
酩酊者や自傷他害の恐れがある場合には、警察官が保護する根拠になるが今回の保護するってのはなんの根拠があるの？ 人殺しマシーンを作って金儲けしてる自動車メーカーは責任取れよ >>163
そんなの不可能だよ。
家族の要請で遠方の病院に搬送途中に死んだらどうするの？
家族は消防を訴えるよ、なんで近い病院に運ばなかったんだって。
消防は組織としてそこまでリスクを負えない。
公共の利益に反するから。 >>205
実際そうしてもらったんで不可能だと言われても困るw >>35
事故起こしたのがまず悪いだろw
君は頭が気の毒だ >>206
過失割合で後に按分されるでしょ。
病院行った時は健康保険使えないし、
時間外だと清算もできないから多めの預かり金になることもある。
CT取ったりなんだりしたら簡単に10万円くらいは一時立て替えしなきゃいけない場合もある。
病院によるけども。 >>200
いや、関わってるよ
正確には関わる事もあると言うべきか
事故事件の被害者は警察として保護しないといけない対象だから >>93
ところが被害者死亡の場合は起訴案件
不起訴になっても免許取消は免れないんだな >そんなの不可能だよ。
家族の要請で遠方の病院に搬送途中に死んだらどうするの？
家族は消防を訴えるよ、なんで近い病院に運ばなかったんだって。
消防は組織としてそこまでリスクを負えない。
公共の利益に反するから。
救護するため全力を尽くした結果、「善意」は基本的に責任を問われない
ミスは別だがな >>211
現場に来て救急搬送前に警察消防のやりとりに関わってるの？
本人が拒否しても強制的に保護できるの？
精神疾患ならわかるけど。 >>210
交通事故だと云えば負担金なんかかからないよ >ところが被害者死亡の場合は起訴案件
不起訴になっても免許取消は免れないんだな
起訴されるかどうかは状況次第
行政処分もあまりに避けられない状況なら安全運転義務違反で終わる時もある
後は180日免停で終わらせる時もあるな 本人がなんともないと言って帰ったのなら責任はないだろ >>217
相手の保険会社と連絡つかないときも大丈夫なの？
それは知らなかった。 救急隊員と警察官が医師でもないのに独自診断？
だめだろ責任は消防と警察にとらせろ >>216
全て間に合うわけではないが、時には関わる事もある
ちなみに警察は立場上、理由は何かとつけられる
あと搬送拒否で帰宅後に亡くなる事は前から起きてるので、今は拒否し続けるの難しいよ
今回どんな事情があったのか、そこがよく分からない >>223
医療機関の受診を勧めても勝手に帰る人間を引き止める権限はない。完全に自己責任。 >>225
救急は権限が無い
警察は立場上理由つけて可能なんで、保護は可能
しかし今回は外傷も無い程度で、予想外の稀なケースだったとしか 普通一応検査しますのでって感じで病院連れてかれるだろ >>224
関東はすごいんだな。
事故処理担当なんて現場で見たことないや。
警察の保護はいつまでするの？
24時間が限界だよね、家に帰して1時間後に死んだら？
結局は救急搬送しなければいつ帰しても同じこと。
不搬送件数の10%くらいは交通事故だよ。 >>207
それは救急隊に時間的余裕があったんだね。
都内だとほとんどないわ。
普通、救急要請が多いと最寄りの病院が優先される。 >>226
消防庁の統計だけど、
東京都の平成26年中の交通事故について、
出場件数が55,501件
搬送人数が52,171件
これだけですでに3,330の不搬送がある。
ここからさらに複数搬送した事案を引くから
交通事故で不搬送のケースは10%くらいは余裕であるよ。 >>233
レスアンカーつけないからわけわからんw >>228
結構我々も現場にも行ってますよ
保護は基本的に引き受け人が来るまでとか、説得して病院は行くまでか
やはり引き受け人が居ない場合は長引く
過去に搬送拒否で死亡していたという事例は何度となく起きてるから、警察も慎重な対応してる これ轢いた男も災難だな
たんなる人身が傷害致死って… >>232
では、そのうち相手がある事故で対歩行者か、対車かの件数はどれだけか分かる？
昼休み終わるからこの辺で >>235
最初に戻るけど、本人が搬送拒否したら不搬送ってことだよね？ >>237
事故にあってる時点で、今回同様どんな怪我を負ってるかわからない。
不搬送にして、あとから死んでるリスクはどれでも一緒。 これ加害者が必要以上に社会的制裁をうけたってので訴えてもいいのかな
逆にどえらい不利益もありそうだけど 昔バイクで事故った時は、外傷無いけど「動かないで！」「今は気が張ってて解んないんだから」としつこい程言われて救急運ばれたけどなあ 女性の死と交通事故に因果関係が認められないわな。
なぜなら自力で帰宅できたし、亡くなった本人も受け入れたからな >>181
10年は経って無いけど、その位は経過している。
保管されているかなあ？
季節も覚えて無いけど、夜の帰宅時間帯だったよ。
場所はしっかり覚えていて、歩行者のほうはアラサー位の女性だった。
横浜と書いてあるので神奈川県の消防か横浜市の消防な訳だけど、
俺のほうに証明する物は何も無いが事実なので市や県から名誉毀損とかで訴えられても曲げようが無い。 >>243
そっか〜、んじゃ処分済みだね。
おそらくだけど、山形の大学生の事件以前じゃないかな。
あれで119のオペレーターの対応がガラッと変わったから。 >>242
だよなあ
事故にあってもなくても死んでたのかも知れんし
検死したところで、死因は事故が原因と「思えるけど…」程度で 事故ったら病院で精密検査しないと駄目よ
翌日になって症状がでる場合が多いからさ >>245
当時、苦情を入れるとかマスコミに訴えるって発想が無かったのが悔やまれるよ。
本当に必要な人の為に安易に呼ぶなみたいな風潮があった時期だったから消防も調子にのってたのかなあ。
でもそれってタクシー代わりに使う奴に適用される話であって、
事故まで一緒にされちゃたまらんよね。 頭打って何秒か痙攣や意識飛んでるはず
でも本人は知らないパターン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
