朝日新聞「我々は森友加計問題について、安倍首相が関与したとは報じてない！」 ←えええ！！？？ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小川榮太郎@ogawaeitaro
朝日訴状（二）の「イ」に次の一文がある。
“原告は上記両問題（森友・加計問題）について安倍晋三首相が関与したとは報じていない。”
わかった。そうか。
では、明日朝刊一面トップで読者に分かり易く本当のことを教えてやれ。
「森友加計問題に安倍首相の関与なし」
「読者へのお知らせ：森友・加計事件の弊紙報道について広く誤解があるようですが、弊紙は一度も両問題に安倍首相が関与したとは報じていません。
誤解を与える見出しを半年に渡り多数打ち続けたことについて、読者及び安倍首相に深くお詫び申し上げます。」
そして下がった支持率を回収して歩け、下賤の者よ。
関連
朝日新聞は「言葉のチカラ」を信じないのか 裁判所へ駆け込む自己否定
http://www.sankei.com/affairs/news/171230/afr1712300004-n1.html
「言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。それでも私たちは信じている、言葉のチカラを」
朝日新聞はかつて「ジャーナリスト宣言」と称する宣伝キャンペーンを展開し、新聞、テレビ、ラジオなどでこう強調していた。それが今では、信じているのは「言葉のチカラ」、つまり言論ではなく、司法となってしまったようだ。
朝日が『徹底検証「森友・加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪』（飛鳥新社）の著者で、文芸評論家の小川榮太郎氏らを相手取って計５千万円の損害賠償訴訟を起こした件である。
報道・言論機関である大新聞が自らへの批判に対し、言論に言論で対抗することもせず、あっさりと裁判所へと駆け込む。何という痛々しくもみっともない自己否定だろうか。
小川氏は朝日の抗議に対し、５日付で丁寧な回答を送っていた。これについて朝日は、７日付朝刊に「回答の内容は承服できません」などと書いたのみで、２５日に訴えてきた。
それも、出版社も含めてとはいえ、巨額な５千万円という賠償請求をである。そのやり方からは、ジャーナリスト集団の矜持（きょうじ）のかけらもうかがえない。小川氏らの言論活動を封じるためには、手段を選んでいられないということか。 >>210
使っているか使っていないかで言えば使っている
安倍は関与したかもという表現で >>12
マジかよｗ
このクソ新聞、遂になりふり構わず捏造癖をあらわにしだしたなｗ ジャーナリスト大賞辞退しなきゃおかしいだろ
マジで矛盾だらけの半島人のメンタリティだよなw >>212
要は
｢安倍が関与したと
思われても仕方ない｣
みたいな感じ？ >>213
｢関与した｣ってのは見つけれんかった(´・ω・`) まさに放火魔的報道誌やね民衆を錯乱させる電波を配信してる
ココの記者って政治思想犯のような奴ばかりやな (´･ω･｀) >>12
従軍慰安婦虚報｢朝日が深く関与｣
コレもセーフだな >>216
安倍関与しているに違いないをずっと繰り返して
問題ないと分かったら、安倍関与していないというなら安倍が説明しろ
になった 朝日ソースの場合はスレタイを【アホの朝日】で統一してください 太平洋戦争に世論を導いといて、手のひらクルクルの朝日新聞 白を黒くしようと毎日毎日必死に報道してた活動家メディア
総理の関与を否定する証言者たちの発言を報道しなかった活動家メディア >>7
安倍ぴょんの所為にした記事を収集して、【 物的証拠 】として裁判所に提出すれば良いだけだよな。 あの、ホント素直に聞きたいんですが。朝日の事は置いておいて、皆さん、本当に安倍の働きかけは無かったと思います？
加計に関しては、坪単価に関しては全く合理的な説明がありません。どう思います？
朝日がクソなのは分かりますが、安倍も十分に偽物なのではないでしょうか…愛国者、保守なのでしょうか？ >>154
アスペじゃない限り、普通の人間は推論・想像力が有るから、総理の意向と書いて在ったら安倍ぴょんが加計学園の創設に関わったと読者は受け取るわ。 関与したと断言はせずに、関与を匂わせる印象報道だらけだったのは確かだな。
パヨク特亜勢力のはびこるメディアの悪質さはそういう所にあるので、日本勢力はそういうメディアの悪質性を、そのつど批判していく努力をしなければいけないな。少々面倒ではあるが >>227
今それを聞く時点でないということじゃん >>227
仮に問題があったとしよう。
その場合、まずは現場のチョンボであって安部総理がどうのという問題ではない。
そうすると、安部が現場や関係者に支持を出していたかが問題となる。
その証拠は未だに見つかっていない。半年以上かけて証拠も出せず現状はシロ。
この状況から考えると、仮に現場の勝手な判断（忖度）で何かの判断が行われて
いたとしてもそれは明らかな現場の不祥事。安部は関係ないと判断するのが妥当。
むしろこれを踏まえた上で、安部の働きかけがあり、偽物であると判断するのは
完全に非論理的 >>221
｢安倍関与しているに違いない｣と｢関与した｣ではやっぱり違うと思います。報道の自由もありますし
報道ベースで見ても、安倍には十分に説明責任があるのではないでしょうか…多額の税金、利権が絡む訳ですし >>237
説明責任なら、もう半年以上かけて国会で説明しているよね
これ以上、具体的に何を説明すればいいと思ってる？ 朝日が糞なのは分かっているが、未だに朝日をクオリティペーパーだと思ってて読んでる俺は知的でいけてると思ってる知障と痴呆が大量にいることの方が問題。 そもそも嫌儲板辺りのクサパヨクが
自称ジャーナリストのしばき隊メンバーである
菅野完の話に乗っかって騒いだのが始まり
マスゴミはスロースターターだったんで
ケンモメンが七転八倒してたの覚えてるよ 関与したとは言ってない
関与した疑惑があると言っただけだ >>1
ｽﾚﾀｲまさかと思って開いたらﾏｼﾞだった
ｸｿみたいな新聞だな
朝日新聞 死ね 森友問題が始まった当初のケンモメンが
予算を算出するのに使う公的な積算資料を
知らなかったのも覚えてる
ケンモメン「なんで10億！」
μ速民「積算資料上積み上げしたら問題なくね？」
ケンモメン「訳わからん事言うな！」
μ速民「訳わからんのはお前だよ」
ってな感じで クソ朝日はなんでもありだな
都合の悪いことは人のせい 森友は、役所が二足三文の土地を籠池に高値で売り付けようとしたら、途中から籠池に入知恵する奴か出てきて値引きすることになった。でもそれもヤラセで最終的には値引き分は土建屋と産廃屋にむしり取られるシナリオだったんだよ。
役所が便宜を図ったのは籠池じゃなくて土建屋と産廃屋。そいつらのバックに誰が居るか分かるよね。それを潰しちゃったから一時辻元は表に出られなくなった。 まあ、安倍を叩ける新しい燃料が見つかったから、そっちにシフトしただけ。 >>235
確かに正論です。クロな物証や証言は出てませんね
しかし、何故記録文書の破棄を止めさせ無かったんでしょうか？本物の政治家なら破棄させなかったでしょう
首相動静や、嫁さんや、谷夫人付きの動き。当然籠池が得をすれば周りの政治家は得をする。そんな動機、りそな銀行からの強引な融資
関与が極めて強く推認されますよね？何故みんな支持出来るんですか?安倍に対して甘過ぎません？
有罪にしてはならんけど、政治的には失脚させましょうよ。説明の態度などを見ていても安物である事は明らかでしょ
山尾しおりが不倫してないと思ってる人なんて居ないでしょ？ まあそもそも、安部の関与があった！と証言した奴が
1．役人を恫喝し、補助金の不正請求をした詐欺師夫婦
2．詐欺師を庇う、元しばき隊のチンピラ朝鮮人
3．不正がばれて首になった淫行条例違反しまくりの元官僚
だけだった（そしてまともな証拠も出せないｗ）というのがまあ
明らかに真実を物語ってるけどなｗ 朝日新聞の1面に安倍は無関係でしたって書け ワロタｗ 昨日のジャーナリズム大賞と言い
ほんと〜〜〜〜〜〜〜〜〜に、この国のマスゴミは狂ってる＆腐っているな
情けなくなる >>239
それは簡単です。数多の関係する人物達の証人喚問です。
最低でも参考人招致でしょうか
明らかに政府は逃げていますね >>12
この紙面を全く問題視しない地上波マスゴミも同罪 こんな犯罪が堂々と行われて
何も罰せられないなんておかしい 100億％小川榮太郎の意見が正しいな
裁判所は逆に朝日に謝罪と賠償をする判決を出せ >>241
民間試算と比べ、明らかに高い件…確か地元の今治もスルー状態のままだったはず >>263
メディア全体でスクラム組んで
白い物を黒と言い張り、倒閣運動に繋げてるからね
まさに”報道テロ”だよ
とりあえず、一番影響力を持つNHKを速やかに解体すべき >>255
記録文書を破棄したのは役人。
むしろ、記録文書が無いからこそ安部の関与がグレーとなった。
つまり記録文書を破棄してキッチリした答弁もせず、安部を陥れたのは明らかに官僚側。
そもそも内閣と財務省を始めとする官僚はたびたび敵対するのが常識。
言う事をきかない内閣を陥れ、内閣を潰すことは珍しくない（農水省とか特にｗ）
これはつまり、財務省他の勢力と内閣との抗争であると見ることもできる。
官僚がカスゴミにネタをリークし、カスゴミはそれを大喜びで報道し、官僚は一切具体的な
証拠も出さずのらりくらりと答弁をし、政権にダークなイメージを植え付ける。
これが官僚の常套手段。
そしてそれにまんまと引っかかっているのが、お前ｗ 新聞ってさ事実確認しないで自社の都合の良い報道してれば良いの？
それなら便所紙の方が100倍1000倍役に立つじゃん >>255
もう論点ずらしやがって
お前は安倍関与が問題と言っていたのに、なぜ文書廃棄に論点をずらした
これは官僚が法律の隙をついて行ったことだろうが。
この文書廃棄を見直すことが政治家の仕事と言ったよな。じゃあ安倍問題ないとお前言っているんだぞ 一連の捏造記事でアジビラ大賞貰っちゃったもんだから怖じ気づいたんだろ >>255
推認しただと。痴漢冤罪の警察みたいだな
その証拠は？お前が全部出せ >>260
篭池の証人喚問見たかな？
あれは、民間人は証人喚問に出て何を言ってもどんな偽証をしても罪に問われないという
悲惨すぎる最悪な前例を作ったよね？ｗ
そもそも国会議員はただの一般人。裏取りもできないし証人喚問のテクニックなど無い。
それは篭池の証人喚問を見れば明白
本当に真実を追究し、証言を取りたいのであればプロの検察に行わせなければならない。
素人政治屋の出る幕ではない。
その検察が動かないというのは、「事件として捜査する価値がない」とプロが判断したんだね >>252
その辺の話しも分からなくはないのですが、そろそろ全部ぶちまける時だと私は思ってます。安倍がそっちの世界と近いのは明らかですよね >>274
だから、お前が分かっていることを具体的に全部書け
明らかって何が明らかなんだよ また捏造したのか
何回捏造するつもりだよ
フェイクニュースの朝日新聞 >>274
まあ、わざと言ってるんだろうけど、安部に関してはとにかく悪い方向への印象操作しかしてないよね。
証拠も無しに印象操作。これがカスゴミの本質 >>267
文書破棄に関しては政治側がストップの判断が下せたはずでは？
廃棄しなくてはならないという法律ではないよね？ >>270
私は文書破棄に関しては政治側が容認したように思っていたけど違うのかな？ >>281
追求されて調べたら廃棄していたという流れだったと思うがｗ
まあ、いちいち現場の書類を廃棄するのに総理大臣の許可は取らんよwww >>282
文書破棄に政治家の採択が必要なの？
一々この文書破棄して良いですか？とかやってんの？ >>281
役人のやること全部内閣が把握してると思ってんのかよ
内閣がエシュロンかなんかだと思ってんのか >>281
一連のレスを見る限り、やなりパヨクって頭がパーなんだなって思った
語源はぱよぱよちーんだけど、本当にパッパラパーなんだな >>286
脳内お花畑ってのはほんと至言だよな
自分が想像したことだけが全部正しいんだから そして廃棄されている筈なのに、政権に悪印象を与える文書だけは出てくるふしぎ！ｗ 馬鹿は黙ってればいいと思う。
自覚がないなら教えてもらえ。
自分で認められないなら生きている意味なし。 >>273
私としてはやってほしい。政治って時に格好が大切ですよね。勿論全容解明なんてないのは分かりますが、納得感がある。私はさっさとやっちゃった方が良かったと思います。むしろ何でやらないんだろうと思ってしまいます。 パヨクがやってんのはシュレーディンガーの箱開けて猫が生きてることがわかってるのに
これが本当に猫なのか証明しろって言ってるようなもん >>291
格好って何かな？ｗ
一日何億円もの税金を何ヶ月も無駄に国会で浪費して、これ以上何億円無駄にすればいいの？
証人喚問でも参考人招致でもいいけど、野党がするのは揚げ足を取って失言引っ張り出すだけだよ？
そしてその失言をネタにして、またグダグダと何ヶ月も国会予算を無駄にするんだろうね。
無駄。
疑惑追及自体は悪くないけど、これ以上は国賊級の無駄使い。
格好とか分けのわからんもんに税金使うな。馬鹿か。
疑惑追及なら検察に頼め。検察が動かないならシロ。
証拠も無いのに何も言うな。 >>274
だったら、お前が
【 物的証拠 】を掲示しろよ。
此だけやって、一つも証拠は出て来て無いんだぞ。 こりゃ赤報隊じゃなくでもヤりに行くよな
チョン公と同じ思考だし
朝鮮壁新聞に名前変えればいいのよ >>271
【 新聞労連ジャーナリズム大賞 】って、捏造記事だけしか受賞出来ないんじゃないのか。
世間に注目・話題にされる記事なら何でも有りだろｗｗｗ 安倍が悪い前提の捏造だもんな
嘘を連呼して知らんぷりのいつものだろ つかもうモリカケとかどうでもいいから、そんな事より、小泉純一郎が始めた反原発国会運動で責めろよｗ
うまくやればそっちのほうがよっぽど支持率下がるわｗ >>20
ジャーナリストは免許制にすべきと常々言ってる >>282
近畿財務局って、財務省の管轄じゃん。
トップは財務省の事務次官だろ。
官僚の采配で決めないのか？
一々、国のトップの総理大臣に迄御伺いを立てるものかねぇ。 >>283
ごめんなさい。記録データhdの方ですね。保全をさせず、佐川達の入れ換え、破棄を容認しましたよね。確か裁判もありました。間違いなく政治側はストップをかけるべきでしたよね。 >>305
「我々は総理についての記事など書いたことがない」くらい平気で言うと思うが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
