安倍ちゃん「憲法は国家権力を縛るものという考え方は古い。憲法は国の未来、理想の姿を語るものだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相「憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」
安倍晋三首相は４日午後、三重県伊勢市で年頭記者会見を行い、憲法改正について「今年こそ新しい時代の憲法のあるべき姿を国民にしっかりと示し、憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」と述べた。
また「憲法は国も未来、理想の姿を語るものだ」とした上で、「スケジュールありきでない。与野党で幅広い合意を形づくることを期待したい」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/180104/plt1801040016-n1.html
○畑浩治委員
厳密に言えば通告しておりませんが、憲法との関係でちょっとお伺いしたいんですが、総理、憲法というのはどういう性格のものだとお考えでしょうか。
○安倍晋三内閣総理大臣
憲法について、考え方の一つとして、いわば国家権力を縛るものだという考え方はありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方であって、今まさに憲法というのは、日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないか、このように思います。
http://judiciary.asahi.com/articles/2014031800001.html 日本よりシナ朝鮮大事とするパヨクと
国益について話し合うことはどだい無理
安倍のもとでの憲法改正は認めない
というのは理論ではなくオバカの感情論
したがって100年議論しても無意味 例えば憲法に書いてある「三権分立」
コレはモンテスキューの思想だよな
コレが文化人サロンを通じ拡散されフランス革命に影響を与え、フランス人権宣言（憲法）17条で三権分立の無い国家は国家じゃない、って確定された
だから日本国憲法に書いてある三権分立はアメリカが押し付けたもんじゃない、モンテスキューたちが確立したもの
同じように表現の自由だって信教の自由だって経済の自由だってはるか昔からあるものでGHQの思想じゃない
キュロス大王知ってる？
ワンピースのキュロスじゃないよ？w
世界初の信教の自由を制定した紀元前のペルシアの王様
まあワンピースのキュロスのモデルかもねw
尾田に聞いてみないと分からないけど
ともかく古代ね >>251
ネトウヨはやはり立憲主義が全く理解できていないらしいな 大切なことは「国民」の「人権」を守るためには「権利者」に対する「縛り」が必要であって、その縛りを箇条書きにしたものが憲法
あくまで目的は「国民の人権（自由）」、そのための手段が「三権分立」や「国民主権」などの装置
それをキレイにまとめたのが成文憲法だね
何千万人もの犠牲を払い、血で血を洗う、長いなが〜い闘争の成果として人類が手に入れた貴重な財産
歴史の積み重ねの財産と言っていい
逆に権利者への縛り無しでどうやって人権守るの？ 間違い
スマホで打ってるからどうも
権力者ね、権力者への縛り無しでどうやって国民の人権を守るの？ この期に及んでまだそんなこと言ってんのか…
もうね何も言うまい 日本人は占領憲法を有り難がる奴隷国民。
アメリカに原爆2発も落とされて、マゾかよ。
非武装中立なんて大嘘。
朝鮮戦争でもベトナム戦争でも米軍の重要な基地の役割を果たした。
しかも外国軍軍隊が堂々と街を闊歩して治外法権、自衛隊は憲法違反の日陰の存在。
暴力団でも憲法違反じゃないから。
これが属国でなくて何。 安倍とその仲間にあるものは、明治政府とその派生現象を先の大戦の結果で否定されたくない、それに尽きると思うよ
ヤツも調べりゃ調べるほど自分たちの矛盾に気づかざるを得ない
内戦を起こしつつ薩長明治維新
↓
公武合体派の孝明天皇謎の死、明治天皇17歳で即位
↓
朝敵だった長州が官軍になるミラクル
↓
明治政府＝維新の原因、不平等条約撤廃のための立憲憲法制定団体
↓
明治憲法、事実上の改正規定が無い
↓
軍国主義化、要職は長州独占
↓
世界を敵に回しＷＷ2、やられっぱなしの国民冷ややかな目
↓
安倍と仲間「ヤバイよヤバイよ、オレたちが日本破壊したことにナッチャヨ！」
↓
連合国「悪いのは憲法の中身！ポツダム宣言にどこが悪いのか書いとくからね！」
↓
安倍と仲間「いや維新間違ってないよ、首相独占間違ってないよ、憲法悪くないよなんだよもう！」
「とりあえず明治維新とか長州を世界遺産にしちゃうか、あと押しつけ憲法とか言って変えようぜ！」
「とりあえず明治政府は悪くない、って体で一つお願いヨロピコ」 明治政府自体を否定するとは。
確かに完全な民主主義ではないが、白人支配を打破したのは日本だよ。
日本自体は半分滅んで奴隷国家になったが、アジア諸国は独立した。
ベトナムはフランスに勝ち、アメリカにも勝った。
チャンドラ・ボースは死んだがインドは独立した。 日本は革命を経て立憲体制が樹立されたわけじゃないから、
まぁ安倍ちゃんや、下痢サポみたいな連中が出てくるのもわかる。 何でそんなに西欧至上主義なのか。
そんなに属国が良いのか。
まずは独立国を目指さないといけない。
だから9条だけは改正しないと。l
憲法9条からすれば明白に米軍は憲法違反。
その憲法の精神から言えば、日本に駐留できるのはスイス軍とリヒテンシュタイン軍ぐらいだろう。
平和を愛さない国の軍隊は駐留できないはずだ。 >>273
明治政府自体を否定してないよ
明治憲法について言うなら改正規定が無い、すなわち間違いに気づいても変える方法が無い
その結果軍の独走を許し世界が軍縮へ向かう中拡張政策をやめられなかった
そしてその権力を欲しいままにしたのは御前会議や枢密院や軍令部や大臣職の奴ら
それらは薩長のOB、維新の元勲たちが独占し、首相職なんて数人でグルグル回してた
天皇というトラの威を借るキツネどもが破綻させた
まあ憲法がしっかりしてたらそうはならなかった >>273
あとお前は憲法と法律の違いを考えたほうがいいよ
暴力団が憲法違反とかw
憲法の私人間効力についてググれよ >>275
>何でそんなに西欧至上主義なのか。
いやいや、もともと鎖国してた江戸幕府を尊王攘夷で倒して万国公法をみならい欧米に使節団派遣して真似事したのは明治政府なんだけど
まあそこは否定してない >何でそんなに西欧至上主義なのか。
こんな風に安倍も矛盾にぶつかってると思うよ
安倍の出身選挙区が明治維新を起こして攘夷から180度方向転換して外国人を受け入れたのに（その一つが立憲憲法）戦後は立憲主義なんてカンケーね〜ってスタンスを取らざるを得ない
まるっきり逆
戦争は間違ってない（俺たち長州は悪くねーよ！）って方向に持ってくためにはたくさんの矛盾を誤魔化し抜かなきゃならない >>263
で、王権以外だったら絶対権力を委ねてもいいのか。 まあただ戦争が間違いじゃなきゃなんで国連に加盟してんの？って話になる
国連＝UN＝UNITED NATIONS＝連合国＝英米仏中ソ他
第二次大戦は、
枢軸国 vs 連合国
帝政日本とナチスドイツを倒すための組織が国連（UN）
そしてその大日本帝国を率いたのが安倍のグループだからな
日本を木っ端微塵に粉砕したのが安倍とその仲間たち
またここでも矛盾を誤魔化さなきゃならない
素直に認めちまった方がはるかに楽だ >>280
つうか明治以降は日本も絶対王政なんだけどな
憲法上天皇大権があるから
天皇自身が行使しなかったとは言え暴走の一つ、統帥権干犯問題なんかは軍部が天皇の統帥権を利用して行われてるわけで
そもそも天皇大権ある以上天皇のそばで悪巧みしてるヤツに逆らえるわけがない
北朝鮮と同じだ >>282
大日本帝国憲法
天皇ハ國ノ元首ニシテ統治権ヲ総覧シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ
↓
自民党憲法草案
第百二条（憲法尊重擁護義務）
1 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
2 国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。 >>283
緊急勅令
条約締結
戒厳令
統帥権
そもそも憲法条項自体がゆるゆる >>284
一応8月15日に革命が起きたので新憲法下は別な日本
吉田茂も古い惡い日本が倒されてそこから新しい日本が生まれたと演説してる
だから民主主義日本は別 法律の範囲内、安寧秩序の範囲内の人権は認められる→つまり何も認めてないのと同じ
実際に治安維持法で人権規定なんて骨抜きにして戦争反対派なんかは何千人も獄中で虐殺された
蟹工船の小林多喜二なんかも特殊高等警察にボコボコにされて殺された
詳しくは遺体の写真ググれ ちなみに安倍の言ってんのは17条憲法の事だろうからそっちの方がはるかに古いね
古代の制度だ >>288
一応敗戦を受け入れたのは御前会議で天皇だから天皇が革命を起こしたことになる
ポツダム宣言は軍の解体や民主主義を求めてるから憲法の根幹が変わる
だから主権者たる天皇によって革命が行われた、と見るしかない
実権を握っていた軍部や諮問機関などから囚われの天皇が日本国民と主に革命を起こした、そう考えるしかない >>218
憲法改正をしてもいいと思うよ
憲法に改正条項があるからね 安倍ちゃんが憲法についての知識が大学で一体何をして暇をつぶしていたんだってくらい酷い
のは既にわかっていたけど
信者までこんなに酷いとは思わなかった。
まさか安倍ちゃんに合わせてバカを装ってるのか？ ヒトラーが虫歯抜いたので
影武者まで虫歯じゃないのに同じ所の歯を抜くことになる大昔の漫画を思い出したよ 戦前の日本乗っ取り、長州悪くないよ〜、を通そうとしたらどうしてもこんな論を構成しないといけなくなる
もう矛盾だらけ、穴だらけ
「僕らは天皇の名を騙り日本を乗っ取りメチャクチャにしちゃいました、ゴメンなさい！」って素直に謝ればゼロからリセットできる
ま、出来るわけないか 今上天皇だってそりゃ辞めたくもなるわ
憲法改正する時は天皇の名で国会招集したり公布したりするんだから 安倍はやっぱアホなんだな
立憲主義や三権分立の意味を理解していない
国の未来や理想は所信表明演説で語るもんだろ
その理想ってのは誰の理想なんだ？ まあ、未来や理想をってのは別にしても
時代や情勢によって変化するものではあるはずだけどね
後生大事に守ってくもんではないわな 立派な事言ってるけど消費税8%とセットになってた議員定数削減早くしてね
じゃないと何するにも信用得られないよ もう一度言うが、
憲法は国家権力を縛るもの＝「立憲主義」
「立憲主義」を英語で言うと 「Constitutionalism」
そして「憲法」を英語で言うと「Constitution」
そもそも「憲法」という言葉の中に「立憲主義」が含まれている
というか憲法も立憲主義も同じ意味
明治維新で鎖国を解き物資とともに大量に日本に英語やフランス語や思想が流入するとそれらをどう翻訳していいものか当時の学者は悩んだ
「Constitution」もそう、はじめの頃は国憲とか基本律法とか色々訳された
明治10年頃熊本藩士の林正明が「Constitution」を「憲法」という言葉をあてはめた
理由は分かるよね、17条憲法、日本にも古代から基本的律令はあったよ的プライドからその訳語をあてはめた
それ以降「Constitution」は「憲法」と訳されるようになった
しかし「十七条憲法」は組織と役人の心得が書いてあるだけだよね、立憲主義の意味を持つ「Constitution」の訳語にふさわしくない
国際社会に追いつこうとする日本人のプライドが邪魔をして間違ったものがそのまま通った
安倍はこの「十七条憲法」の事をイメージしてるんだね
Constitutionの誤訳なのにw ただいくら安倍やポンコツ仲間たちでも途中で基本的人権を守るため権力を縛る「Constitutionalism」という側面をもつ「憲法」の意味に気がついたはずだ
間違った認識からスタートしても途中で方向性を変えられたはずなんだよ
間違いをそのままゴリ押しするその背景は、内戦を起こしてまで手に入れた明治維新をスタートとする戦前の体制の「正当化」、自分の仲間たちの「正当化」
明治は徳川幕府から明治天皇を利用して長州藩が奪ったものだ
奪った日本を国民ごとボロボロにした第二次世界大戦の「正当化」
欧米に言わせると「歴史修正主義」
長州藩の言いわけ、自己保身に100年近くずっと付き合わされている、コレがこの日本のゴタゴタの真実なんだろう
これ以上続けるなら日本にとってはただのガン細胞だ 日本の立憲主義なんて、根もなにもない単なる挿し木にすぎないから
どうにでもなると思う
＝マグナカルタ、フランス革命を経た立憲主義ではない 政治家はバカでもなれるけど官僚や裁判官は違う
安倍ちゃんのバカな宣言が出るたびに官僚は頭抱えてそう >>1
何度読んでもキッチンガイドだな
安倍ちゃんが受けてた講義の講師は誰だ？ 実際には権力よりも国民を縛りまくっているような・・・ これを批判してる人は、まず間違いなく憲法を知らない人だね。
思い込みだけで批判してて痛々しい。 法や政治に古いも新しいも無いがな
方向性があるのみ なぜ安倍ちゃんの支持者は蓄積を必要とする学問が苦手なのか 立憲主義＝Constitutionalismだから
Constitution＝規約・約款・憲法
+（al）の
+ism＝主義
明治の人が「憲法」とせずに「最高法規」とでも訳せばよかった
特別に「憲」を頭に付けるから憲兵・憲法といかめしくなる
憲法発祥の地欧州では日本のような「いかめしい」表現はなさそうだ
なお憲兵はMilitary police
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E6%86%B2
「??」は「憲」の原字で、上部が「害」と共通させる取っ手のある針状の刃物を象り、
それで「目」を突く様を表す。
「おきて」を背くものへの厳しい罰、又は、厳しい罰が与えられるおきての意。 戦後パヨ系の憲法学者が唱える独特の憲法解釈と
もともと「憲法」という熟語を作った明治の人のキモチは違うだろうな
憲法学者の非寛容に問題がある 安倍はやっぱ素晴らしいな
この国の政治家はいつもいつもしょぼい事ばかり言っていて夢も希望も提示してこなかった
老人共は、夢や希望なんて興味がなくただただ安定した無風をを好んだからだ
政治家は老人共が票になるから老人共だけを見て政治をしていた
しかし安倍は若者を見ている
これだけでも本当に安倍は素晴らしい 「憲」の字の由来は「取っ手のある針状の刃物で目を突く」という残酷文字
だから中国人が立憲民主党を読んだらどう思うだろうか 天皇に布告された主権国民に依る国権の行使たる戦争を禁じた不磨大典の自家中毒憲法 新日本国憲法第一条
「中国人及び朝鮮人は殺すべし」 >>318
だって戦後の憲法学者って、GHQのアカが作った憲法の無謬性を守るのが仕事だもんw >>305
27条とか国民の勤労の義務とか定めてんだけど？
憲法って国家を縛るだけじゃなく同時に国民も縛る言わば契約書だろ？ 安倍信者は時々無茶な擁護をするけど
法律関係は特に無茶が目立つね
中卒か高校以降の教育を日教組の洗脳扱いしてるのかなってくらいに 国家権力が悪との捉え方は、フランス革命時のものです。
今の"権力論"は、フーコーの権力論です。
権力は、どこにでも、いつでも発生するとの論です。
つまり、人権を一番侵害しているのは、犯罪者と言えるのです。
それは当に"身体感覚"での認識です。
例えば、日本国内にいる外国人の犯罪が多ければ、その外国人は最大の人権侵害者と認識できます。
それは、生きている人間の身体感覚で分かることです。左翼の屁理屈ではなく、生きた人間の身体感覚が正しいのです。 330名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 20:48:21.51ID:oYpqi8X00
>>328
馬鹿なの？
↑↑
憲法は国家権力を縛るものとの捉え方は、国家権力が悪との、フランス革命思想から敷衍したものだ。
つまり、権力とは何かとの問題になる。
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
今は、犯罪被害者にも人権があるとの認識に変わってきている。
つまり、左翼思想の妄想ではなく、現実、事実に立脚して、権力を捉えるように変化している。
法曹の世界では遅れているが、哲学の世界では既に、フーコーなどが、古い左翼思想の間違いを
指摘しております。 古い憲法論は、古い権力論であり、フランス革命思想からのものです。
それは、今の現実社会に合いません。 根本は、共産党独裁主義の社会主義・共産主義に対する疑念から、"逆算"して、
古い憲法論は否定されているのだ。 >>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？ 334名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:00:32.32ID:oYpqi8X00
>>331
以前は、犯罪者には人権があるが、被害者には人権がないとの、左翼の権力論で捉えられていた。
↑
アホなの？
↑↑
この"定式"を知らないのは、キミが単に無知だからです。
人権は、古い憲法論と同じく、国家権力との関係ですから、
犯罪者は国家権力との強い権力関係が発生しますが、犯罪被害者には国家権力との権力関係が成立しないからです。
よって、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
日本の国も、この古い定式に基づいて、司法や行政は行っておりました。
今は、それでは現実に合わないとのことで、移行期になっております。 天皇制肯定してる反革命ブルジョア民主主義憲法に
共産党の階級闘争史観無理矢理持ち込もうとするのは
さすがに無理があるよな。 >>326
今どきこんなこと言ってるヤツいたんだな
それは政府が国民に働く場を与える義務がある、そのための法制度を整えよって規定だよ
あくまでも憲法とは国、国家権力、政府に対する遵守義務
実際にその条文を根拠に浮浪者やニートが起訴されたり敗訴したことあんのかよw
え？ 資本主義国の憲法に「勤労の義務」とかすげー違和感だよな。
権利とかならわかるが。 フランス革命の後に、ナポレオンの絶対政権、そして、米国が建国されているのだ。 >犯罪者には人権があるが、被害者には人権がない
こんなのも中学生的な発言だよな
憲法上人権って言った場合自由権の事ね、国家権力から抑圧を受けない権利のこと
被害者にだって当然人権はある
ただ加害者は国じゃない民間人
加害者が国なら被害者は憲法を根拠に国賠訴訟すればいいだけ
サスペンスドラマの見過ぎなんだよ 憲法は国民の義務も書いてあるからな
国家を縛るという意見は単純化しすぎる >>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？ 結婚が両性の合意のみ、との捉え方も、左翼思想満載であり、民の頭の中に国家権力が手を入れております。
日本国憲法は左に傾いております。 >>339
だから自由と権利は「不断の努力」で保持しなければならないって昔から言われてるだろ
奪われるのは一瞬なんだから
日本国憲法にも12条でそう書いてある 342名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:21:20.31ID:oYpqi8X00
>>335
ネーションとかの概念がない人？
法の外に生きてる人？危ない人？
↑↑
キミは、非日本人なのか・・・
日本語に対する読解力がないようです。 >>343
そりゃ近代法の契約自由の原則の一つは身分からの解放だからね 私的自治ね、身分制社会や土地に縛られていた社会では自分の行為を自由に決められなかった
身分から解放され土地からも解放されて自由主義資本主義になった
その大前提は私的自治、特に契約自由の原則なんだよ
自分の事は自由意思に基づき自分で決める
っていうか高卒？
これ般教で習うだろ 今は更にそこからもう一歩進んで社会法を前提とする時代ね
契約自由の原則に例外を設ける
さっきの勤労の義務に基づく労働基本法なんかその例ね
あと旧借地借家法など 憲法は国民が国家を縛るものとの捉え方と、権力とは、国家権力と民との関係であるとの捉え方は一対だろう。 >>352
お前はとりあえずなんか本読め
薄いのでいいから 打ち間違い、労働基準法ね
契約は自由なんだからメチャクチャに契約書作って守らせても良いはずなんだが最低限のルールを作ってやって弱い立場の労働者を保護する
近代の契約自由の原則の例外
社会権というジャンル
コレを認める社会ね、現代は
近代→現代 民法刑法商法などの各法律は国民を縛るものだが、
その法律は憲法の枠を逸脱した法律は作れない
という意味では権力者への縛りだろ じんけん‐せんげん【人権宣言】
(1) 一七八九年八月二六日、フランス革命のはじめに立憲議会が採択した宣言。正確には「人間と市民の権利の宣言」。基本的人権、主権在民、三権分立など、近代市民社会の基本原理を規定。前文と一七条から成る。九一年憲法に前文として掲げられた。
※これは、あくまでも、古い認識だ。
人権とは、国家と民との関係からのものだから、民と民との関係、つまり、犯罪被害者は国家に、その人権を侵害されておりませんから、
古い人権論では、犯罪者には人権があるが、犯罪被害者には人権がないことになります。
もちろん、犯罪者とか、犯罪被害者とは、その個別の事案に対してのカテゴリー適用です。
当該国の国民一般が人権があることとは別のステージのことです。 360名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [SE]2018/01/06(土) 21:47:21.98ID:oYpqi8X00
>>359
あんた何歳？
↑↑
50万歳、それが何か・・・・ 自分が知識と、世事に疎いことを、自己認識すること無く、他者を攻撃してくる、その滑稽、
病理の世界のそのものです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
