安倍ちゃん「憲法は国家権力を縛るものという考え方は古い。憲法は国の未来、理想の姿を語るものだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相「憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」
安倍晋三首相は４日午後、三重県伊勢市で年頭記者会見を行い、憲法改正について「今年こそ新しい時代の憲法のあるべき姿を国民にしっかりと示し、憲法改正に向けた国民的議論を一層深める１年にしたい」と述べた。
また「憲法は国も未来、理想の姿を語るものだ」とした上で、「スケジュールありきでない。与野党で幅広い合意を形づくることを期待したい」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/180104/plt1801040016-n1.html
○畑浩治委員
厳密に言えば通告しておりませんが、憲法との関係でちょっとお伺いしたいんですが、総理、憲法というのはどういう性格のものだとお考えでしょうか。
○安倍晋三内閣総理大臣
憲法について、考え方の一つとして、いわば国家権力を縛るものだという考え方はありますが、しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え方であって、今まさに憲法というのは、日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないか、このように思います。
http://judiciary.asahi.com/articles/2014031800001.html アメリカGHQの法律家もいない法の素人だらけの軍人たちが敵国用に20日で作った憲法を60年も大事に使う間抜けな国があるようだ 国と国民の境目ってどこなの？
公務員はみんな国民だし内閣総理大臣も国民の一人じゃん フーコーの権力論で、権力は、どこにで発生すると認識されるようになりました。
つまり、国家権力を縛るのが憲法であるとの認識は古いのです。
古い人権論は、今となっては滑稽であり有害であり、且つ、現実と合いません。
人権は加害者にあり、人権は被害者には無いとの捉え方も、古い憲法認識からの敷衍です。
事実として、最大の人権侵害者は、刑務所に入っている犯罪です。
特に、殺人を犯した者は、最悪の人権侵害者です。
例えば、米国内の刑務所には、黒人の犯罪者が多ければ、人種において、黒人は最大の人権侵害者となります。
それは事実であり、現実です。そこから逃げて誤魔化してはいけません。 憲法に対する解釈論とか、正直どうでもいいが
そろそろ自衛隊を国軍化して、軍法も新たに作れよ。 憲法とは国民が国家を名宛て人にして書いた政治文書である。
法律の法律とかいう奇妙な語をあてた文科省の人間は死んで ＞憲法は国家権力を縛るもの
北朝鮮憲法が金正恩縛るわけないし、
日本共産党の主張だと帝国主義国家限定で権力を縛るの？ >>37
憲法を守るのを公務員だけに限定するなら、
公務員じゃない者の間には人権侵害は存在しないよね？
公務員じゃない者同士が言論や表現の自由を侵害しあっても、
憲法を守らなくて良い者同士なら問題にならないだろ？w 権力を縛るという一面はあるにせよ
教育の義務とかは普通に考えれば「親は子供を学校に行かせろ」
みたいな意味じゃね。 世界に恥じ入る情けない総理だろ？
なんかカッコいいこと言おうとしてるけど、その実何の意味もないし、本来の意味すら間違ってる事をどや顔で言ってしまう
中二病全開のアホな子に見られる傾向
さすがの俺たちν速民も、これは直視できないほど恥ずかしい ワンピースに影響を受けたラーメン屋とかが言いそう
安倍ちゃんは生まれた家が違えば深夜のドンキに黒い軽自動車で乗り付けるオッサンになってたと思う >>123
いいや
国は国民に教育を受けさせる義務を負うって言う意味やで
義務教育を受けるのが無理な層がいるなら、そのためのセーフティネットを整えなければならない責任も負うと言うことやで また長谷部や慶応の方の小林が発狂するなｗ
さっさと占領憲法変えて欲しかったんだけど今変えるのは怖いわ >>130
単発式思考はこれだから
憲法の対象を考えろよ
国は国民に義務を負わせるということは、その義務を履行できる環境を作る責任を負うってことだよ
憲法を少しでもお勉強したことがある人なら、誰に聞いてもこれは否定しないぞ この総理大臣が言いたいことは
「憲法なんか大したもんじゃない。自由に変えさせろ」だろう >>132
共産党の階級闘争理論から考えて
「国民」と書いてあるものを国家と解釈してはまずいんじゃねｗ
国民＝国家なのかっていう。 >>134
高校生レベルの論理的な思考ができれば、そこでイコールは出てこないが……？ >>135
前衛党の理論を理解できない奴は階級意識が足りないから
中卒なんだっけかｗ 共産党の主張だと国家権力が「国民は義務教育受けろ」
とか義務を負わせちゃいけないとか。 >>136
正直、9時までに君を複数の要素を同時に踏まえて考えられるようにする自信はないわ >>135
どうせ共産党系憲法学者が勝手に言ってるだけだろうから
高校関係なくね？ ＞「憲法は国家権力を縛るもの」
サヨクが国家権力による「死刑」には反対するけど
凶悪殺人犯は擁護するのもこういう感じの理論とか。 >>122
私人間効力ね
あなたの言うとおり国家権力以外から人権侵害を受けることはないという考えもある >>101
ナチス政権の暴走を正当化するような言い分ですな >>140
国民＝国家だよな
国家という国民とは別の物が存在する訳ではなく、国民の集合を国家と呼んでいるんだよな
国民には権利と義務があるが、国民全員が直接的に政治の実務として
国民の権利と義務を行うという暇も知識もない
だから、国民の権利と義務を政治的に行う人を選んで託している
権力の源泉は国民にあるんだから、憲法は国民自身を縛ると考えるべきだよね
憲法は国を縛るものだと考えている人は、権力の源泉が国民自身にあると考えていないのかな
彼らの政治観は専制の王(国)と国民の図式のままなのかも知れない 実際「憲法は権力を縛るもの」という考え方はどこまで正確なの？
個人的には「国家の形を規定したもの」という認識だけど？ 王様を縛って共和制になったとき縛る対象がいなくなった
さあどうする >>147
国家の形をして規定すると、結果として権力を縛る面が出るんだけどね。
パヨクは反対することが生きがいなんで、そもそもこうありたいとみんなで決めることを嫌うんだよな。 >>147
憲法に書かれていることをやらなかったり、書かれていることと違うことはできないわけだから、
そういう意味では権力を縛っていると表現できる
なんでも好き勝手にはできないよ、という意味で
> 個人的には「国家の形を規定したもの」という認識
たいへん良いと思います 憲法は理想でしかないのだから現実に守るのが無理なら守らなくてもよい
理想ってそういうもの >>108
いや、お前よりは読んでるし理解してるだろ >>146
その通りだよ
国民と国家とを対峙させて捉える立憲主義観はそもそも非民主的な国家像を前提にしている
戦後憲法学は共産思想が入ってるから階級闘争に都合よく立憲主義を解釈する
その点で憲法学を勉強する際は気を付けないと立憲主義を間違った形で理解することになる そういう意味で最近やたらと立憲主義を振りかざしている憲法学者が
最も立憲主義を理解してないという事実は皮肉としかいいようがない
ましてそいつらの教科書かじった護憲パヨクに至っては話にならん
>>143
非民主的な国家像を前提に思考してるから当然人権に対する理解も歪んでくるわけだな
人権を侵害するのは国家権力だけという考えは人権を間違って理解している典型例だよ
はっきり言ってしまえば人権を単なる「反国家権力の道具」として捉えているに過ぎない
だから「何者が人権を侵害するか」に重点を置き「侵害された人権」自体には関心がない 憲法はルールのようなもん縛りそのもの(´・ω・｀)安倍しボケてきたか？ 野党が「憲法は国家権力のみを縛る」みたいなニュアンスで使うからおかしなことになるんだよ
「憲法は、国家権力を縛り、国民のあり方を示し、国体や国のあり方を決定づける物」って言うなら賛成
政府や政権のみを縛るみたいなアホな言い方をするブサヨには断固反対する >>157
＞「憲法は、国家権力を縛り、国民のあり方を示し、国体や国のあり方を決定づける物」
世界中のどこの国の憲法に”国民のあり方”なんて規定している憲法があるのだ？
是非聞かせて欲しい。 憲法は占領軍の姿勢下1947年5月3日に出来た
日本に主権が認められのは1951年9月8日、サンフランシスコ講和条約
空白の3年4か月憲法が縛ったのは占領軍のはずだが
逆に日本に施政権はなく占領軍に縛られてた
憲法が国家権力を縛るというのも怪しいものだ >>158
日本国憲法の序文を読んでみなよ
「日本国民は～○○をし、～をする。～ことを誓ふ。」
と書いてあるぞ
主語の日本国民によるこの宣言は国民のあり方を示している
内容の良し悪しは別にして、国民のあり方を規定する憲法は身近にあるね でも、さすがに「憲法は伝統や文化を記すもの」なんてアホな事を言うお前らみたいな奴が減ってきたよな。
良いことだ。 >>160
笑
>>157
が言ってる
「国体や国のあり方を決定づける物」
って国の成り立ち(皇室等)や道徳、価値のことでしよ
憲法前文は戦争はこりごり平和に暮らしたいし自由や人権も侵害されたくないから代議制にして公務員は以下のことはまもってね
ってことでしょ？ 憲法が出来たときに日本は国際的には
Occupied JapanであってＪａｐａｎではない連合国（ＵＮ＝連合国）の占領下にある
連合国（実質米民政局）：（憲法）で日本人は○○をしなさい と日本人を縛った
国会についても米が危険と見た政治家はパージされているから
それは日本人の真の代表ではない
占領下の日本国憲法は不完全不自然な手順でできた憲法であって
独立したらただちに正しい手順で憲法を作るべきだった >>159
戦後憲法学最大の矛盾がまさにそれ
GHQは外国勢力であるが国内において日本政府すら凌駕する絶対権力だった
日本政府の権力自体が占領軍たるGHQからの授権だしな
実際GHQの占領下で憲法上の様々な人権が制限された
日本国憲法施行からサンフランシスコ平和条約発効まで
果たして日本国憲法はその絶対権力を縛れていたのか？
縛れていなかったとしたら日本国憲法は最高法規と言えたのかそもそも憲法だったのか
施行された以上法的効力は既にあったはずでその時期の日本国憲法の効力をどう見る
日本政府のみを縛りその上に君臨するGHQを縛れないならそれは憲法でなく占領基本法
そして致命的なのはこの占領法としての本質が講和によって失われたわけではないこと
日本国憲法の文言は公布施行時から講和を経て今まで一字一句変わっていないからな
ましてや最高法規ならば講和条約という国際法上の変動によって影響されることもない
そうなると日本国憲法を憲法とする前提で憲法学者が論じる「立憲主義」も根底から覆る
結局は八月革命などという詭弁で占領法としての本質を直視しなかった結果の論理矛盾
所詮宮澤俊義や横田喜三郎以来GHQに阿った御用憲法学としての限界がそこに現れる ニワカは憲法の全条文が国家権力を規制すると思ってるんだよなあ
基本的にはそうだけど各国いろいろな歴史的背景があって一概には言えない 理想や未来を語る憲法って具体的にどんな文章になるんだ？
○○条
将来日本が××になればいいなと思います
って感じ？ 憲法が国を規制するものだっつーのなら、そうではない憲法を作ったらどうなるの？
宇宙が消滅するの？ｗ
所詮、多数が幸せになる方法の模索でしかないのに
憲法が、国民市民の幸福より上位に来ようってのがおかしいわ
法曹の連中 >>163
日本国憲法を制定したいわゆる帝国議会は
戦時国際法上は占領下にある日本本土地域の民政府の議会でしかない
帝国議会ならば当然参加すべき樺太や台湾の議員もいないしな
つまり帝国憲法の改正手続を「流用」したに過ぎない
占領開始時に凍結された帝国憲法が元来使える訳もない
いくら憲法と称していようが本質は占領基本法でしかないもの
民主的手続と言ってもその国民主権は占領軍の授権なんだから単なる偽民主だよ
施政権を奪われてるのに民主も糞もない
それが「天皇主権」との対比で美化された「国民主権」の正体
GHQがやった戦後の民主化の欺瞞にそろそろ目を向けるべき >>125
中二病っていうか安倍ちゃんは単純に一人前の社会人として致命的なレベルの無知無学なだけだと思う。
これが理系や語学部や経済学部や文学部とかならわかるけど
安倍ちゃん法学部で憲法改正がライフワークだって言ってたんだよな
それがこんな風だと他の分野はもっといい加減だとみていいよね 古いも新しいもねーんだよ
今年も安倍の馬鹿は治らねーな >>168
近代以前のように王様を遮るものが何もない国だとまともな人間に思われるだけ
ニートには直接関係ないが衣食住を自力で用意してる人、特に貿易に関わる人は一大事だな お前は奴隷なんだから粛々とご主人様にご奉仕してろ
奴隷に人権はねーんだよ安部 >>148
法律だろ
役所つまり国は法律を守り法律は憲法を守る >>142
それが安倍ちゃんの望みなんだろ
国を自分の側近や味方に切り売りしてそれによる国民の苦痛は無関心
面倒になったら「日本スゴーイ」「内戦中の国よりマシ」 国家権力どころか日本国民を縛っておくほうが都合がいい奴らがいるからな！
おもに日本人じゃない奴らな！ 国民主権を変えたいんだろ？
安倍の言う美しい国ってのは為政者が国民を操れる国のことなんだ >>176
安倍ちゃんはマジで自分のことを日本国民扱いされると怒りそうなところがある
安倍ちゃんは旧インド帝国におけるイギリス人になりたがってる >>169
言論や集会などの自由や知る権利が保障されている事で悪政を非暴力的に是正しやすいです。
国家権力が侵害できない様に憲法で縛っておく必要があります。 >>167
おや、あなたもお気づきになられましたか >>181
追伸
安倍ちゃんの言うことは「言葉」でなく「音」に近い。
意味を追うことは無駄だ。
歌の途中の「ラララー」に意味はないでしょ
と自己レス >>165 >>159
日本国憲法でも改憲は禁止されていないのだから国民が受け入れられないなら改憲すればよかっただけです。
太平洋戦争悲惨な目に遭った国民が教訓から日本国憲法の平和主義・自由保障などを尊重して改憲を望んでこなかったのでしょう。 >>157
国家観の押し付けは、太平洋戦争での犠牲を大きくした一因である教訓から不適当でしょう。 >>174
クイズ王の小西らパヨは憲法とは（横暴な）王様（の権力）を縛ることから
始まったとか判で押したようにいうだろ？
ひるがえって日本では十七条憲法は？明治憲法は？戦後憲法は？
どれも当てはまらない
明治憲法を作ろうという人たちが欧州で研究したとき日本にぴったりする
憲法がなくて悩んでいて、あるドイツの憲法学者が
日本人は日本の歴史習慣があるから独自の憲法を作ればよいと言われたそうだね
その時代、いまの日本の様に、憲法は王様が・・・とか、権力者を縛る・・・とか
毒にも薬にもならないことは幸い明治の人は聞かなかった どういう意味の事いってるわけ？
ネトサポ教えてくれ >>185
王様が政治を担っていたから王様を縛っていたんだよ
王様が直接政治にタッチしなくなったら次は王様の代わりに大体の仕事をやるようになった
役所を縛るようになったの
その法も変な法が作られないようにするために近代憲法ができたんだよ 安倍ちゃんは法学部で「憲法改正がライフワーク」だと言っていて
憲法についての考えがこんな感じだから
他の分野のことは推して知るべし 国家対国民の単純な二項対立思考は古いんだよ
古いという以前に的外れ
国家とは国民によって形成されるもので、権力の源泉は国民にあるのだから、
憲法が国家を縛るというのは、つまり国民自身を縛る事だ
当然だな、方針としての憲法を具体化した法律に我々は従って生活しているのだからな
階級闘争で革命を達成したい共産党辺りが「憲法は横暴な国家を縛る」と言って頭の足りない人間を煽動し、
それにまんまと乗ってしまう連中がいるけど、そんな連中は
横暴なはずの国家にやたらと権利を主張する甘ったれなんだよね
国家対国民の構図を好む連中は主権者意識が気迫で文句ばかりの上に依頼心が強い甘ったれなのよ >>186
憲法改正するでー
憲法は権力縛るもんやない。権力側のわいから与えてやるありがたいもんやw
つってる
戦前の欽定憲法に戻したいんだろうな >>189
大学の法学部の大部屋講義に学生の振りして紛れ込んでその持論を講師に言ってみてほしい >>191
大学で教員をしていようと、主権者意識の薄い依頼心を煽るような考えなら糞だね 今の日本国憲法で国が裕福なったんだから変えない方が良い 大学で政治学を学んだ政治学士の俺から言わせるとお前らのレスかなり笑えるよ 古いというか、そんな考え方に基づいて自国の憲法を創った国ってあるのかね 凄まじい馬鹿が、都合のいい口から出まかせをペラペラ言ってるのが丸出しなんだが 言いたいことはわかるし
目指したい方向にも賛成はできるが
憲法に関してだけは大反対だな
ただでさえ暴走気味の三権が
とんでもないことになる 日本の社会科は公民を必須にしなかったのが悪いな
こんな基本的なおさらいもできない知識薄弱層が、まるでゲームの敵味方に分かれた陣取り合戦でもやってるかの様に政治を語り出した。
マジで床屋政談がしたいだけの奴はブログでやれよと思うわ
誰とは言わんが >>65
スイスやスウェーデンは同盟国を持ってないだけで集団的自衛権を否定してる訳ではない
ミスリードするな >>160
序文？なんだそれ？前文だ。
国家が国民のあり方を決めることなど在りうるわけがない。
国民の義務は存在するが、自民党案の様な”家族の在り方”のような倫理観を定めていない。
少なくとも、大日本国帝国憲法には倫理観が書いていない。
お前たちキチガイは、憲法に倫理観を盛り込もうとしている。
伊藤博文が苦労した事を何も解っていない。
日本人を辞めろよ、あれ？元々日本人ではないのか？ ていうか、憲法改正とギャンギャン言わなくても
本音をはっきり言えばいいじゃん
「東アジアでさっさと戦争をして貿易を停め、東アジアの経済圏を破壊したいから
お前らは黙って憲法改正に賛成しろ」
これだけシンプルに言えばみんな分かるのに、本音隠して詐欺師丸出しの芝居やって
誰がまともに聞いてると思ってんだバカが 十七条憲法と近代憲法は違う。
主権者からの命令に対して国家が
「これはします。国家の義務です。」
「こういうことはしません。」
などと返答をしたものだ。 「アメリカにいるご主人様が、追い詰められてマジやばいんです
今すぐ東アジアで紛争を起こして、ご主人様に利益を流さなきゃいけないんです
だからお前らはさっさと憲法改正に賛成して、吹っかけられるように今すぐしろ」
これだけ言えばいいだけやん？ ・国家権力を縛る。
・日本という国の形、そして理想と未来を語る。
別に対立する2項でもねぇだろ。両方同時にやってるよ。 ＞日本という国の形、
それどんな形？
＞そして理想と未来を語る。
じゃ語れよ。
相変わらず聞きたい事は喋らないねぇ。 詐欺師の口から出まかせに、いちいちまともに学問の立場から反応したって
相手は何だってペラペラ言ってるだけで、本音はウォール街にいる金融資本に
世界の資金が還流するように仕組んで破綻を回避させつつ、他の通貨にダメージを与える
のが目的なだけだから >>189
自称リベラルって、要は甘えたガキの集団だな
>>202
じゃあ、前文の宣言内容は何だよ？
国民のあり方の宣言そのものじゃねえかw 意識高い系で長いこと発言するけど
全く中身がないんだよ
これが首相か まあ憲法が縛っているのは首相じゃなくて国会だけどな
国会は憲法の赦す範囲ならどんな法律も作ることが出来る
首相というか行政は、その国会の作った法律を超えることをやれない
首相を縛っているのは法律というか国会だという自覚が野党国会議員には全く無いね 意識高い系っていうか、ガチで知能指数の低いバカが背伸びして喋ってるだけだから >>156
キミはまず、授権規範と制限規範って考えを勉強するところから始めようか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
