NHK「テレビは20年前に設置した？じゃあ受信料20年分払ってね」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ＴＶ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 ＮＨＫ
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、
承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、
単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が
必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。
この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して
契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。
錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html 公平にみんな受信料払わなければいいんだよ
NHKも目が覚めるだろ >>28
Asahiだし日本人ではないかも
知らなかったんでしょ >>143
135 名無しさん＠涙目です。(庭) [SE] sage 2017/12/07(木) 23:26:16.06 ID:q9l6hFzj0
月1,000円程度のために法律違反してまでゴネる乞食
生きている時間の価値が低過ぎ
口調が変わってないぞ これで払えと言われたが払わなくても罰せられ無いよな？ 壊れたテレビをヤフオクで落として家電リサイクルして5000円ぐらい
それで破棄の証明ができるからこの間解約の手続きしたよ
サラリーマンで日中いないし帰ってもテレビつけないし休日はゲームはするけど番組は見ないしNHKなんて見ないよ
家族できて子供ができて見るようになったらちゃんと契約するから >>144
そう。未払い分数十万払うだけ
乞食にも優しい 根本的に、受信料の金額って何が目安なの？100円なら払ってやってもいいがw >>148
そう。社会的に死んでる未払い乞食には、もう失うものがないもんね 潤沢な資金で視聴率考慮無しに作りたいもの作り放題で
その上強制的に徴収認められて
BSとかほとんど再放送か先行放送の構成の癖に、他チャンネル契約したら通報されて強制的に徴収しに来るし
もう無敵やんけ だから公共放送として国民に知らせる義務云々言うなら「ワンセグのみ無料開放」すりゃいいんだよ
あとはスクランブルでいいだろ
これで法改正にもってこーぜ 実は5000年前からテレビ置いてたんですけど、いくらになりますかね・・・？ >>111
>>125
通信費請求されるけどNHK大丈夫？
インフラの提供はプロバイダーとギガ買ってるユーザーだよ？ 公平にかぁ
じゃあ竹島に徴収に行ってくれよ
日本領だし >>157
チョンの頭の悪さは異常
おまえがスマホでYouTube見てたら、グーグルが通信費払ってくれるって？
アホは死ねよ 客の言い値(自己申告)だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんないい加減な徴収規定ってあんのか？ｗ 情報操作に騙されてはいけない。
NHKの言い分は全然通ってないぞ。
よーく判決文を読んでみよう。
＞＞消費者が、NHKからの契約の申し込みを承諾しないときは、判決の確定をもって契約締結
とあるように、NHKの一番の要望であるNHKが書面を送りつけただけでの契約成立については却下されている。
つまり、契約成立には個別の裁判が必要ということだ。
つまりNHKからの書面は全て無視で良く、裁判所からの支払督促には必ず「異議申し立て」をする。
最悪敗訴になって契約して払う必要が出てきても、一旦契約しておいて、1ヶ月後にすぐ解約すればよい。
一旦は契約したのだから、最初の件については解決済みなので、NHKはまた最初からやり直しになる。
これを現状未契約、未払いの人が全員が繰り返せばNHKは体力が持たない。 契約の命令が下る→即解約
これでいいんだよな
また裁判で支払いが命じられたらまた少し払うだけだし これ頑強に支払い拒み続けてきた奴ほど死亡確定だな
くだらん判決出たばっかりに窮地に立たされてる 現状の法律だとテレビとセットでの契約を裁判所が否定するわけにいかないのは理解できるが
そもそも公共料金扱いのスクランブル放送で支払ってない家庭は見れないようにする
ってのがどう考えても最も合理的なシステムなのに何十年間も国会が議論をスルーしてるのが闇が深すぎる スクランブル導入すると見ないから払わないを完全に認めることになる。
その影響としては、
①NHK見たいから受信料払っている人達
②NHK見たいし見てるけど受信料払ってない人達
③NHKは特に見たくないけど、受信料払っている人達
④NHK不要なので、受信料払ってない人達
①④はスクランブル導入による影響は無し
②はスクランブル導入により受信契約をする可能性が結構ある。
③は堂々と解約する。
②と③では圧倒的に③の方が多いことがわかっている。
さらに④から受信料を徴収できなくなる。
ので、NHKはスクランブル導入をしない。 >>160
頭悪いな
無料のサービスだろ
NHKが無料でいいならどうぞ >>13
テレビをずらすとそこだけホコリがない
積もったホコリを放射性炭素年代測定にかければ一目瞭然 NHKを受信されないテレビが流行る
結果NHK、減収 義務化するなら
集めたお金を何に使っているか事細かに公開しろ 三大なぜかピンと来ない義務
・年金
・NHK
あとひとつは… 帰ってくださいしか言わない
決して払わない
犬HK解体の署名集めて政府に送ればいいんじゃね 集金人がＮＨＫの人間かどうかＮＨＫに問い合わせると面白いよ >>170
だがNHKはこんな理由でスクランブルかけないとのたまってる
ーーー
スクランブルを導入しないのか
ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
ーーー
だからNHKの建前としての矛盾解消方法としてワンセグは無料開放、本放送はスクランブルで全て解決。
これが出来ないってんならNHKのこのお題目は全て嘘っぱち 英国BBCは透明性を図るために一定上の収入を得てる人の給料を公開してるそうだ
NHKも政治等に関して他国の制度を推奨する報道をしてるわけだし
NHKも従業員の給料を公開した方がいいぞ >>183
視聴者に負担させなくていい
今後は各県でNHKを運営しましょう
ニュースだって正確なら多少素人に毛が生えた程度で十分
むしろ県警や県の組織と連携できる NHKは、国営化した後、株を発行して民営化した方がいいよ中国が買ってくれるから。
もう時代にそぐわない。 都道府県ごとにニュースを作って日本中で好きな県のニュースをみれるようにしましょう でかいテレビとちっこいテレビで同じ料金はおかしいだろ 20年前に設置したテレビは今はもう映らないアナログのテレビ～ 「設置」の定義は何だろう？
買っても未開封の状態が「設置」にあたらなければ購入＝設置の証明にはならないよね？
持っていませんではなく設置していませんと言えばOK? >>174
奇跡的確率で同年代頃のホコリが舞い込んで勝手に集積しただけはい論破
てかそこまで精度でんやろw >>51
ここまでnhk無視してる奴らはbcas登録なんてしてないだろ 未払い乞食なんて頭弱いやつしかおらんが、同時に貧困層だから回収難しそ
差し押さえる資産もない >>203
あれ登録すんの？
中古で買ってそのまま見てるぞ >>41
１人を除いて皆犬についたから次は全員×で良い。 公営って韓国の国営だぞ？
日本人はいい加減目を覚ませ 脅しかけたおかげで今年も過去最高収益だからなｗ
見てもいないのに何も考えず乞食に金を恵む馬鹿のおかげで乞食は贅沢三昧ｗ BCASに文字表示解除の電話入れてるから、いつからテレビがあるかは最初からバレてる
払ってないやつは追徴されないだけましとおもって全額払えば？ ※有印私文書の関係で この類の遡及は60か月が上限ですが、放送契約の場合、随意契約であり、契約書が存在しない場合は、半年が妥当だそうです。(´・ω・`)
NTTやドコモ、あう、禿などの電話会社が最大半年分の違約金設定をしているのもそれ。
NHKは先ず、その腐った頭脳を何とかしろ。(´・ω・`)
韓国語ゴリ押しで日本語すら読めなくなったのかよｗｗｗ テレビ局のような高額賃金の職業は朝鮮人だらけ
それの代金を日本人から強制徴収
朝鮮人からは徴収しません
日本国憲法では特権階級の存在を認めてない
完全に違憲判決 昨日テレビ買ったって言えばいくらでも誤魔化せるな
結局未払い未契約の根本的解決にはならないし、受信料払ってる人の不平等感もそのまま
相変わらずNHK職員はキャリア官僚もビックリの高待遇
誰が得してんだこれ nhkに金払ってるってアホやろ
断り方も知らんのか・ >>200
放送法64条第一項「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」だから
今回の判決みたいに条文を丸のみした解釈でいくなら、アンテナつなげてカード挿して
電源入れられる状態
壊れて映らなくても「受信」できてれば義務が発生するという拡大解釈もあり得る
逆にテレビを箱から出してなければ受信できない状態なので義務は発生しない
義務が発生するとしたら家電メーカーやら倉庫に積みあがってるテレビの受信料支払い
債務を負うことになるからあり得ない話 >>223
NHKの契約者リストとか高く売れそう
ホイホイ金はらっちまうバカの集合 >>1
こんな金も払わず偉そうなことばかりネットで泣き叫ぶバカが増えたから日本はおかしくなったんだな…
納得 NHKを受信する目的でテレビ買ったわけじゃないのになぁ。 こんだけ国民が反発してんだぜ。
もう安部がコメントすべきだろ。
天皇陛下の最後の公務として「NHKいいかげんにしなさい」でもいいぞ。 反発はしてない
8割以上の世帯は普通に払ってる
1割強の乞食が払ってないだけ
未払い者を地域別で出すと、関西土民が一番払ってないことだけは分かる >>229
死にゆく老人に言われても痛くもかゆくもねえだろ
若者が声出していかなきゃ世の中変わらんよ うちも最近払い始めたけど、さかのぼっての請求はなかったな 未払い乞食の多い大阪では、支払い率が半分程度なのは確か >>224
今回の判決から設置時に義務が生じる
ただし設置前にNHKがみれる状態は契約違反だからメーカーはみれないように是正義務が生じた 要するに「民放だけ見てるから払わない！」は通用しないという事だな。
設置というのは電源繋いでアンテナも繋いだ状態を言うんだろうけどな。
むしろ新品受像機であってもアンテナ配線が全く無ければ、
いわばオブジェということで無契約でもなんら問題ないんだろ？ 家に上げないとテレビの状態は確認できないがどうすんの？不法侵入になるけど？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
