【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。 憲法も民放もNHKも今の時代に合ってないんだよ
考え方が古い こうゆう案件こそパブリックコメントで広く国民の声を聞くべき 社会の混乱を考えると違憲判決出せないよなぁ
契約無効を求める人が続出するだろうし 契約せずにテレビ捨てた俺は勝ち組。
テレビ見ないから無くても全く困らない。
おまえらはちゃんと受信料(笑)払えよ。 >>62
あなたの家にネットは通ってますか？
通っているなら見られるかもしれないんで払ってください これ以上国民の憎しみを募らせる前にスクランブルかけろよ うちの実家は親父が追い返して以降一度も徴収しに来ないとか言ってたな
親父は山口組の司忍そっくりでその当時はパンチパーマだったらしいがそれも関係あるのかもな 頼む弁護士を間違えたな
こんな全国民に影響がある最高裁の裁判でこんな判決貰うなんて…
国営放送気取りのNHKとか前時代すぎだわ 何しろ司法の人事権を行政が掌握してるような国だから。 >>28
じゃ俺の分代わりに払ってくれ。大した額じゃないんだろ？ 最高裁のHP見るとNHK負けてるけど、勝ったように報道されてるって見たけどどっちが本当？
最高裁のHPはまだ確認してない 断捨離でTVは捨てたけど、チューナーはあるからTV自体は
見れる。とうとうTVの放送自体を見ないレベルまで俺は
レベルアップするしかないのか。 >>8
ワンセグついてるスマホやガラケー、若しくはカーナビ
これでも払わないといけませんよ、それ義務ですからと言ってくる 最高裁大法廷「だってＮＨＫを潰すわけには、いかないもんもん！！」 >>40
付帯でついてるチューナーでアウトかどうかは別
浦和地裁で払わないでいいと判決、即時NHKが上告して係争中の裁判終わるまでは NHKはTV番組を見せたいんだろ
それを見てもらったら視聴者にカネ払うのがスジじゃね？ >>40
こないだNHK来て、ワンセグ云々いわれたけれど、まだ係争中でしょ？って言ったら、我々の解釈では支払い義務があると抜かしやがったので、じゃあ裁判で支払い義務なしって出たときは、払った分すべて返還してくれるんかい！と言ったら、それはちょっと...とか言いやがった。 >>80
潰さなくていいから、小さくしろ極小にな。 でも契約成立させるには1件1件裁判起こさないと
成立できないんじゃないの
NHKは900万件の裁判起こすのかな チャンネル合わせないと受信しないだろ
受信してないのになんで受信料がいるんだよ まるでヤクザと同じだな
でも、ヤクザの事務所には集金に行かないんだろ？ TV何か買わなきゃ良いだけ！そしたら思い知るだろ。舐められてるんだよ 仮に視聴率調査で0%でも放送してるんだから払えということか？ 好き勝手くだらん番組作って国民が負担するのおかしいだろ 判決が出た昨日の夜9時ちょい前にピンポーン。
なんとなく分かったので放っておいた。
案の定、出勤前にドアの郵便受け見たら「NHKの訪問でお伺いしましたがまた来ます」と不在通知が入ってた。
約２年ぶりに来たな。しかも判決が出たその日に来るとはｗ 契約件数に応じて値段変えろよ
100人でも5000円
50人でも5000円はおかしいだろ 集金してるクズたち、あいつらが集めてくる金額より、あいつらの給料の方が高いらしいぞ
集金する意味が無くね？ 「見てないのに×」→「見ようとも何とも思わないのに○」 ここいらで受診料支払いを巡る事件でも起きれば法改正あり得るな
もう人生捨てたいヤツ、誰か、我こそは勇者たらんという者はいないか？ 家電メーカーがテレビ製造するのやめてチューナーも売らなければNHK潰せるっこと？ 放送法では協会に受信契約させる義務なんか書いてないので
来るなといっても何度も来るのは違法行為。
これを広めていこうぜ。 俺は受信料を払ってるけど、テレビはほとんど見ないし
ＮＨＫはせいぜい月に１時間くらいしか見てない
スカパーのように見る人からだけ金取れば済む。それなら見ないが。
これだけ多くのテレビ局があるのに、受信料で１つのテレビ局を保護する
理由がなさすぎる。
ラジオ、ネット、ケーブルテレビ、スカパー、ネットテレビなど情報媒体が
過剰すぎる状況でＮＨＫの利権を保護する根拠は失われた。 >>106
無理、無理
結局は裁判を起こされれば負ける
無視する or テレビは無い でOK >>108
それだと何度も来るから
その場合の話だよ >>108
名前もわからないのに、どうやって裁判を起こすんだ？ これまかり通ったら
NHK集めたお金の支出を公開する義務があんだろ 技術的にスクランブルかける事が可能で実際にそうしている放送局もあるのにテレビを買っただけで契約の義務が発生するのはどう考えてもおかしいと思うけどな
知る権利のために契約が必須っても変な話だし 電波代というなら民放各局から支払ってもらえ。
一般人から集金するのがおかしい。 法は法でまぁしょうがないとして、
なんで改正の方に向かわないのかが
全く理解できない
どう考えても時代にそぐわない法は
改正してかなきゃダメだろ NHKと契約したくなければTVを買ってはいけないって
これ民放TV観る権利も、別の有料放送観る権利も同時に放棄しなければならない事になるけど極めて理不尽な法律だよね >>111
あいつら「お前の名前は○○だな？じゃあ払う義務がある」とか言ってくるぞ
テレビ置いてないから一々来るなと本部に電話した状態だが詐欺として警察呼ぼうかつったら逃げたが >>111
支払わない世帯には裁判を起こす
普通にやってますよ？ つーかビーキャスはなんのために作ったんだよ
あれなんか意味あるのか？ 公共と公平を口にするなら放送が観れる海外からも受信料貰えよ >>119
これ。まぁ党・議員のなかで協会関係者から嫌われても気にしないやつがどれだけいんのか >>123
それ、名前や住所がわかってる 支払わない世帯では？
今回も名前はわかってるわけだし
本当に名前がわからない世帯では、裁判おこせないでしょ とりあえず、NHKに対して敵対的な発言等は辞めた方がいい
訴訟を起こされて確実に負ける
テレビは無い と言って関係を断つのが一番良い テレビがないのにどうやってみられるというのだ 俺のスマホもみられないしな 国会議員を動かして放送法をかえなきゃ駄目さ。
放送法自体をどうにかしないと裁判で必ず負ける。 B-CASカードだっけ？
ああいう奴にアカウント紐付けさせて、契約してないカード刺さってたら見れないとかにしたらいいのにねえ
携帯のワンセグとかは、追加機器登録で紐付けして視聴する度に認証するとか
最初の登録はめんどいけど、見たい人は登録して見るでしょ
ビル建てたり高給払う金があったらこういうところに設備投資しろ 見てない人からもお金を取りたいという考えだからおかしな事になっている
考え方を変えてもらわないといけない
お金を払っていない人には見えないようにするっていうな
それが一番肝心じゃないのか どこの有料放送もやっていることだ NHK受信時だけカウンターが回るようなシステムにすればいいだろ
それなら視聴の立証がなされる 要するに今までとそう変わらんってことだな
結局はスクランブルかければ解決 観ない人から金をとるなよ
それだけの話だろ何がそんなに難しいねん 過去20年分払えってひでえよな
消滅時効があんだろ 5年で時効は合ってるけど
言わないとダメらしい
知らないとそのまま20年分払わされる 払わないで差し押さえられればいいのか
とことん面倒なことにするか
暇だしみんなで面倒にすればいい 別の観点から放送法は憲法違反に出来ないか？
財産権の侵害とか
国営でもないのに勝手に電波飛ばして金払えは押し売りだし子供が考えてもおかしいだろ 裁判所も「払わなくてもいいよ！」なんて判決出せるわけないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
