NHK受信契約訴訟 １５時に判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信契約訴訟 きょう最高裁が判決
12月6日 7時26分
ＮＨＫが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、６日、最高裁判所大法廷が
判決を言い渡します。裁判では受信契約を義務づける放送法の規定が憲法に違反するか
どうかなどが争われ、最高裁が初めての判断を示す見通しです。
ＮＨＫは、テレビなどの設置者のうち、繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
このうち都内の男性に対する裁判で、１審と２審は、設置者に受信契約を義務づける放送法６４条の
規定は憲法に違反せず、ＮＨＫが契約を求める裁判を起こして確定した時に契約が成立し、
テレビなどを設置した時までさかのぼって支払い義務が生じるという判断を示しています。
ことし１０月に最高裁判所大法廷で開かれた弁論では男性側が「受信契約の強制は契約の自由に
対する侵害だ」と述べたのに対し、ＮＨＫは「豊かな番組を放送するには受信料制度が不可欠だ」と
述べました。
この裁判で、最高裁判所大法廷は６日午後３時から判決を言い渡す予定で、受信契約の成立を
めぐる論点について初めての判断を示す見通しです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011247871000.html やっぱり勝ったか
まあ払わない奴はこれからも払わないだろ 予想された判決だが、そもそもテレビが無ければ契約の義務が生じないんだから、
テレビが無いでいいんだよ
今回の判例は、自ら「テレビがあります！でも契約しません！」
とか、厨2病をこじらせた情弱の裁判だから、負けて当然。
テレビの調査権までNHKには無いのだから、国民の自由に生きる道は残されている 義務を果たさないのではなくて、建て前は「いつ義務を果たそうか、頃合いを見定めている」コレw 与党国会議員も安倍総理周辺ですら受信料契約に関してはNHKの味方だからな
敵にすると官僚とタッグで倒閣キャンペーンするから怖いんだろうな 契約しない！とも言ってはあかん。義務を否定するとあかん。
「今、前向きに検討している。」これで ズルズル伸ばすしかない。 受信料徴収はテレビチューナー作ってるとこに請求しろや 中世封建ジャップランド確定
蛆民党マンセーな奴は自害汁 >>605
いつも「いま手が離せない」ってインターホン越しに伝えて放ってるといなくなるね これで自動的に我々の受信料がジャニーズやバーニングに払われるって事だな
今頃大手芸能事務所は祝杯あげてるな
ザマァ見ろ下等国民どもってね 受信機があるというのをNHKはどうやって立証するのかな？
人の家に入って確認するのかな？令状でも持ってくるのか？
その令状は誰がどこに請求してどこが出すんだ？NHKの誰かが裁判所に令状請求か？
その法律はどれだ？これから作るのか？
逮捕状なら司法警察員が請求し裁判所が令状発行だが。
結局一件づつNHKが裁判を起こし最高裁まで行って判決をもらわなければならない。
もちろん受信機を設置した日時を立証・確定させて請求なので実質不可能に近い。
まぁたいていの人は裁判を起こされてビビって言いなりだろうが・・・。 プラスじゃない普通のν速にこれだけスレが立つんだから相当注目されとるんやな 思ってたとおり憲法の負け
放送法より憲法の方が格下ｗ ゲリゾー自体が憲法ないがしろにするから
当然の結果だな NHKの飼っているあの徴収人達をもっとしっかり躾ができている人間に変えてくれるなら払うわ、あいつらに少しでも給料として流れていっているのなら支払いなんて嫌。そもそも観てないのに。金額の問題じゃない。 >>613
支払い義務に罰則があるんじゃなくて、契約内容の不履行に罰則があるんじゃね。
もちろん支払いは義務だけど B-CAS返却したって言ったらNHK来なくなったな >>613
1万円支払わなかった。って話で
1万円支払う義務をおこたった。 ないないw 裁判なんて所詮こんなもんか
どっちが正しいかの判決じゃねえもんな >>401
それ訴訟起こされる一番アカン奴やw
「TV持ってません」と言って契約しない、これが最良かつ確実 テレビ、スマホ、ネット、重複して徴収すっから待ってろよw >>1
バカボンのパパ（国会で青島幸夫が決めたのか？） 最高裁判所長官
寺田 逸郎第二小法廷
最高裁判所判事
岡部 喜代子第三小法廷
小貫 芳信第二小法廷
鬼丸 かおる第二小法廷
木内 道祥第三小法廷
山本 庸幸第二小法廷
山﨑 敏充第三小法廷
池上 政幸第一小法廷
大谷 直人第一小法廷
小池 裕第一小法廷
木澤 克之第一小法廷
菅野 博之第二小法廷
山口 厚第一小法廷
戸倉 三郎第三小法廷
林 景一第三小法廷
全員❌で良いよな >>637 うむ(´･ω･｀)
別の方面から攻めないとあかんかね
放送法を無くす方向でがんばってくれ >>630
それだと何度も押しかけてくる
テレビ買いませんでしたかって >>636
間違いなく忘れるから次の選挙時期でちゃんとアピールしてくれｗ
寺田だけはなんとか覚えとくわ 国営にして税金で運営
災害情報、天気、国会中継だけを垂れ流しとけよ
最小限の設備だけでいい >>641
いいね 自民支持じゃないからって言い張って最高裁まで戦ってみてくれ
んでNHKって自民党が運営してるの？ 払ってない全世帯に摘要 拒否すれば裁判所から督促状 ビビって払う奴が少しでも出てくるだろうから
それで裁判費用は賄えるwww 立花も選挙通ったら受信料について発信しなくなったな 選挙の時に裁判官審査で全部に×つけないお前らが馬鹿なだけ >>645日曜日の政党間討論番組見たことないのか馬鹿 大学のときは1回払って解約したら来なくなったわ
今じゃ無理そうだが 契約してるなら払えって判決は普通じゃね？
契約しなければいいだけの話 これで大義名分は出来たので不払いは強制徴収されるな。
早くテレビとアンテナ捨てなきゃいけないぞ。 百歩譲って受信料支払うとしても月額500円くらいが妥当なラインやろ
既得権益だけで大した仕事もしてないくせに高額給与のNHK社員をまずなんとかしろよ 今回の判決は契約拒否しつづけたから起こされたんんだよ
料金支払わなかったからではない
契約拒否のほうがNHK的には楽勝なんだよ
なぜなら契約しないことは法律違反だからだ
支払わないのは法律違反ではないのでNHKも手間かかるから嫌がるんだよ
そのへんは立花の動画が詳しい ID:n1FGQCji0 NHKはトップ以外は共産党のスクツだよ 今まで何いわれても「NHKとは契約しません。」
これの一点張りでいつも帰らせてたけど、これから通用しなくなるのか？
この判例だと契約しないこと事態がアウトなんだよな 月にTVなんてよく見て数時間っていうやつは捨てたほうがスッキリしていいよ 義務には権利がつきもの、おまいらがＮＨＫに徹底的に文句言う権利が保証された。
放送内容が不当なら電凸して番組中に誤らせろ、公共性の無い番組ならその場で放送中止させろ。 まずは政治家の再就職という名の天下り無くさないと無理だろうな 慌てて受信料払うことはないぞ、判決文をよく嫁
受信契約は義務で契約しているから支払い義務があるってのはそのままだが
肝心な点は
NHKは、契約を申し込んだ時点で契約が成立するって主張したがこれは退けられた
契約が成立するには個別に裁判を起こせってことだ
個別に裁判を起こせば契約を成立させるから支払い義務はその時点からってことだ
裁判起こされるまでは契約も支払いもしなくても良いぞ >>662
A：裁判起こして過去の分も全部払ってもらいます
B；今契約すれば今からの分だけでいいです。
どちらを選びますか？って迫られそうですね >>662
裁判に負けたら裁判費用も利息も払わないといけないんじゃないの 家電量販店やネット通販から購入名簿が流れ出るおかん >>664
でも裁判勝てないんじゃないの？
NHKはどうやって受信機持ってる事を証明するの？ テレビ設置が明らかなホテル等にとっては大打撃だが
我々のような庶民には大勝利だな
テレビ設置の有無、及び設置日なんてNHKは証明しようがないからね >>666
設置してるかわからないケースは別じゃろ
裁判起こされてるのは全部設置がバレてるケースだろ 殆どの奴らがニュースをイメージだけで認識していると言うことがわかるスレだな。
政治家がマスコミとベッタリな理由は馬鹿な国民が殆どだからだ。 この裁判の被告人はBCAS番号をNHKに通知した、
つまりNHKを見ているという証拠を握られている人で
支払い命令が覆らない事はわかりきったこと
争点は契約を申し込んだ時点で（同意なしに）契約が成立するというNHKの主張が
認められるかどうかだった 結果NHKの目論見は外れた 今回の裁判でNHKが公正なニュースを流せない組織だという事があらためて周知されたｗ
上告棄却ざまあ見ろ馬鹿犬NK >>637
いや敗北してないぞ？
結局強制契約させようと思ったら個人個人訴えないといけないのは変わらんからな
しかも最高裁まで持って行かないと勝てないんだぜ？
凄い労力だぞこれｗｗｗ >>674
これの通りなのにみんな騒ぎすぎだわ
今まで通り変わらんよ
さすがにNHKに連絡入れたのが覆るとは思えなかったからな
当然の判決だろ >>655
そう
>今回の裁判は２００６年にテレビを設置した後「偏った放送内容に不満がある」と
>受信契約を拒んでいた東京都内の６０代男性
こんな拗らせおっさんが国民代表して判例作られたらたまらんわー。
NHK批判してる奴でもこのおっさん応援してるレスは見かけなかったからな。
自分から店に入って料理注文して全部たいらげた後に「味に不満があったので金は払わん」
みたいな屁理屈通るわけない、裁判沙汰に持ち込むならちゃんと理論武装を固めた集団訴訟で
かかるべきだったのに… >>655
逆だろ、契約しておいて支払わないって方が楽勝で勝てる
だから契約しちゃいけないんだよ >>20
高級絵画売りつけられそうになった時
同じ事言われた
1日で割ったらなんでも安く感じちゃう不思議
詐欺師の常套文句だな >>681
このおっさんみたいに契約義務がある状態で拒んでいたら20年分とかの請求されても敗訴するけど
契約しておいて払わなかったら支払い義務は当然あるけど、時効の援用主張したら5年分で終わりだよ チョン（電通）に乗っ取られた犬HK 組織的な横領もみ消しで頃死や
受信料から数億円をポケットマネーに！
http://www.youtube.com/watch?v=wxF-qrgr3vo&;feature=relmfu&t=200s 受信機はないので契約はしませんで終了。
判決云々を言ってきたら「親会社のNHKが個別でテレビがあるという証明裁判で勝訴しないと支払いの義務はありませんから裁判所でお会いしましょう」とだけ告げて帰らなければ100当番通法で全く問題なし。 関連スレ 医学的にも人道的にも理解しがたい無責任な放送内容
NHK「食物アレルギーは甘え 敢えて食って免疫つけろ！」 高須「素人がやるもんじゃない試すな」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512549670/ 大法廷判決だもんな
受信料支払いは憲法で定められた国民の義務 >>676 人事権も握ってる 内閣人事局を悪用
アベチョンの言いなりでワロタ
強行採決は放送すんなよ！ → 犬ｈｋ「ハイ」 慌てて払うな、もう一度再確認な
１）今回のケースは被告男性がBCAS番号を通知済で契約もしている状態で支払わなかった（理由は番組内容への不満）
２）契約が成立していない以上支払い義務が無い点に今回裁判は関係ない、従前通り
3）問題なのは支払い義務がいつからなのかって点
4）NHKは契約を申し込んだ時点で同意なしに契約が成立すると主張するもこれは退けられる
5）契約は義務だがNHKが受信機の設置を証明した上で裁判を起こせば認めらる（裁判を起こす必要がある）
6）更に過去判例により、未払い期間の１０年２０年分をNHKが請求することは可能だが消滅時効の援用を主張すれば
５年分だけになる、但し消滅時効の援用は支払う側がそれを援用すると主張する必要がありＮＨＫがそれを黙っていて全額を
受領するのは構わないとい、
判決に怒ってるフリを装いながら、裁判が確定した、NHKの言う通りに従わなきゃって騒いでるのはNHKの工作員だから要注意 この裁判費用も受信料から賄われてます
アホくさ
捕まっても払わんわ 今回の裁判自体がＮＨＫが確認訴訟的効果を狙ったヤラセっぽさがプンプン匂うような気がしなくもない
にも関わらず申し込み時に契約成立はしない、訴訟が必要って確定判決を貰った訳で、事実上は敗北ではないだろうか？ >>657 契約しない理由が、放送法64条で言うところの受信設備がないので
契約しません。ならOK
言っちゃいけないワードは、契約の自由 偏向している 料金が高いなど
テレビがあること匂わせての契約拒否
今回の判決で今後ヤバイ人は、B-CASカードを登録した人やホテル旅館など
テレビがあるのが客観的な事実として証明されやすいところだけ。
それだって、訴訟を起こされてからの契約義務が発生するので、
その時点でテレビ捨てればいいのは外出 どこのメディアもNHK敗訴って言わないのな
「NHK受信料は合憲」みたいな表現してけむにまいてる 受信料払わないと民放も含めテレビ見れなくすればいいかも >>696
今はそうなってるだろ
嘘をついてる奴は別だけど 民放は只でも見て欲しいのに同調する筈無いだろ。
地上波がNHK忖度の態度を続けたら全部ネット放送に行くだけ。
そもそも地上波が斜陽産業なわけだし。 >>698
ネット強制徴収がもう目の前なのにまだそんな寝ぼけた事言ってんのか
着々と既成事実作ってるよ
10年かからずネットの回線料金に放送受信料みたいなのが上乗せになるから期待しとけって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
