NHK受信契約訴訟 15時に判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信契約訴訟 きょう最高裁が判決
12月6日 7時26分
NHKが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、6日、最高裁判所大法廷が
判決を言い渡します。裁判では受信契約を義務づける放送法の規定が憲法に違反するか
どうかなどが争われ、最高裁が初めての判断を示す見通しです。
NHKは、テレビなどの設置者のうち、繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
このうち都内の男性に対する裁判で、1審と2審は、設置者に受信契約を義務づける放送法64条の
規定は憲法に違反せず、NHKが契約を求める裁判を起こして確定した時に契約が成立し、
テレビなどを設置した時までさかのぼって支払い義務が生じるという判断を示しています。
ことし10月に最高裁判所大法廷で開かれた弁論では男性側が「受信契約の強制は契約の自由に
対する侵害だ」と述べたのに対し、NHKは「豊かな番組を放送するには受信料制度が不可欠だ」と
述べました。
この裁判で、最高裁判所大法廷は6日午後3時から判決を言い渡す予定で、受信契約の成立を
めぐる論点について初めての判断を示す見通しです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011247871000.html 賛成した判事と反対した判事って顕名されるはずだから さらし首すればいい 法律を変えろ
日本国民には契約の自由はある
ただしNHKを除く 大事なのは判決じゃなくて判旨
判旨を早く出しなさいよ >>553
5年までしか遡れないって認識だったけど違うのか まぁ今の時代もうネット配信だけで十分だからそれならTVを持たずにPCモニターだけにすればいい話だよね
若者のTV離れが加速しますな NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる (産経新聞)
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告
審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」
とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以
降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000551-san-soci 公共放送()とか要らんわ
Netflixに金払った方が1億倍以上有意義 NHKのこの問題を取り上げない政治家は何なんだ?
与党、野党何処にも居ない。
維新の足立とかも、こういう所突っつかないから結局はプロレス。 在日は今後も払わない、今までも払っていない
最強だな 実質nhkの敗けじゃね?
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。 >>556
それは契約していて未払いの場合
契約していて未払いならば債務が時効にかかるけど、未契約なら時効も糞も無いので 待て この敗訴した男ってNHKの中の人かも知れない
じつはNHKがマッチポンプで裁判起こしていたとすれば・・・ >未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
ゴネジジイ完全脂肪wwww >>542
戸籍参照して全国民を訴えればいいだけじゃね
契約してる人はそのままNHKが負けるししてない人は勝って徴収 NHKが、受信契約の締結を拒んだ人に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で
最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビを持つ人にNHKとの受信契約を
義務づけた放送法の規定を「合憲」とする判決を言い渡した。
また、受信契約は、NHKが契約を拒む人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で成立し
その未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171206-OYT1T50078.html
未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断 >>527
どれも違う
「見る見ない関係無く契約しない」に対して「テレビ持ってる=受信料払え」
要するに映像受信装置を所有した時点で契約の義務が発生と言う判決 契約は義務だけど、「いついつまでに契約しなさい!」って期限の定めがないんだから、「契約義務を果たそうと考えてはいるんだが、今日は契約義務を果たす時ではない。お帰りください」って言うだけ
理由を聞かれれば、「理由の説明は義務ではないので、説明いたしません」と言い返せ。
べつに金銭的理由を話しても構わないがな。
間違っても、テレビがないとか嘘を言ってはダメだよ。
向こうも法律を盾にくるんだから、こっちも法律で戦わなきゃ。
「いついつまでに契約しなさい」なんて定めはない!から、契約はいつでも良いんだよ。契約が義務だと言うことだけ知ってて、入りたい時に契約すれば良い。 今じゃテレビなくてもTV受信可能なスマホや携帯、パソコンまで所持確認するからね 契約の自由には反しているって二審の判断は
どう整合性つけたんだろね これ実質的にNHKが今後衰退していく原因になる結果だよね
だって国民はもうテレビなんてぶっちゃけ必要ないからこんな判決出ちゃうとなおさら買わなくなるし www >>566
まじか
でも低額裁判できるから便利だな
最初は大変だけど
高額の奴は通常裁判でいいし べつにTVという媒体なくても困らないだろ 脱TV社会になれば自滅するよ 義務にしたってことは、テレビ保有「税」として認めたってことだよね?
すなわちNHK関係者は公務員になり、給与も大幅に引き下げられるべきはずだけどどうなるの? >>578
これ
嘘ついたらダメと言うが本当にテレビが無いんだから仕方がない
つべどころかニコ動以下のテレビは要らね >>20
えー、そんなに高いの?
はらわねぇよボケ >>566
いつテレビ設置したかの証明はNHKがしないといけなくなるんだろうから無理ゲーだろうな とりあえず国民にとって大きな問題を一人の男性に委ねていいもんかね
この人は何者?
規模的には集団訴訟とかそれぐらいじゃないと割合わない気がする >>578
スマホは必要だろ
ワンセグ必須にしてくるよ 結局、TVあるけどとか、つっかかるとめんどうだから
裁判スンナよってことだろw 働いてないダメな国民をみんなNHKが抱え込んで徴収員にでもすれば? >>592
ありえるな
そこんとこ調査しろよ朝日新聞、出番やぞ もはやウヨサヨで罵り合ってる場合じゃないんだが
上級に対しては何処までも卑屈な民族だからねえ
まともな主権国家なら街の2つ3つ火の海になってるこれ 義務には罰則はない。
教育・納税・勤労は国民の三大義務だけど、産まれたての0歳児はどれも義務を果たせてないw
義務は 義務を果たすそいつの裁量に任されてるのよ。
いつ義務を果たすかなんてことは、NHKが決めることではなく 俺が決める! やっぱり勝ったか
まあ払わない奴はこれからも払わないだろ 予想された判決だが、そもそもテレビが無ければ契約の義務が生じないんだから、
テレビが無いでいいんだよ
今回の判例は、自ら「テレビがあります!でも契約しません!」
とか、厨2病をこじらせた情弱の裁判だから、負けて当然。
テレビの調査権までNHKには無いのだから、国民の自由に生きる道は残されている 義務を果たさないのではなくて、建て前は「いつ義務を果たそうか、頃合いを見定めている」コレw 与党国会議員も安倍総理周辺ですら受信料契約に関してはNHKの味方だからな
敵にすると官僚とタッグで倒閣キャンペーンするから怖いんだろうな 契約しない!とも言ってはあかん。義務を否定するとあかん。
「今、前向きに検討している。」これで ズルズル伸ばすしかない。 受信料徴収はテレビチューナー作ってるとこに請求しろや 中世封建ジャップランド確定
蛆民党マンセーな奴は自害汁 >>605
いつも「いま手が離せない」ってインターホン越しに伝えて放ってるといなくなるね これで自動的に我々の受信料がジャニーズやバーニングに払われるって事だな
今頃大手芸能事務所は祝杯あげてるな
ザマァ見ろ下等国民どもってね 受信機があるというのをNHKはどうやって立証するのかな?
人の家に入って確認するのかな?令状でも持ってくるのか?
その令状は誰がどこに請求してどこが出すんだ?NHKの誰かが裁判所に令状請求か?
その法律はどれだ?これから作るのか?
逮捕状なら司法警察員が請求し裁判所が令状発行だが。
結局一件づつNHKが裁判を起こし最高裁まで行って判決をもらわなければならない。
もちろん受信機を設置した日時を立証・確定させて請求なので実質不可能に近い。
まぁたいていの人は裁判を起こされてビビって言いなりだろうが・・・。 プラスじゃない普通のν速にこれだけスレが立つんだから相当注目されとるんやな 思ってたとおり憲法の負け
放送法より憲法の方が格下w ゲリゾー自体が憲法ないがしろにするから
当然の結果だな NHKの飼っているあの徴収人達をもっとしっかり躾ができている人間に変えてくれるなら払うわ、あいつらに少しでも給料として流れていっているのなら支払いなんて嫌。そもそも観てないのに。金額の問題じゃない。 >>613
支払い義務に罰則があるんじゃなくて、契約内容の不履行に罰則があるんじゃね。
もちろん支払いは義務だけど B-CAS返却したって言ったらNHK来なくなったな >>613
1万円支払わなかった。って話で
1万円支払う義務をおこたった。 ないないw 裁判なんて所詮こんなもんか
どっちが正しいかの判決じゃねえもんな >>401
それ訴訟起こされる一番アカン奴やw
「TV持ってません」と言って契約しない、これが最良かつ確実 テレビ、スマホ、ネット、重複して徴収すっから待ってろよw >>1
バカボンのパパ(国会で青島幸夫が決めたのか?) 最高裁判所長官
寺田 逸郎第二小法廷
最高裁判所判事
岡部 喜代子第三小法廷
小貫 芳信第二小法廷
鬼丸 かおる第二小法廷
木内 道祥第三小法廷
山本 庸幸第二小法廷
山ア 敏充第三小法廷
池上 政幸第一小法廷
大谷 直人第一小法廷
小池 裕第一小法廷
木澤 克之第一小法廷
菅野 博之第二小法廷
山口 厚第一小法廷
戸倉 三郎第三小法廷
林 景一第三小法廷
全員❌で良いよな >>637 うむ(´・ω・`)
別の方面から攻めないとあかんかね
放送法を無くす方向でがんばってくれ >>630
それだと何度も押しかけてくる
テレビ買いませんでしたかって >>636
間違いなく忘れるから次の選挙時期でちゃんとアピールしてくれw
寺田だけはなんとか覚えとくわ 国営にして税金で運営
災害情報、天気、国会中継だけを垂れ流しとけよ
最小限の設備だけでいい >>641
いいね 自民支持じゃないからって言い張って最高裁まで戦ってみてくれ
んでNHKって自民党が運営してるの? 払ってない全世帯に摘要 拒否すれば裁判所から督促状 ビビって払う奴が少しでも出てくるだろうから
それで裁判費用は賄えるwww 立花も選挙通ったら受信料について発信しなくなったな 選挙の時に裁判官審査で全部に×つけないお前らが馬鹿なだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています