NHK受信契約訴訟 １５時に判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信契約訴訟 きょう最高裁が判決
12月6日 7時26分
ＮＨＫが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、６日、最高裁判所大法廷が
判決を言い渡します。裁判では受信契約を義務づける放送法の規定が憲法に違反するか
どうかなどが争われ、最高裁が初めての判断を示す見通しです。
ＮＨＫは、テレビなどの設置者のうち、繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
このうち都内の男性に対する裁判で、１審と２審は、設置者に受信契約を義務づける放送法６４条の
規定は憲法に違反せず、ＮＨＫが契約を求める裁判を起こして確定した時に契約が成立し、
テレビなどを設置した時までさかのぼって支払い義務が生じるという判断を示しています。
ことし１０月に最高裁判所大法廷で開かれた弁論では男性側が「受信契約の強制は契約の自由に
対する侵害だ」と述べたのに対し、ＮＨＫは「豊かな番組を放送するには受信料制度が不可欠だ」と
述べました。
この裁判で、最高裁判所大法廷は６日午後３時から判決を言い渡す予定で、受信契約の成立を
めぐる論点について初めての判断を示す見通しです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011247871000.html >>414
＞ＮＨＫはこれまで未契約者に対する同種訴訟を約３００件起こしているが、最高裁が判決を出すのは今回が初めて。
たかがみせしめで今まで300人も訴えたのかよｗｗｗｗｗｗ
そんな無駄金使う余裕あるなら運営していくのに問題ねぇなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってかみせしめで訴えたところで強制契約＆支払いさせられるのは訴えられた当人のみだから
何のみせしめにもなってねぇんだけどな 裁判官投票は全部 ×
司法に文句つける唯一の場所は
国政選挙時に行われる裁判官信任投票のみ >>237
タダ見が嫌ならスクランブル掛けろよなにバカみたいに電波垂れ流してんの
払ってるって言うなら俺の分も払えってんだクソッタレ。さっさと4,560円寄越せ 国民審査楽しみだなおい
国民審査で落とされた裁判官とかにとしなったら末代まで大恥になるぞ www >>1
今日の料理 に後藤 が出てる限り
支払わない。
後藤の ダジャレ に怒り。 >>468
声を上げる大多数のジッジバッバはテレビの意見参考にしてて、NHK大好きだったり民放もNHK批判なんかできないからもう無理
この判例は一生残るし お前ら早くテレビ捨てたほうがいいぞ
チンピラまがいのが合法で集金できるんだから
ゴネてないでテレビ捨てれば払わなくていいんだから簡単だろ？ まあ案の定だったな司法は所詮ゴミと言う事だ
裁判長は覚えておこうまた選挙が間に合えば確実に×にする >>449
＞★2018年2月18日【日】告示の町田市議会議員選挙に【ＮＨＫから国民を守る党】町田市政対策員の【深沢ひろふみ】が立候補する予定です。
NHKで放送したNHKをぶっ壊す
つか２人目いてふいた
NHKの政見放送で【NHKをぶっこわす！】 東京都知事候補 NHKから国民を守る党 立花孝志
https://www.youtube.com/watch?v=-B_Ve7NUcug
孝志立花
2016/07/21 に公開
★2018年2月18日【日】告示の町田市議会議員選挙に【ＮＨＫから国民を守る党】町田市政対策員の【深沢ひろふみ】が立候補する予定です。
★ビラ配りやポスティングのボランティアを募集しています。 この名前は絶対に忘れないように
”裁判長・寺田逸郎” >>483
国民審査なんてそもそもまともに計算されてないんじゃね >>481
それも含めて裏でNHKが手を回したんだろ はよ民営化しろ
民報以下のNHKに金払う意義なんかない >>493
今までの結果見ればわかるけど逆立ちしても罷免なんてされないことがわかる
共産党が政権取る並みにありえない 今から国民審査に向けて大々的にネットで情報拡散すべき いいこと考えた！
ナマポは受信料免除だぞ
みんな仕事やめてナモポになったらええねん >>493
これ大法廷だから
裁判官15人全員の判断
誰が賛成したかどうかはわからない
全員賛成なのかもしれないけど >>33
>>130
>>139
>>268
>>395
次の国民審査で×付けろ
裁判長・寺田逸郎
＞NHKが受信契約を拒む男性に支払いを求めた訴訟の上告審で、
＞最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は1日、判決期日を12月6日に指定した。
＞受信契約を定める放送法の合憲性について最高裁が初めて判断を示す。 【投票中】
／Г￣∧∧
／Г￣|(ω･`) ﾃﾗﾀﾞにx…
`／Г￣|_|φ ∪)
|￣￣|_|／ ｕｕ
|＿＿|／∧_∧
‖ ‖ ( ･ω･) ∧∧
(つﾛと) ( )
∧_∧ｕ-ｕ (ｏ ∪
(´･ω) ｕｕ
(∪ つﾛ＿＿＿
ｕｕ／ = = ／|
|￣￣￣| |
|投票箱| | 政府、検察、司法
は国民からに信頼は完全に失墜した
もう新しい政府が必要だわ この寺田っての親も判事だってな
結局事実上世襲みたいなもんだろ腐りきってるわ司法も 国民の敵 寺田逸郎
国民の敵 寺田逸郎
国民の敵 寺田逸郎 最高裁判官全員罷免しろ
こういうのこそ裁判員裁判が必要だろ この前の投票の時に全部×付けなきゃ駄目だってあれほど… 1.TVを持っている
2.ワンセグ等の受信機器を持っている
3.パソコン・スマホ等インターネットに接続出来る機器を持っている
4.日本国に在住しており日本国籍を有する
上記のいづれかを満たす場合においてNHKと受信契約を結ばねばならない
受信料は個人単位で受信機器の数を生まれた日から支払わねばならい
ってのが完成形か 1.NHK見てるけどNHKが気にくわないから契約しないよ
2.TV持ってるけど民放しか見ないから契約しないよ
3.TV持ってるけどｹﾞｰﾑなどのモニターとして使ってるだけだから契約しないよ
どの場合の判決？ テレビ見てる奴がいたら徹底的にバカにしてテレビ見る行為がいかにバカ丸出しで恥ずかしい行為なのか国民意識を作っていこう これからテレビ買う時は量販店の持ち帰りで足が付かない買い方しないとダメだな
もちろんスカパーも解約しておかないとダメだな、これもNHKのせい >>504
最高裁の全裁判官を同時に罷免と言うのも流石にムチャが過ぎるから、とりあえず長官の寺田某だけを槍玉に挙げた意思を示すには良いのかもしれない 最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日
テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。
男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが
最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。
受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。
一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し
それ以降の支払い義務しかないと反論していた。
朝日新聞 >>531
配達させるとマジで情報流されるからなｗ 国民審査で全員にxつけられないってのはかなり精神的に軟弱なやつだぞ。 ＮＨＫ受信契約をめぐる６日の最高裁判決は、
受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのＮＨＫ側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。 安倍晋三が政治家してる間はＮＨＫ安泰でしょ
あと、カスラックも テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある ｂｙ寺田逸郎 他最高裁大法廷 裁判所も天下のNHKを敵に回すわけにはいかないからな 賛成した判事と反対した判事って顕名されるはずだから さらし首すればいい 法律を変えろ
日本国民には契約の自由はある
ただしＮＨＫを除く 大事なのは判決じゃなくて判旨
判旨を早く出しなさいよ >>553
5年までしか遡れないって認識だったけど違うのか まぁ今の時代もうネット配信だけで十分だからそれならTVを持たずにPCモニターだけにすればいい話だよね
若者のTV離れが加速しますな ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる （産経新聞）
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告
審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」
とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以
降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000551-san-soci 公共放送()とか要らんわ
Netflixに金払った方が1億倍以上有意義 NHKのこの問題を取り上げない政治家は何なんだ？
与党、野党何処にも居ない。
維新の足立とかも、こういう所突っつかないから結局はプロレス。 在日は今後も払わない、今までも払っていない
最強だな 実質nhkの敗けじゃね？
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。 >>556
それは契約していて未払いの場合
契約していて未払いならば債務が時効にかかるけど、未契約なら時効も糞も無いので 待て この敗訴した男ってNHKの中の人かも知れない
じつはNHKがマッチポンプで裁判起こしていたとすれば・・・ ＞未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
ゴネジジイ完全脂肪ｗｗｗｗ >>542
戸籍参照して全国民を訴えればいいだけじゃね
契約してる人はそのままNHKが負けるししてない人は勝って徴収 ＮＨＫが、受信契約の締結を拒んだ人に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビを持つ人にＮＨＫとの受信契約を
義務づけた放送法の規定を「合憲」とする判決を言い渡した。
また、受信契約は、ＮＨＫが契約を拒む人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で成立し
その未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断も示した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171206-OYT1T50078.html
未契約者はテレビ設置時に遡って受信料を支払う義務が生じるとの初判断 >>527
どれも違う
「見る見ない関係無く契約しない」に対して「テレビ持ってる＝受信料払え」
要するに映像受信装置を所有した時点で契約の義務が発生と言う判決 契約は義務だけど、「いついつまでに契約しなさい！」って期限の定めがないんだから、「契約義務を果たそうと考えてはいるんだが、今日は契約義務を果たす時ではない。お帰りください」って言うだけ
理由を聞かれれば、「理由の説明は義務ではないので、説明いたしません」と言い返せ。
べつに金銭的理由を話しても構わないがな。
間違っても、テレビがないとか嘘を言ってはダメだよ。
向こうも法律を盾にくるんだから、こっちも法律で戦わなきゃ。
「いついつまでに契約しなさい」なんて定めはない！から、契約はいつでも良いんだよ。契約が義務だと言うことだけ知ってて、入りたい時に契約すれば良い。 今じゃテレビなくてもTV受信可能なスマホや携帯、パソコンまで所持確認するからね 契約の自由には反しているって二審の判断は
どう整合性つけたんだろね これ実質的にNHKが今後衰退していく原因になる結果だよね
だって国民はもうテレビなんてぶっちゃけ必要ないからこんな判決出ちゃうとなおさら買わなくなるし www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
