NHK受信契約訴訟 １５時に判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信契約訴訟 きょう最高裁が判決
12月6日 7時26分
ＮＨＫが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、６日、最高裁判所大法廷が
判決を言い渡します。裁判では受信契約を義務づける放送法の規定が憲法に違反するか
どうかなどが争われ、最高裁が初めての判断を示す見通しです。
ＮＨＫは、テレビなどの設置者のうち、繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、
申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。
このうち都内の男性に対する裁判で、１審と２審は、設置者に受信契約を義務づける放送法６４条の
規定は憲法に違反せず、ＮＨＫが契約を求める裁判を起こして確定した時に契約が成立し、
テレビなどを設置した時までさかのぼって支払い義務が生じるという判断を示しています。
ことし１０月に最高裁判所大法廷で開かれた弁論では男性側が「受信契約の強制は契約の自由に
対する侵害だ」と述べたのに対し、ＮＨＫは「豊かな番組を放送するには受信料制度が不可欠だ」と
述べました。
この裁判で、最高裁判所大法廷は６日午後３時から判決を言い渡す予定で、受信契約の成立を
めぐる論点について初めての判断を示す見通しです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011247871000.html >>20
たけーんだよボケ
月500円にしろ
てか民営化しろ これってもはや税金だろ？
だったら名実ともに税金にしろよ
ほんで、NHK職員は公務員化 >>227
憲法を素直に読む限りはNHKが負けてもまったくおかしくない
でも判事にそんな勇気あるわけないじゃん 5年で時効だから
さかのぼっても5年前までしかとれない。
おまえら全員滞納しろ。
銀行引き落としの場合は口座解約しろ。 まともな感覚なら、こんな悪法は憲法違反の判決が出るだろうな >>219 それな うちの親(年寄り)も相手が大企業大組織だとすぐ怖がって払ってしまう
俺は抵抗するぜ >>231
> じゃあ俺のも払ってよ
払ってるよ
お前らのタダ見の分もな
タダ見野郎がまともに払えば
オレが払ってる受信料は４割下がる CM入れればいいじゃん、今だってappleとtwitterは実質タダで宣伝してる状態なのはおかしいだろ >>237 将来ずっと受信料はぜったい下がらないに１００億クルゼイロ賭けるw >>2
水曜日のダウンタウンでやってた小峠のドッキリ思い出した TVでCM打たれてる商品を買ってる奴は、民法見る権利が有る
受益者負担の原理原則を無視したNHKの受信料は例え一円でも払う必要が無いわ >>236 税金でもないのにこんなことできるんか てかなんでNHKに口座番号わかるの >>45
金がある分無駄にいい番組作るよな
こんなの作ってるならもっとニュースとか国会中継やってほしいけど >>237
そこらの役所よりはるかに硬直化した古臭い体質の組織で
受信契約率上がりました→じゃあ受信料下げよう なんてなるわけがない >>237
いいや、NHK職員の平均年収が1700万円→2500万円にアップするだけ。
むしろ値上げして、目指せ年収3000万円といったところだな。
これで、
民法＞放送法
なのか
放送法＞民法
なのか
決まるのか・・・・・。
最高裁判事の皆さんが、ＮＨＫから接待されたりカネ貰ったりして忖度する劇場（´・ω・｀）？
フランスのテロ事件で世界が大騒ぎしてる時に、NHKが一切放送しないから
YouTubeのライブ映像と米国のネットニュース観てた俺はNHKの役割は終わったと感じた 一軒家買った時、全然契約して払う気でいた。そんな高いもんじゃないし
んでまだテレビを買ってない時に集金がきて、テレビを買ったらこちらから連絡をすると言っているのに、テレビがなくても戸建は払う義務があるとか嘘抜かしやがるから腹立って払ってないわ
その後もきた時には乳児がワンワン鳴いてんの中々帰ってもらえなかったりとか強引すぎる
うちみたいに集金のやり方に腹立って払ってない奴も多いと思う >>94
国民の間で議論されると面倒だからスルーだろ早朝か深夜でこっそり >>251
テレビインターホンオススメ
身分証みたいな物をカメラに向けてかざしてくるのがNHK イギリスのBBCnewsが芸能人の破局をニュースとしてツイートしてて
そんなもんニュースちゃうやろと払った金返せのリプついてたけど
あっちも大概、不満溜まってるんやろなぁ 負けても契約の内容について交渉していけばいいんじゃないの 見てないし見なくていいし見たくないのになんで金払わないといけないのかマジ意味わからん テレビを買った者にNHKを見ない自由がないのなら、
はじめからテレビの価格に10年分ぐらい上乗せしとけ このおじさんって高校野球観てるのをNHKの集金人に見つかった人？ これって集金の人に自分も会話料を徴収してもいいってことだよな？ >>256
ただBBCはニュースも過去のドキュメンタリーとかも
無料で公式配信してんだよね
NHKみたいになぼったくりオンデマンドとかクソ高い円盤よりマシ >>244
自分も地上波、BS ともいちばん見るのはNHKだな
サブチャンネルでずーっと国会中継すればいいのに
野党の質問のバカさ加減とマスコミの切り貼りの酷さがあらになる 最高裁判所裁判官の名前は良く覚えておかないとな。
この間の衆院選の時は良く分からなくて何も書かなかった。
結果みて罷免に印つけるか検討するわ うちテレビもワンセグも無いのに何回もやって来て全然信用しやがらない、そのくせうちに入っていいから確認しろやって言っても確認しない、なんなん >>255
平日の昼間、小・中学生の女の子だけで留守番しているようなところにもそんな感じで訪問するのかね？ めんどくさいから契約したほうがましと思わせたいんだろ >>250
24時間ニュースチャンネル化を民放の抗議でやめたNHKが
報道語るなって感じだわな
自分もアメリカかEU圏のライブ放送垂れ流ししてるわ >>250
田舎住まいだともっと酷いよ
台風情報とか全然やらんもん
それで首都圏に台風が行ったら延々台風情報よ
田舎の人ほど払ってないんじゃないかな 放送法の「設置したら支払うこと」が、無くなれば
NHKは最後の切り札を失う。
まあ、今の放送法でも義務あるけど、支払い義務ないけどな。
訪問するのは、下請けのチンピラ。
相手にするのは時間の無駄。 NHKは他の有料放送と同じく金払ったやつだけ見える仕組みにすればよくね？
誰でも見れる状態にしといて見てなくても見れるから払えはおかしい 国民生活に関わる問題であるから投票行為を通して国民自らが決定すべきこと
緊急切迫した権利侵害が発生しているわけでもなく裁判所の憲法判断にはなじまない
とかで逃げるんだろ 判決がどうあれ総務省はどんなコメントを出すのかな野田さんよ 契約締結してない人に払えとか
貸し剝がし合法化待ったなしだな ちょうど月9でやってるよね「民衆の敵」って
NHKの事かタイムリーだな
ＮＨＫ側は、「質の高い番組を作る為には、受信料の強制が不可欠です」
・・・という理論らしいのだけど、「質の高い番組」がそもそも人間に必要なの？というあたりの議論がスッぽぬけて、
「おまえらテレビみるだろ？ありがたいだろ？」という謎の上から目線理論なのが笑えるよね（´・ω・｀）
>>284
奴らの言う質が高いはクソアイドルやクソアニメに媚びを売る事らしいからなw 能年玲奈や元スマ三人も民間企業に忖度して出さないけどその説明をまずNHKから聞きたい、一部の企業だけ忖度はおかしい ジャニーズやバーニングのアイドルと枕して忖度してるからな、そんなNHKに強制的に摂取されるんだな 法律につけ込んで金儲けしてるだけやん。年間2万円という設定がおかしいんだよな。 >>284
独自の技術開発もやってるからな
極めつきは世界の流れを無視して開発したアナログハイビジョンに掛かった費用は莫大 >>284
そんな超高画質で偏向報道を見せられても・・・ >>16
よし、あと１時間きったから
パンツ脱いで正座して待ってる 放送云々の公共性云々についてのお金をなぜ一企業のNHKが代表して受け取るのか合理性が無い。
税金なら払うよ。 受信料制度が必要か否かと契約の自由は全然別問題ちゃうん？ 地デジになってから室内アンテナでも
十分受信できるから、外のアンテナ取り外して解約しろ もうすぐ判決か。いったいどういう司法判断になるのか・・・
違憲判決出て欲しい。 >>300
部屋の中にテレビがあるかどうか確認させてもらえませんか？
って言われるぞ どうせ憲法の精神より秩序を重んじてSONTAKUで勝訴なんでしょ
知ってる 警察であっても捜査令状がないと家宅捜査は出来ない。
ましてや一放送会社の身分に何の権利があるのか。 公務員にしない意味が彼らの収入を守る以外の理由がわからない。
民間であるとするなら、支払い義務の意味がわからない 騙されるな
問題は受信料の高さだろ？
お前らだって、1月500円程度なら文句ねーだろ？
NHK職員の平均年収1100万を維持するための受信料の高さが一番の問題
今日、合憲判決でたら、NHKは今後一切受信料を下げることはないよ
お前ら騙されるな
問題は受信料の高さだ！！！ つーか公共放送ならネトサポより
安倍マンセーじゃなきゃおかしい
特亜寄りとかアカヒと変わらんわ >>301
「何の権利があるんだよ！お断りだカエレ！」でオワリ（´・ω・｀）
人の家に入って精査までする権限は、NHKが縋りつく「放送法」には無いからねｗ
>>311
「国営にしたら国の悪口言えないから」という設定
でも国に受信料の価格を決める権限があったり国から助成金が出てたりで
意味のないお題目 豊かな番組なんていらんのですよ
天気やニュースの事実報道だけで >>1
＞テレビなどを設置した時までさかのぼって支払い義務が生じるという判断を示しています。
逆にテレビを廃棄した時まで遡って返金してくれんの？ 最高裁判官って確か選挙の時クビにできるんじゃなかったけ？ 戸建て数人住みと単身ﾜﾝﾙｰﾑ 支払い金額が同じなのが大問題
三世代同居が普通だった時代の請求方法
絶対に請求方法を変えるべき 憲法違反以外の判断しかないだろ
司法判断は法律を忠実に解釈するだけだから放送法を盾にしたら敗訴するのは当然だっただけ >>323
廃棄証明があればいい
つまり家電リサイクル券があればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
