タクシー大暴れ男は30代の弁護士
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道札幌市でタクシーの中で暴れ、防犯ボードを壊して立ち去った男は、札幌の３０代の弁護士だったことがわかりました。
６日夜、札幌のススキノからタクシーに乗った男が、経路をめぐって男性運転手にいいがかりをつけ、トラブルになりました。
「東７通らねえよ！なめんなよ、こら！」（男）
男は、車内の防犯ボードを蹴って壊したほか、運賃９９０円を払わずにそのまま立ち去りました。タクシー会社は、
８日に被害届を出し、警察は器物損壊容疑で捜査を始めました。
その後の取材で、男は、札幌弁護士会所属の３０代の弁護士だったことがわかりました。警察は、この男性弁護士から
事情を聴き、事件の詳しいいきさつを調べています。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3208062.html >>168
弁護士ってどういう運用なのかな
司法書士は除名になった人の再登録認めない運用なんだけど
この辺は法律には書かれてない >>17
日弁連は腐ってるから業務停止3ヶ月位だろ >>171
ただ強盗でしょ
普通に執行猶予付きの懲役刑じゃない
そうなったら除名じゃん >>173
今のとこ、罪名は「器物破損」だけらしいぜ >>178
強盗として立件できればな
映像でも強盗との関連性は確認できないし 弁護士なんて職業は屑ばかり
会ったことあれば分かるよ >>181
それは検察だから司法じゃないよね
強盗との関連性って？
暴行脅迫は見られるし債務の支払いを免れてるんでしょ？ 司法試験は精神鑑定と思想チェックが必要だろ(笑)
キチガイ法曹が多すぎる
あ、日弁連もはよ解体な(笑) >>182
「わざと遠回りされた」ってことで怒って、途中で下車してるからな
「運転手が目的地を間違えた」とか「悪意でわざと遠回りした」で
目的地前に下車した場合、運賃がどうなるのか裁判で争えるかも >>187
債務の支払いを免れたのは暴行によるものでしょ >>176
あのタクシー運ちゃんも首痛いとか言わないとな >>188
弁護士は「不正をされた」と思い支払う意思をもってなかったから
暴行しなかったとしても支払っていないはず
それをその場で強制的に支払わせることもできないから
その強制を暴力で妨害されたというわけでもない >>193
別に元々支払う意思があるかなんて詐欺と違って強盗は関係ないだろう
普通、強盗犯が金払う意思持って強盗に入ってるわけがないｗ >>194
君の書いた ＞債務の支払いを免れたのは暴行によるもの
ではないって話
暴行は暴行
無賃は無賃
今回のは無賃するために暴行を働いたわけじゃないって話 タクシーで暴れて全国デビュー
売名行為にもってこいだな。 >>195
被害者は明白な処分行為があるからね
暴行されたからもう支払いは良いですと言って降ろしたわけでしょ
まあ暴行脅迫がもともと強盗の手段のつもりであったかは微妙ではあるが >>199
＞債務の支払いを免れたのは暴行によるもの
暴行しなくても、不正されたと思ってるこの弁護士に支払う意思もなく
運転手に支払いを強制する強制力も持ってなかったってこと >>201
支払いを強制するとか意味わからないけど
強盗罪の議論において全く意味のない話じゃない？
どの構成要件？の部分の話してるの？
客観的には暴行で債務の支払いを免れてる
被害者にも処分行為がある
問題となるのは故意の部分だと思うけどね
債務の支払いを免れる認識があったかどうか
いわゆる暴行脅迫で犯行が抑圧されたのを奇貨として財産上の利益を得たパターンかね アクリル板蹴飛ばした時に、ちょっと変なとこに飛んでたら大事故になったかもな。 >>205
運転手が目的地を間違えてた上に、さらに意図的に遠回りしたことに
怒って器物破損させて途中で降りてる状態で
「財産上の利益」を得たのかどうか分からん
本当に「強盗罪」に当たるのか？ >>210
少なくとも初乗り料金は乗った瞬間契約成立でしょ どうせ被害者と示談して、なにもなく終わるのが目に浮かぶw 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>213
少なくとも初乗り料金はそうでしょう
間違った行き先分の差額は別かもしれないけど >>215
その辺が裁判の余地があると>>187で言った テッドバンディ並みのイカれた
自己弁護見せてくれや 映像見たけどアスペらしいメルトダウンっぷりでワロタ
思い通りの道じゃないとブチ切れるアスペ NHK松平「えー次のニュースは…お天気いきましょう！」 テレビではモザイクかかってたけど、タクシー会社がブチ切れたらネットに上げちまえばいいよ。
札幌の道なんてどの道使ってもたいして料金変わらんだろうに。 俺的にはもし弁護士を頼むならケンカの強い奴を頼みたいけどね
まあバカじゃ話にならんなｗ >>223
誠実に役務を履行してないと相手に判断されちゃったしねー これは事後強盗もあり得るよ
ただの暴行と器物損壊と利益窃盗で立件されることはないと思う 弁護士にまで成って、これで人生終了か
ご本尊見たいな >>225
弁護士が民事裁判じゃなくて暴行脅迫でそれを主張し
相手に債務免除の意思表示させてんのかｗ
初乗り料金は乗った瞬間契約成立でしょ
その後の行き先間違えたとかは初乗り料金には影響しないじゃん >>226
利益窃盗で立件されたらすごいｗ
どこの罪刑法定主義だ 東京でいうところの
田端と蒲田間違えられたとか
港区の三田だと思って勝手に生きやがったとか
稲城と稲毛とか
そんなやり取りあるのか 走行中に後ろからボコボコ蹴りまくってんのは危なすぎ。
ざまあ >>50
刑事事件で無罪主張は兎も角、情状酌量狙いを自己弁護したら、ダサいったらありゃしないな >>233
契約が成立してる以上初乗り料金の債務はある >>231
示談しても強盗はほぼ強制起訴だからなあ
何処かで調整しないと5年は刑務所行きだわ >>239
いやそういうことじゃなくてｗ
利益窃盗は不可罰でしょ？
これで立件されることがないのは当たり前じゃないのか
それとも刑法改正されたのか？ >>237
もしタクシーに最初からぼったくる意思があり、その行為を行った場合
初乗りの債務が有効かどうか
俺は判断できない
どっちにしろ、この弁護士がタクシーが不正を行ったという理由で
支払う意思がなかった以上、「その場では」強制的に支払わせる手段が
運転手にはないから、「暴力で支払いを逃れた」とは言いがたい
何度も言うが、この場合、暴力は暴力、無賃は無賃
財産的な利益を得ようとした強盗なら、下りたあと、高価はスマホを
タクシーに投げつけたりしないだろうし >>243
だから強制的に云々が何を意味してるのか全くわからないんだけど
債務免除の意思表示って強制的に払わせる手段の有無なんか別に関係ないでしょ
故意の問題ならわかるけど >>100
ススキノなんてただの飲み屋街だってのｗ タクシー会社の弁護士なんてちょっとアレだし、下手すりゃ詰められるんじゃね？ これは懲戒請求レベルじゃないの？
いくら酒癖が悪いといっても この弁護士ならそこらで問題起こしているだろw
まあ今回は暴行での傷害罪だけになったとしても、その内に致命的な事はやらかすだろうよw >>244
運転手が客にその場で支払いをさせる「何らかの強制的な手段」を持ってて
「それを暴力で妨害された！」ってなら
「暴行で債務を逃れた！」と言えるが、
客に支払う意思がない場合、暴力の有無に関係なく、ドライバー自身が
その場で支払わせられないって話
暴力があろうがなかろうが、警察に通報するしかないから 器物破損だと加盟は除籍処分までいくのかね？
まだ調べてないけど >>251
強制的な支払い方法なんて常に民事じゃ裁判しかないじゃん
それじゃ債務免除の意思表示させるパターンの強盗が成立する余地がないだろ やはり弁護士か
最初は医者かと思ったよｗｗｗｗ
首にしろよな >>256
「支払いを求めたのを、暴力で阻止した」なら強盗が成立するんじゃね？
今回のは支払いを求められたのを暴行で阻止したんじゃない 示談になって、タクシー会社の専属弁護士になるだろうなｗ
タクシー会社が被害届取り下げなければ無職なるが、それより示談にした方がタクシー会社も儲かる 火病起こすような気違いなんかクビにしろや 何で面と名前出さねーのよ >>259
求めたとか求めてないとか関係ない
債務を免除する意思表示をさせただけで利益だろ
免除は法律行為なんだから
暴力を振るわれて怖くなって料金は良いですと言う
客観的には強盗だよ
あとは故意の問題 弁護士も安っぽくなってまあ
安っぽいといえば光市ドラえもんでおなじみの安田てまだ生きてんのかね >>262
まあ、どうでもいい
俺は今回のは「強盗」は難しいと思ってる
そんだけ 東京生まれで東京の大学を出て弁護士になったけど、大手弁護士事務所にも入れなくて
仕方なく北海道に渡って離婚専門で食ってる人？ >>264
強盗が難しいとしてもそれは故意のせいだね
暴行脅迫による債務免除が2項強盗なのは
どの教科書でも書かれてる
民事なんだから強制的な支払い方法なんかなくて当たり前 >>267
だから、今回のは債務免除を目的とした暴行脅迫じゃないと思ってる
暴行(器物破損)は暴行(器物破損)、無賃は無賃 >>268
手段と債務を免れた結果に因果関係はあるでしょ
となると結局故意の問題だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
