学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html これこそ裁判員でやれよ
常識あれば100%運ちゃん無罪になるから 夫婦「やった！儲かった！」
妻「次男もそろそろ価値がついてきたわよ」
夫「まて、社会人になってからの方が金になるからもう少し待つんだ」 >>1
客が自ら降りてその場で凍死したならともかく、何百メートルも移動した先で勝手に転落してるのをとやかく言われたら、自宅前でおろして家の前で転倒して頭打って死んでも保護責任問われるわけだよな？
もう、タクシーは客に飲酒検知させてアルコールが出たら乗車拒否で良いだろう。 たった５０００万しか請求しなかったのか
それもおかしな話だな 全国のタクシー運転手はこれから酔っ払い乗せたら毎回警察署で降ろすようになるじゃん
自宅前で降ろしても玄関先で眠って凍死する可能性あるし >>901
間違いなくこういう会話があったと思う。 武田義徳って裁判官、ぐぐったら過去にもいろいろトラブル起こしてんのな >>14
繁華街の交番は留置所も兼ねないといけなくなるくらい人であふれるだろう 客を乗せて目的地まで運ぶってだけの仕事かとおもったら、赤の他人の酔っ払いの介抱までしなきゃなんないとかまじ糞だな >>185
タクシーなら音声つきの車内ドラレコあるやろ そもそも酔っ払い乗せなきゃ成り立たない商売だからねぇ 話が事実であればタクシー運ちゃん可哀想
強引に降ろさなければ酔った本人の責任だろ トラブって降りろ！降りない！の押し問答あったてわけではないんでしょ？ これ警察行ったとしても「はぁ？」って追い返されるわw この判決は納得いかんわ
タクシーの運転手にそこまでの配慮義務を負わせるか？
泥酔しているとはいえ客の指定した場所に降ろさなかったら降ろさなかったで支払い拒否されたり最悪誘拐されたとか何とか騒がれるかもしれんというのに
だいたい学生の分際で泥酔するほど飲む方が悪いし死んで当然 いや、明らかに酔っぱらってるやん？
降車してもそのまま寒空の下寝てしまうことが予想できたはず。
このタクシー運転手は「酔っ払いめんどーwまあ死んでもいいわ」って思ってたってことだろ？金払うことで許されるんなら、ヌルすぎだろ。遺族からしたら八つ裂きにしたいはず。賠償額ザマァとしか思えん。さっさと雲助は破産して首つれ 酒の飲みかたを教えなかった遺族が過失致死で懲役刑だろ >>861
そもそも本人の意思を無視して車を止めず降ろさないって逮捕監禁になるんじゃね
で、酔った客が飛び降りて怪我したり死んだら逮捕監禁致傷
シャレならん
その判断基準がドライバーによる主観でって無茶過ぎる 遺族も裁判官もクズかよ
この裁判官、遺族に裏金でも貰ってんじゃねーか？
>>469
松山地裁の武田義徳 そんなになるまで飲む奴はいずれ野垂れ死ぬよ
現代で野垂れ死ぬとか無能にも程がある どのくらいの量で泥酔するかなんて個人差だと
思うんだけど
飲酒量が分かってる裁判官は、先入観で
これくらいの飲酒量なら泥酔だろって
運転手は知らない情報も加味して
誤った判断をしてると思う。
運転手は客とのやりとりでしか客が泥酔かどうか
判断できないんだから、その運転手が
酔ってるようには感じなかったって言ってるなら
その通りだと思うんだけど。 酔っぱらいが「ここだ」というので民家の前に降ろす
↓
実は酔っぱらいの家でなく、酔っぱらいが家の主を殺す
↓
きちんと酔っぱらいの家か確かめなかったとして遺族に賠償請求される
これもいけそうだな もう少し早く報道されていれば先日の選挙で辞めさせた方がいい裁判官にこいつの名前書けたのに こんなことでタクシー運転手の保護責任とか言われるなら
ここまで飲ませた店にも保護責任があるって言われるだろ。
酒飲んだことでタクシーは全く儲かってないが、店は儲かってるんだしな。 > 武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
これ半分自殺を認めてるようなもんだからな 金持ってる酔っ払いいちいち警察に連れて行く理由なんかないだろ ＞松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死
これ2009年の地裁だけど、控訴せず高裁判決は結局なし？ 飲んだ店から歩いて帰って死んだら、店の保護責任を問うのか？ 俺も酔って朝まで道路で座り込んでたりすることあるが落ちるとかねえよ
自己責任 泥酔して川に落ちて死んだとか恥ずかしい死に方だな
金のために息子の恥をさらし続ける親
馬鹿息子も浮かばれないなあ >>907
高知白バイ事件で問題になったらしいな。
こういう著しく偏った裁判官が、のうのうと人の世の裁きを行ってる現実はあまりに恐ろしい。
そしてその責任を問える人がいないという。 降ろしたその場ならともかく
200m歩いて川落ちたとかタク運転手関係ないだろ >>663
これは２００９年の判決だけど、結局
高裁までいったの？
誰もそれを答えてないけど 吉野が死のうとした方法やん
本当にこんなので死ねるんだな そいつにたまたま関わったからこういう事故に発展したわけで関わってなかったら
普通の生活を続けられたわけだな
なんつーか理不尽なものを感じる あほなガキが勝手に無理して酒飲んでアホみたいに死んだだけちがうの？実力以上の事すんな 迷惑じゃ うわ、めっちゃ古いニュースやん。何でこんなのでスレたててんの？ >>937
高知白バイ事件ぐぐったらヤバイな
完全に腐ってる
証拠写真の捏造を指摘してる教授を、「難しいことはわからん」で片付けて法廷に喚ばず再審棄却って 降ろしてって言ったところから最寄りの警察署までの料金はタクシー会社が負担してくれるのか なんだ、トンデモ判決だなあと思ったらやっぱ地裁か
最高裁よりも地裁のアホどもにマルバツ付けさせろや 居酒屋もそこまで飲んだら命に危険が及ぶ可能性が有ると予見できただろ。 後知恵の好例 そのうち
登山口まで登山客を乗せたらあんな装備で冬山に登るのは危険だと予知できた、運転手は石井スポーツまで案内してやるべきだった
とか言い出すぞ この大学生の日頃の言動が気になるな。
真面目な奴か
DQNか。 これが通用するなら
酒を提供した居酒屋
深酒してるところを周りで見てて止めなかった客
ベロベロでタクシーに乗るまですれ違った人間すべてから金が取れるな 本当に泥酔していたのならそこまで飲んだ本人の責任だろ >>153
むかーしタクシー運転手だった時 夜、街中で拾った老婆が30キロほど離れた所に言ってくれと言われて着いた先が山の中 だった
老婆にどこいくの？一人で大丈夫？などど質問しても何も答えやしない
戻るんだったら待ってようか？と聞いたらいらないと言う
心配になって後をつけていったら妙な岩があってそれ向かってブツブツ何か言い始めたから怖くなって帰ってきた
あの後もし老婆死んでたら俺の責任になるのかな 酒呑んでタクシーで山越えして帰る
おれもそういう身分になりたいもんだ わかった。死にたい奴みんなこの方法で死のうぜ で、遺族にがっぽりやん
とんでも前例作った武田義徳
こいつのせい これ訴えるなら川に安全設備を整備してない行政とかじゃないの？
タクシー関係ないじゃん なんだこの馬鹿判決は？
なんで地裁の裁判官って感覚ズレている奴多いの？
高速道路や踏切の真ん中ならともかく、本人の意志で一般道に下車したのに
その後の行動までタクシー運転手が責任とるのかよ？？？
だったら意思疎通ができない酔っ払いはタクシー乗車禁止にしろよ。
マジでクソ判決。 2009年の記事でここまで伸びるってのもすごいなしかし
誰ひとりソース読んでないだろ 医学部ならそこで降りることの健康面への予見性は判断できたはず。てか酔ぱらいが落ちたのに非があるかよ。酔っぱらいが落ちることを予見してたら電車は一本も走らない >>907
バス＜警察でタクシー＜医学生。
封建的な裁判官かよ。 その場だったらまだしも200メートルも歩いてるじゃん、痴呆のジジババ乗せても死んでも同じことか。 轢いたとか、突き落としたとかなら
わからんでもにが、
２００ｍも歩く先とか面倒みきれんわ。 雲助だが、降ろしたあと心配になって引き返した事は希にある。
でも、客が「ここでいい」って言えばたとえ泥酔者であっても降ろすしかないってか、泥酔者ならとっとと降ろしたいw
運転手の落ち度は通報しなかった事だろうなぁ…
ただ、運転手に落ち度があるとするなら、一緒に飲んでた奴等の落ち度も認定しないと不公平じゃ無いだろうか？ 実際、「車を降りて歩道に上がるまでは運転手に責任がある」って警察は平然と言うんだよ。
金曜夕方の八重洲口なんかタクシー降り場に一般車が停めてて入れやしないし、新幹線の客が多いから気は急くし…
仮に車道上で降りた客が歩道の縁石に蹴っつまづいてコケたり、他のタクシーが開けたドアに当たったりで怪我なんかしようもんなら
運転手有責で違反点数をなすりつける。それが警察の法運用。 客が降ろせと言った場所で降ろさないことの方が後々面倒になるような >>8
これだわこんなのがまかり通るなら誰もタクシー運転手なぞやらん バカ医学生が泥酔して勝手に山中指定して勝手に降りて勝手に死んだだけだろ
なんでタクがカネ払わないと行けないんだよ
同郷として情けない >>964
2chには多くのタクシー運転手がいるんだよ 客「ここで降ろして下さい」
運転手「ダメです！」
客「え？…ちょw、ここでいいんで」
運転手「危険と判断します、ダメです！」
客「いや、ウチここなんですけどw」
運転手「いや、見るからに危険です！」 ドラレコなかったんだろうな
これからは標準搭載だな
車外はもちろん、車内もな 友人と酒を飲んで帰りに別れてる事から泥酔はしてなかっただろう。少なくとも友人であれば泥酔者を一人にはしない。またタクシーに乗ったならば普通は自宅までいくが途中で降りてる事より運転手と何らかのトラブルがあったんだろ。お金が自宅までの分が無かったとか。 >>14
たぶんお巡りも外に放置するしかなくいずれにせよ凍死になるね。 >>765
そのまま帰ったら嫁にひっぱたかれるから一駅歩いて酔い醒ますことあるわw >>983
お巡りは何か起きても公務員割引があるから安心して凍死させられるな >>87
お疲れ
裁判費用とかの事情はあるんだろうけど
こんな酷い判決は控訴してひっくり返してくれんと困るな >>1
泥酔してる人は乗車拒否しても良いって判例だね
成人の健常者なのに
降ろしてからの行動にも
運転手が責任を持たないといけないとか
アホらしいじゃねえか >>259
親がマトモならこんな裁判起こさないでしょ 高速停車死亡事故の馬鹿が重罪にならないかもっていう一方で
こんなケースのタクシー運転手が4100万も払えってなったりするのは納得しがたいな 子供ならまだしも23にもなって自己管理できてない方が悪いわな。 武田義徳って高知白バイの裁判官じゃねーか
タイヤのスリップ痕は偽造の可能性が高いって弁護団が主張して
写真鑑定した大学教授を証人として呼ぼうとしたら
「専門家の話は聞いても分からないから」とかいう意味不明な理由で却下したクソ野郎だろ >>15
医学部まで逝った期待の息子（）が突然行っちゃったから誰でも良いから罪をなすりつけたいのよ
そうしないと精神の均衡を保てない
自分の育て方棚に上げてね
ま、基地だよね この裁判官高知白バイ事件でアホ晒した奴やんけ
まだ裁判官やっとったのか レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
