学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 酔ってる、酔ってないで口論になって運ちゃん殺されるまであるで 何この判決…ばっかじゃねーの
さすが地裁だな
訴える方もおかしいけど 降ろしてと言ってるのに降ろさなかったら、それはそれで問題になりそうだが 会社に指示を仰ぐとかしたほうが良さそうだな
運ちゃんが個人の裁量で勝手に出来るわけないだろ 泥酔してる相手の言うことを聞かずに走行して暴れられたらどうすんだよ 泥酔してると途中で捨てられるぞ
宴会帰り会社の知り合いが途中で降ろされて
道路で寝ているところを通りかかった車が拾って届けてくれた
凍死するか他の車に轢かれてたわ 200メートル歩いて勝手に川に落ちたこいつの責任じゃね？ >>633
確認するような場所に降ろすのが不自然だろ 運ちゃん自殺したらこの裁判官は賠償金払う義務が生じるわな もしタクシーの運転手がこの酔っ払い学生を山で降ろした直後に
「山で酔っ払いを下したんですが」と110番したとしても
警察はまともに取り合わず
「降ろせって言われて降ろしたんでしょ、何か問題が」で終わりだろ こんな裁判結果だと、酔っぱらいが乗車拒否されても、文句言えんだろ これはタクシー可哀想な判決だわな！酔っ払いは客として乗車させられないようになるわ 泥酔するやつが、人間として失格だろ
どうなっても自己責任 >>1
そんなの冬の北海道ならどこで下ろしたって
凍死の危険性あるだろw
川に落ちたのは本人のミスなんだから、自分のせいだろw ここからの逆転無罪を期待
酒は諸悪の根元だな
泥酔している時点で周りが責任を負う必要の無いよう法改正するか酒自体の規制を入れるべき >>1
客の依頼に応じて降ろしたのなら運転手に過失はないだろ
逆に依頼以外のことをしてトラブルになったらどうするよ？
裁判長は責任とれんの？
ほんと馬鹿地裁は消えて無くなれ
選挙のときにいつも思うけど、あの国民審査って意味ないじゃん
顔も名前も知らない裁判長が何をしたのか判らない人がほとんどだろ
半数に達することなんて過去に一度もなかったし、これからもこのバカ制度が続くようじゃ同じだろ。
10％でクビだ！ あと投票所に関わった裁判と結果を張り出すくらいしろ！ >>4
個人タクシーだからかなり儲けてるはずだよ。
個人事業主だから売上は全部自分のものだから、
御殿に住んでる個人タクシーの運転手は多いんだよ。 >>691
半数じゃ首にするのは困難だよね
5%でいいと思う >>690
絶対覆ると思うぞ
こんな判決あり得ない これはいけないと思います。ハイ
酔っ払いうまで飲んだカスが悪いわ勝手に死んで迷惑なこった 乗客が酔った女性だったとして
ここで降ろしてを拒否した場合はそれだけで訴えられて運転手は必ず裁判に負けちゃうよね これは運転手につみはないだろ
泥酔っていっても、受け答え出来てるレベルなら、
河に転落するほどの酩酊状態とは思えないだろ。
ギリギリ大丈夫だろうと判断したってことだろ。
他人が手を貸さなければ歩けないほど酔いつぶれてるならともかく、
これは運転手に過失あるとはいえないわ。
最高裁まで争え。 医学部だから5000万なのかｗ
タクシーがタクシーの仕事をしただけだろ
ただの言いがかり
しかし地裁はこんなんばっかだなｗｗｗ常識の欠片もない >>696
だよね…いつもの地裁とんでも判決だろうね >>14
家に送ってくれと言ったのに交番で降ろされた！契約不履行だ！
慰謝料払え！
とかになりそうだが 泥酔者だからって差別すんなよ
健常者と同じに対応しろよ >>661
おかしな判決だよな
法律ではクラクションは出来るだけ鳴らすなと書いてる
警音器使用制限違反というのがあって、どこでもここでも鳴らして言い訳じゃない
鳴らしていい場所の中に見通しのよい直線道路なんて書かれてないが？
勿論危険を察知した場合は鳴らしてよいとなってるが、
クラクションを鳴らさなかったから落ち度があるという理屈は、鳴らさない事を推奨してる以上法的にはありえない こんなん控訴でひっくり返るだろ
バカ学生を晒して啓蒙するために、地裁があえて無茶苦茶な判決出してるのか 64の個人タクシー運転手に4000万円払えるわけないやん
運転手の残り少ない人生を潰しにかかる遺族や裁判所が極悪すぎる 安全配慮義務ってなんだよ
友達が泥酔してタクシー乗せようとしたら断られて、
俺が同乗して介抱するって約束で乗せてくれたのに、
メーター動き始めたくらいで泥酔してた友達が気持ち悪いって言ったらその一言で下ろされたことある なんでこんな誰にでも起こりうる事例に4100万なんだよ >>619
自動運転になったらそうなるかもな
そもそも行き先言わない酔っぱらい多いし 地裁の判事は知的障碍者しかいないからな。仕方ないよ 降りた先で川に転んで凍死するところまで面倒みきれねーよ
馬鹿じゃないの？ 河内白バイ事件で有名なゴミ裁判官だよ。やめさせるべき。
タクシーの運ちゃん負けるな 裁判官って憶測ではなく具体的にどうしたら丸く収まってたのか言わないよね そもそもタクシーに乗らなければ
そもそも酒飲まなければ
はい自己責任だわ 裁判起こす両親も糞
てめぇのガキの不始末を他人にかぶせるなよ ＞降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
酔い覚ましにちと歩こうと思ったんだろうか タクシー会社「おい、ドライバー！ちゃんとはらえよ？」 でも極端だが酔ってなくても気を付けて無いとやばい橋が目の前にあったとして
そこに明らかに泥酔してる人が適当にこの辺で下ろす様に言ったら
下ろすのは正当でも橋を渡るまで面倒見ないで180度ターンしたら罪にはなるんじゃないかね
件の記事の説明は必ず落ちる様なものでは無い様だけど ほんとに法治国家なのかこの国は
こんな不正義ねーだろ！
この可哀想な運転手の親族郎党が徒党を組み日本刀もって
バカ鬼畜遺族ん家に討ち入りしてバカ鬼畜遺族全員打ち取って
はじめて正義が回復するほどの不正義じゃねーか
討ち入れ討ち取れ美奈子ろせ！正義を回復しろ！ 金払っておりたらもう客じゃねーし
そんなのの安全まで面倒見る必要なし 安全配慮義務か
ま、自分が弁護士頼むなら
4,100万引っ張れたこの弁護士に頼むわ 逆提訴できんか？
10年にわたり社会的自由を奪われたとかで…医学部相手に
まあ30億くらい 勉強ができても馬鹿だな
親がバカだから子供もどれなりってことだ
まぁ医者になって人殺す前でよかったんじゃねーか？ また痴呆裁判所か
じゃあ降ろさなくて暴れて揉めたらどうなってたんだ？ もう痴呆裁判所は上の仕事作るためにトンデモ判決出してるようにしか見えないわ 松山の資産家か医者の息子か？
弁護士や裁判官にコネあるんじゃないかね 裁判官とかマスメディアとか良い大学出てるはずなのにキチガイ多いな
社会常識を大学で教えた方がいいだろ もう乗車時に飲酒検査してアルコール反応が出たら乗車禁止で良いよな こんな判決出るってことは車内映像残ってたんだろうな
実際相当だったんじゃねーの >>744
ガキかお前
雲助は酔っ払いがいるから生活していけるんだよ 泥酔して他人に迷惑かけるような奴は早めに死んだ方が良いから請求棄却で 酔っぱらって死んだやつが悪いに決まってんだろ
まともに教育できなかった自分を恨めやカス 客が【自らの意思】で降車を求めてるのに
それを無視して走行し賃走を増加させたら犯罪ですよ？ >>46
あんな所に下ろしたら投資可能性が高いと思うのが常識
未必の故意による殺人と言われても文句言えない 降ろしてから川に落ちたこともタクシーの運転手の罪なのか 酔っぱらいはタクシー使えないようにしよう、そうしよう。 そもそも「降ろしてくれ」と言って無いんじゃねえの？
なんか揉めて気に入らなくて山中に放置したんだろ
現場の航空写真見りゃわかるけど、真冬にこんな所に放置されたら死ねるわ >>172
10年前の愛媛の個人タクシーにドラレコ積んでるとは思えん >172
運転手の意見が反映されてないから、レコーダーは付いて無かったんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
