学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html >>574
これは刑事裁判じゃなく民事裁判なので、無罪とかそういうのでなく
こういう証拠があるからアンタに責任ある
こういう事実があるから自分に責任は無い
このようなお互いの主張を争い、責任あるならこんだけ支払え、責任無いなら支払いは無し
という判決が出る裁判なんで この国の問題の3割くらいは裁判官が無能なせいで起きてるんだよ。 人の命を重くしすぎた弊害やね
地球と同じくらい重いとか言い出して
どんどん賠償金やら増やした結果がこれや こいつが医者にならなくて多くの人が命拾いしたのは明らかだな
お前らがかわりに金はらってやれよ タクシーは客が酔い過ぎと判断したら乗せないようになるだろうな
そいつが無事に家に帰らないと賠償させられるから
割に合わなさ過ぎる客は客じゃない 泥酔したことに過失はないわけ？
つか運ちゃんはどんだけ全知全能の予知能力者になりゃいいんだよ 酒は自己責任で飲むものなんだから運転手に罪はないだろ
判決だした奴も遺族もどうかしてる 降ろさなかったら、それはそれで文句言われたりするんだろ
大変だな。 これは職業差別
医者の卵であり将来裁判官と同じく上級国民になりえた人材が本人の不注意で死んだだけのこと。
やり場のない悲しみを運転手にぶつけてる。運転手が可哀想 ここまで言うなら泥酔するまで飲ませた店や人を罰しろよｗ >>4
こんなの払う必要無いよ。冗談抜きで。夜逃げすればＯＫ。 地裁はだいたい生き残った人間を悪とするかんな
高裁で差戻しか逆転だろこんなん 降りるって言ってんのに、どこまで面倒みたらなあかんの。タクシーの運転手かわいそうやな。 タクシー使って自宅までの事故はタクシーのおっちゃんに請求だな事故が捗る なんでタクシー運ちゃんがそこまで酔っ払いの面倒見なきゃなんねーんだよ 地裁とか変わった判決出して目立ちたい馬鹿ばっかりなんだろ 俺が医学生の頃は車に轢き殺されたら一億円って言われてた。それがこの請求だから遺族も引け目あるのはわかってるんだろうな。
遺族の怒りの矛先探しに醜態を社会に晒されて、死んだ医学生がある意味不憫だわ。 最高裁だけじゃなく地方裁判所の裁判官も不信任投票をできるようにすべきだな… タクシーの運転手もかわいそうだなこれ
完全に被害者じゃん 賠償金払わされる事になって損害を被ったから判事に賠償金請求する訴訟してもこの判事は文句言えんわな >>584
呼気検査して飲酒者は乗車拒否するしかないな 酔っ払い相手に下手に意見を言ったり、降ろさなかったりしたら
タクシーの運転手が何されるか分からないだろ
それじゃなくても、過去にタクシーの運転手が酔っ払いに殴られる事件が多発してるんだしさ 現実的には支払い能力から全額は出せないでしょ。
しかし大変お気の毒な事件ではある。 でもさー死人に口無しだからタクシー運転手の主張も怪しいっちゃ怪しくない？
ドラレコありゃ解決するんだろうけど 武田義徳って高知白バイ事件の再審請求の担当してた奴なんだな
なんか納得だわ
こういうアホ裁判官を辞めさせる方法ってないものなのか 大学卒業してないから
高卒扱いの逸失利益だな
下ろした場所は山の中で、タクシーの運ちゃんも、ほくそ笑んでただろうな。
トラブルのを知ってて降ろしてるよ。 いまだに日本の裁判は中世
たった一人の裁判官が独裁判決を出す
有罪無罪は陪審員に決めさせろ 酒の飲み方もわからない時点で遅かれ早かれろくな死にかたしないだろ 地裁ってホント糞だな
最高裁だけじゃなくて地裁の裁判官も審査でクビ切れるようにしろや >>623
なにが怪しいんだ
乗客が「降ろせ」と言ったが、「ここでいいですか」と確認したが
「良いから降ろせ」と言ったので降ろした
全く不審な点もない、タクシーでよくあるやり取りだろ 安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。 >>626
トラブろうが運転手には関係無いだろ。
止めろと言われたところで止めた。
それ以上は関係無い。 >>573
嫌な客どころかw
当時は普通に「そっちは行かないんだよね〜」で乗車拒否されたわw
渋谷から世田谷帰れなかったやつ結構多かったと思うぞw
つかあれ乗る側の倫理の問題じゃね？
いつ頃からか「俺は客なのに！」ってやつ増えた 大学生「ここで降ろしてくて」
運転手「酔ってるから駄目だ！」
→料金メーター上昇
裁判官「これは詐欺と認定される」 2009/03/27
判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、帰宅するため1人でタクシーに乗った。
2009/03/27
2009/03/27
2009/03/27
2009/03/27 >>631
酔っ払いにゲロ吐かれそうでウゼーから、とりあえず何とかして降ろそう、、、
↓
げっ、死んでるし、しかも四千万請求された
↓
適当に嘘ついとくか >>630
地裁こそ国民審査で罷免出来なきゃダメだよなマジで >>642
だったらそれを証明しなきゃいかんだろ？ こんなの認められるなら、例えば死にそうな顔してる客を自殺の名所で下ろしただけで訴えられそう >>647
下手すると職場で隣の人が自殺したら事前に止めなかったって理由で訴えられそう >>605
夜逃げですね、新しい住所や引っ越し、新しいバイト先まですべて手配しますよ
料金は込み込みで4200万円でOKです みんなタクシー運ちゃんを小馬鹿にするけど、
二種免許結構難しいんだぞ
自動車の運転免許の試験と同程度に思ってる奴が多すぎだな >>651
タクシー会社に損害賠償請求して、タクシー会社が運ちゃんに請求するんでないの？ 泥酔してタクシーに乗ると警察に連れて行かれるようになるのか… たまに山ん中の一軒家でどうやって生活してんのこれみたいな家あるよね だいたい携帯を誰でも持ってる時代で、降ろした後の客の心配をそんなにせんといかんか？
気分が悪いから取り合えず降りたかったというのも充分考えられるが？ なんで地裁ってお馬鹿な判決するの？
以前も福井県で、センターはみ出して衝突した事故で、ちゃんと走ってた方がクラクション鳴らさなかったという理由で賠償判決出したりしてたけど 酔ってる、酔ってないで口論になって運ちゃん殺されるまであるで 何この判決…ばっかじゃねーの
さすが地裁だな
訴える方もおかしいけど 降ろしてと言ってるのに降ろさなかったら、それはそれで問題になりそうだが 会社に指示を仰ぐとかしたほうが良さそうだな
運ちゃんが個人の裁量で勝手に出来るわけないだろ 泥酔してる相手の言うことを聞かずに走行して暴れられたらどうすんだよ 泥酔してると途中で捨てられるぞ
宴会帰り会社の知り合いが途中で降ろされて
道路で寝ているところを通りかかった車が拾って届けてくれた
凍死するか他の車に轢かれてたわ 200メートル歩いて勝手に川に落ちたこいつの責任じゃね？ >>633
確認するような場所に降ろすのが不自然だろ 運ちゃん自殺したらこの裁判官は賠償金払う義務が生じるわな もしタクシーの運転手がこの酔っ払い学生を山で降ろした直後に
「山で酔っ払いを下したんですが」と110番したとしても
警察はまともに取り合わず
「降ろせって言われて降ろしたんでしょ、何か問題が」で終わりだろ こんな裁判結果だと、酔っぱらいが乗車拒否されても、文句言えんだろ これはタクシー可哀想な判決だわな！酔っ払いは客として乗車させられないようになるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
