学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 地裁でもこんな判決出す奴は首にしろよ
それかポイント制で最高裁の判決と違ったら司法試験永久取り消しにしろ 酔っぱらいは、こういう迷惑もかけるんだから
公共の場での酔っぱらいには罰金にしておけば良いのにね
そうしたらこの学生も、死なんかったやろ？ 例えば 交通量が多く危険な場所で 客の希望でも歩道側でなく道路側に降ろし事故になったかだと タクシー側にも責任が生ずると思うが このケースはタクシー側に責任はとえないと思うけどなぁ 正面衝突された車の運転手を、クラクションならさなかったという理由だけで有罪にしたどこぞの判決みたいやな 他人が酔っぱらいの面倒なんて見れないし、
タクシーに丸投げもできないし
酔っぱらいを犯罪にして、警官に丸投げして罰金取れば
世の中が円滑にまわるんじゃね？ 酔っていようが自己責任
タクシー側に非はない
控訴しろ おそらく審理の過程で自殺の可能性が高いのはわかってるんだけど運ちゃんが降ろさなかったら事は起こってなかった雲助おしおき！って感じなんだろうね ほんとうに地裁の判決はひどいよな
会話が成立していて、料金まで支払いできる客を警察までつれていったって
警察がひきとるわけないじゃん
本人の意図としない所へ連れいけば、下手すりゃ監禁じゃん
この間の選挙で、最高裁判事の信任投票があったけど
地裁判事の信任投票もするべきだよ！
トンデモ判事が多すぎる こんな家庭の家に育った奴が医者にならんでよかったよ
タクシー運転手GJ
これからは酔っ払いは客の意思に拘らず最寄りの警察署に降ろせばいいよ 松山市玉谷町でググッたけど完全に人里離れた山中ということでなく道路沿いに民家が点在する郊外だぞ
そりゃこの辺りで降ろせと言われても不思議に思わない なんでスレストされてないんだよと思うがそれはそれとして
8年以上経ってるが今はどんな状況なのか興味はあるな 降ろさなければ今度は監禁罪になるんだろ。
凍死の直接の原因は転落事故なんだから、運転手に責任を転嫁するのは酷すぎるな。 >>13
酔っぱらいという、個人差のある事象の判断をタクシードライバーに丸投げかよ 降りたいって場所で降ろさないと拉致とかになるんじゃ 本人が降ろせって言ってるのに拒否してもいいのか？
川べりに住んでるかもしれんのに・・・ このバカ学生は自分自身を飲酒運転しておっ死んじまったんだよ
まぁタクシーの運ちゃんはかわいそうすぎる こんなん、70才過ぎてから、自分が悪くないのに
4000万円も払わせられるのなんて不運でしかない
司法って庶民をナメスギだよな チョンコみたいないちゃもんに、チョンコみたいな判決増えたなw 遺族からしたら千万単位で投資した子供が死んじゃったんだから、
いくらかは回収したいんだろうなw 死亡した大学生がその日に関わった人々の中で
一番政治力が無かったのがこのタクシー運転手だったんだろうな。
確実に勝てそうな相手を選んで全力で攻撃した。
何をやったかではなく、誰がやったかで処分が決まる典型的な事例。 >>498
払うわけねーだろ
無視してりゃいいのさ メーターあがるから降ろせって言ったんでしょ
これは運ちゃんに同情するわ 武田義徳調べたら
高知白バイでもやらかしたあのバカかよ… 川に落ちるとかまで想像してたらタクシー運転手なんで出来ないし、そこまで予測出来る人材がタクシーの運転手なんてやらんだろ。
こういう勉強しかしてこなかった馬鹿じゃまともな判決は出せんよ。 こんなもん判断できんだろ。
女性だったら監禁になるだろ？ は？泥酔してるクズ学生を乗せた優しい運転手に対して金払えよ 酔ってたらなにしても許される思考、年寄りに多い
酔ってましたが言い訳 客を降ろしてから200m歩く間の安全まで配慮する義務なんかないだろ
子供の死を金に替える親は恥を知れ >>506
北海道ならもうほぼ確実に凍死できる時期に入ってるんだが、この事件は12月だから愛媛でもそれなりに寒いんじゃないの？ 学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」
……………………がイケないのなら
タクシー｢嫌どす、降ろしまへんで｣って言うのか？
wwwwwｲﾔｲﾔそんなの絶対に有り得ないよな〜
それとも、タクシーは少しでも怪しい客を降ろしたら
、必ず110番でもしなけりゃイケナイの？ この判決は酷すぎるw
裁判官の常識を疑うwww
タクシーって乗り物はお客さんの言われる所で降ろすのは当たり前で仮に酔ってるからと下ろさないと料金も上がりトラブルだろう！
降りた後の事故はタクシー運転士の責任は無い！
タクシー運転士は控訴して闘うべき！ 親が開業医で、患者とのトラブルもあるので腕の良い弁護士とも親密
相手は個人タクシー、民事裁判なので弁護士無しで戦い
裁判は弁護士のやりたい放題で、片方の一方的主張が通った判決
こんな感じなんかな？
地元松山の住民もこんな判決に憤りし、親の病院は経営危機になったとかになったら
まだ救いがあるけど
田舎は病院に選択肢とかないだろうし、田舎社会の閉鎖性を考えたら
何も変わらず悪は栄えるままなんだろうか？
弁護士の名と、親何やってる人なのか？実名ぐらいは公表して欲しいわな
2009年の判決なので、その後どうなったかも だって学生ちゃんと受け答えして料金も払ってんだろ
どうしようもないじゃん 医療裁判もこんな感じだぞ。
ホントに頭がおかしい。 タクシー乗って乗車の意思を客じゃなくてタクシーが決めろってあり得んだろ
交通量の多いところに泥酔した酔っ払いを降ろしてその後路上で寝て轢かれたら
タクシー運転手が責任とるのか？
そんな事はあり得んだろ
これで責任取らされるなら、泥酔者は乗り物に乗ってはいけないって法律作らんと理不尽だわ 自分の意志で降りて凍死しただけなのに、どうしろってんだよ。
降ろせと言われて降ろさなかったら監禁罪で訴えられるしなあ。
何というか、タクシーが大学生に見つかった時点で詰みじゃん。 最初に行き先を告げても、所持金が少なくてここまでしか行けないとか、家が近いけど、この先メーターが上がるからで途中で降りる事なんて有る話じゃないか？
運ちゃんは何にもない所でも、確認した上で降ろしたなら問題無いだろ。
相手が酔っ払っている理由だけで、住所を聞くことが正義になるなら、俺がタクシー運転手になって、女性客に聞きまくってやるよ。
まぁ、ここ数年、母ちゃん以外の女性と話した事ないけどさ 学生「ここで三枚に降ろしてくれや」 新小いわー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」 地理に詳しかろうが凍死の可能性とかまで考えないだろ
これでタクシー運転手自殺したらこの裁判官訴えてやれよ 人里まで連れて行って降ろした場合は
「頼んでもいないのに無駄に走られて予想外の料金を請求された」
ってなっちゃうんだろなこれ これはさすがにひどくね？
運転手は乗客の自宅位置も把握できないし
乗客の泥酔度合いも把握できるわけないだろ？
飲酒検知器でも搭載しておけってか？ これじゃ､飲み屋から酔いざましに歩いて帰る途中で川に落ちたら飲み屋が加害者かよ
ワケわからん この裁判官に、酔ってる客にここで降りるな警察に連れて行くって言わせてみよう 運ちゃんはモヒカン刈りになってて仕込み銃を使って裁判官を襲撃しようと決意するのであった 日本の裁判官も糞なの多いが
そもそもがなんで訴えるのかね？
どうみてもおまえの子供が自己管理もできない馬鹿なせいなのに
タクシー運転手のせいにするって親としてどうなの？
もしかして自分の子供のせいだと認めると
「まるで自分の子供がアホみたいじゃないですか？」
みたいないつもの心理？ 松山のやつは次回の選挙で
武田義徳って裁判官にでっかくバツつけろよ >>535
本来もっと長生きしてるはずの人を殺す、殺人事件は裁判されるべきだが
病気や事故による死は、その人の寿命といっていいと思うし
それを誰かの責任にして裁判する事はおかしいだろうって思う
医療ミスに関しても、手術とかしなければいけない不健康な状態の人であり
昔は病気しても医者に行けるのは一部の特権階級であったはず
勝手に医療は平等に与えられていると勘違いし、医者のミスを責任転嫁するのはおかしいと思う
健康は己の力で勝ち取る、医者は補助ぐらいの気持ち
自分は医者嫌いで、病院も薬も何十年も利用せず
ジョギングや食事などで健康維持してきたので、こんな考えがあるが こんなバタフライエフェクトに責任求めたらどこまで遡ればいいか線引きをしっかり決めた方がいいな 泥酔してる客は乗車拒否していいことにすれば？
泥酔して勝手に死ぬバカの責任なんてとりたくないでしょ つかこれ逆手にとって金取れるなw
一杯引っ掛けてクソ寒い山中までタクシー走らせて
酔っている俺を危険な僻地に放置した
タクシー運転手として安全を考えなかった
殺人未遂だって言ってさ
アホかこいつら これもボイスレコーダーとかで記録しないと
降ろせ降ろせと喚いた客とかどうにもならんやわ >>556
施設で、老人が窒息したり転んで亡くなったり、認知症で失踪したりしてウン千万って、普通になっちゃってるけど。
それは施設が悪いんじゃなくて、第一義的には「老化の結果」だろうと。 これで運ちゃんが自殺したら
裁判官の安全配慮義務違反だな さすが地裁、イカれてんな
地裁はともかくこの遺族は何なんだよ
恥を知れ恥を 昔はこんな理不尽な裁判起こすこと自体恥ずかしいていうか
羞恥心があったと思うけどいまの日本人てなんていうか
なんでもすぐ他人のせいにする風潮があるよな
てか本当に日本人か？ 結論としては酔っ払いは乗せちゃダメだね
完全にトラブルのもとだしゲロの危険が常にある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
