学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html いったいどこまで全能さをもとめてんだよ…
ただでさえ酔っ払った客なんぞ乗せたかないだろうに…
こんな判決下すなんて基地外しかいないのか判事ってやつは！ >>398
客の指示にしたがわず勝手にそんな事をして、金を払わないと言い出したらどうするのか、この裁判官に是非聞きたい なんだこれ
じゃあ一緒に飲酒したやつとか提供した店も泥酔させたから安全配慮義務違反だわ 警察｢酔っぱらいなんて交番に連れてきたら業務妨害で逮捕な｣ 日本の年末は酔っ払いの凍死体が風物詩に成るのか胸熱だな(σ⊿￣)ﾊﾅﾎｼﾞ
まあ乗車拒否された凍死体の遺族は>>1の糞遺族を怨めよ（笑） 死人に口なしだから
この運ちゃんが言ってることが真実かどうかも分からん
早く酔っ払いを降ろしたかったのかもしれんし
タクシーで吐かれると後始末が大変なんでしょ？
>>403
本当にそのとおりです。
納税義務の任命者としてアベは批判されるべきですね。
これはぜひとも森友加計問題と同じように立件民進党には国会で追求してもらいたいものです
200mも歩いてるのがポイントだよな
泥酔してんなら降りたその場で寝て凍死してただろ 医学部に進学させるぐらいやから、遺族は金持っとるはずやし
相当腕のええ弁護士やとたな
他にも悪どい事やってきた弁護士なんやろ
個人タクシーの立場からしたら、例え最高裁で少額の支払いになっても
弁護士費用とか考えたら、相当な出費になるはず
完全却下になったら、相手に弁護士費用支払はす事もできるかもしれんが
そこまで逆転の判決は難しいやろな
遺族と弁護士は相当の悪魔やろ、名前出すべきや それのら泥酔してるのに家まで送らなかった友人にも請求しろよ 俺タクシーの運転手やってるけど逆にここで降ろしてとか言わない客いると困るんだよな。
前に客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことあるわ、ずっと黙ってんだもんｗ
キリの良いところでなんか言えよ、あほかよｗ 冬の東北の山中で客降ろすことはしねーよ
愛媛は暖かいんだろうな こんな胸糞裁判
当時2ちゃんで話題にならなかったのか
訴えた遺族けんまされてるだろ >>384
2009年の地裁判決か
控訴したのかな 遺族が送り迎えを怠ったせい
国と遺族はタクシーの運転手に慰謝料払え >>424
客乗せた時に行き先聞かないか？客乗せたの忘れて帰るはいくらなんでも無理あると思います。 タクシー運転手ってとんでもなく責任の重い職業やなw
そもそも泥酔する事は本人が予防出来る事なのにな？ 福岡は朝鮮人がデフォだから日本人が在日扱いなんだよな >>432
アルツハイマーじゃねえよｗ
そういえば俺はタクシーの運転手やってるんだけど、ここで降ろしてとか何も言わない客がいてさ、
そのまま客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことがあるんだよｗ これ2009年の記事やねんな、その後どうなったんやろ？
告訴したのか？そのまま泣き寝入りしたのか？
個人タクシーやし払えんやろ、分割やろけど
民事裁判での支払いで払わん人いるけど、どうやんたんやろな？ 裁判官は上級国民の味方だからな
特に地裁の裁判官は地域の有力者から嫌われると
出世に影響するから今回みたいなクソ判決が出る >>439
刑事裁判は金無くても、国選弁護人付いてくれるが
民事は金無かったら弁護士無しで戦う事もあるけど
個人タクシーやし、弁護士無しで戦った可能性もあるね これ降ろさなくて
学生が暴れて押さえつけたら死んだとかなってそうだなｗ こんなクソ馬鹿の医学部生に将来こみこみだって5000万の価値なんかねえよ >>21
そりゃ数億数十奥産む予定だった息子が殺されて人生計画全てがパァでそれまでかかった教育費の数千万のマイナスだけ残ったんだ
なりふり構わず少しでも取り戻そうとしてんだろ 地裁の裁判官はクズばっかだな
トンデモ判決出せば注目されて昇進できるとでも思っていやがるのか？ >>449
これな
こういう判決するなら今後タクシー会社は酔っぱらいはすべて乗車拒否するしかないな >>153
暗闇じゃわからないが山の中で降りて山の中で生活して山の中から出勤する人はそんなに少なくない
降りたところから細道があってなその先に集落があったりする
車でその集落に行くとあと何百円かの距離があるが細道を使うとすぐに着く
なんてのがある 最近は裁判官も弁護士も馬鹿ばっかりだからな。
大卒でも皆レベル低いし、全体的に学力レベル低下してんのか？ >>167
眼科は運転して帰るんじゃないよと指導するなあ
麻酔使う所もそうだ >>438
同じ事2回も書きやがってwww
やっぱりアルツハイパーじゃねぇかw
不覚にも笑っちまったわ 完全に職業差別だ。
誰だってここで降りると言われれば降ろすだろう。地裁はまだ人間として未熟な裁判官が多いからな。当然控訴するべき。 これはひどい判決だな
裁判官もおかしな常識なのが増えてるのか 死人に口無し…せいかい
疑わしきは罰せず…まちがい 地裁でもこんな判決出す奴は首にしろよ
それかポイント制で最高裁の判決と違ったら司法試験永久取り消しにしろ 酔っぱらいは、こういう迷惑もかけるんだから
公共の場での酔っぱらいには罰金にしておけば良いのにね
そうしたらこの学生も、死なんかったやろ？ 例えば 交通量が多く危険な場所で 客の希望でも歩道側でなく道路側に降ろし事故になったかだと タクシー側にも責任が生ずると思うが このケースはタクシー側に責任はとえないと思うけどなぁ 正面衝突された車の運転手を、クラクションならさなかったという理由だけで有罪にしたどこぞの判決みたいやな 他人が酔っぱらいの面倒なんて見れないし、
タクシーに丸投げもできないし
酔っぱらいを犯罪にして、警官に丸投げして罰金取れば
世の中が円滑にまわるんじゃね？ 酔っていようが自己責任
タクシー側に非はない
控訴しろ おそらく審理の過程で自殺の可能性が高いのはわかってるんだけど運ちゃんが降ろさなかったら事は起こってなかった雲助おしおき！って感じなんだろうね ほんとうに地裁の判決はひどいよな
会話が成立していて、料金まで支払いできる客を警察までつれていったって
警察がひきとるわけないじゃん
本人の意図としない所へ連れいけば、下手すりゃ監禁じゃん
この間の選挙で、最高裁判事の信任投票があったけど
地裁判事の信任投票もするべきだよ！
トンデモ判事が多すぎる こんな家庭の家に育った奴が医者にならんでよかったよ
タクシー運転手GJ
これからは酔っ払いは客の意思に拘らず最寄りの警察署に降ろせばいいよ 松山市玉谷町でググッたけど完全に人里離れた山中ということでなく道路沿いに民家が点在する郊外だぞ
そりゃこの辺りで降ろせと言われても不思議に思わない なんでスレストされてないんだよと思うがそれはそれとして
8年以上経ってるが今はどんな状況なのか興味はあるな 降ろさなければ今度は監禁罪になるんだろ。
凍死の直接の原因は転落事故なんだから、運転手に責任を転嫁するのは酷すぎるな。 >>13
酔っぱらいという、個人差のある事象の判断をタクシードライバーに丸投げかよ 降りたいって場所で降ろさないと拉致とかになるんじゃ 本人が降ろせって言ってるのに拒否してもいいのか？
川べりに住んでるかもしれんのに・・・ このバカ学生は自分自身を飲酒運転しておっ死んじまったんだよ
まぁタクシーの運ちゃんはかわいそうすぎる こんなん、70才過ぎてから、自分が悪くないのに
4000万円も払わせられるのなんて不運でしかない
司法って庶民をナメスギだよな チョンコみたいないちゃもんに、チョンコみたいな判決増えたなw 遺族からしたら千万単位で投資した子供が死んじゃったんだから、
いくらかは回収したいんだろうなw 死亡した大学生がその日に関わった人々の中で
一番政治力が無かったのがこのタクシー運転手だったんだろうな。
確実に勝てそうな相手を選んで全力で攻撃した。
何をやったかではなく、誰がやったかで処分が決まる典型的な事例。 >>498
払うわけねーだろ
無視してりゃいいのさ メーターあがるから降ろせって言ったんでしょ
これは運ちゃんに同情するわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
