学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html タクシーなんか乗った事も無い裁判官による判決なんでしょ
それなら納得の言い分 飲酒タクシー乗車及び酒気帯びタクシー乗車を法律で禁止するしかないな ホントにべろんべろんに酔っ払っていたなら運転手さんだって
山ん中で降ろすような事はしなかっただろ
タクの運転手は日々沢山の酔っ払いを乗せてんだからこのアホボケ裁判官なんかより
よっぽどそこら辺は見極められるハズだ
それに夜の客なんて殆ど酔っ払いだぞ？そいつら全員警察署まで送り届けんのか？
第一降りた後なんてそれこそ自己責任だろうが
それとも何か？樹海の近くで降ろした客がその後自殺したら
自殺幇助の罪になんのかよ？バカも休み休み言えよ 地裁って無駄じゃね
アホな裁判官やめさせられないのか 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に４１００万円賠償命令…松山地裁★４
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238039747/
当時のスレを読み直したけど、同じこと言ってるな
お前ら、相変わらず弱い者の味方で変わってないな
安心したよ >>1
これは酷い判決だな
学生も可哀想だが
自己責任の範疇だろ 日本の文化は恥の文化
つまり欧米と違って、その行いが
たとえ罪でない、あるいはその権利が認められていても
自らの名誉を損なう恥ずべきことである限りは決して行わない
原告が実名報道されないといっても
人が死んでいる以上は、近所中では告訴の事実はあっという間に知れ渡る >>357
年末年始は泥酔客の凍死体が風物詩になる予感 おいクソヒキコモリにクソニート
ベロンベロンに酔っ払ってタクシーに乗って山で降ろせっつったら数千万ゲットだぜ
それがまかり通るクソ判決 訴えなければただのアホなアル中転落凍死で終わってるよね
学生の自宅から4kmなら地理把握してるだろうし
これなら居酒屋で泥酔した奴も店側が介抱しなきゃ慰謝料取られるのか 職業差別
土人ジャプランド
らしい判決じゃねーかｗｗｗｗｗ
チャンコロ チョン ジャプ
アジアのゴミクズ ＞武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
法律をいくらでも好き勝手に解釈する癖にこういう時には変な良識持ち出すとは
すっげえダブスタを感じるんだが、法曹界叩きなおす法案に期待だな？ 地裁って議論するための入り口だよな
上に丸投げつーかこれについて議論せよという位置づけにしか見えんわ これからタクシーの運転手は寄ってる奴乗せたら警察署前に降ろすようにしないとな
例え自宅前でも
これはアベが悪い
アベノミックスが失敗して出生率減少と高齢化が進めて消費も投資も前が細くなるということで将来の展望が不透明な借りたお金大国日本を担わなければならない次世代の子供たちに借りたお金ではなく希望を残すためにも
今回だけは野党に1票入ることができなければ良くはありません
これからは酔っ払い乗せたら有無を言わさず警察署の前で降ろせばいいってことだな いったいどこまで全能さをもとめてんだよ…
ただでさえ酔っ払った客なんぞ乗せたかないだろうに…
こんな判決下すなんて基地外しかいないのか判事ってやつは！ >>398
客の指示にしたがわず勝手にそんな事をして、金を払わないと言い出したらどうするのか、この裁判官に是非聞きたい なんだこれ
じゃあ一緒に飲酒したやつとか提供した店も泥酔させたから安全配慮義務違反だわ 警察｢酔っぱらいなんて交番に連れてきたら業務妨害で逮捕な｣ 日本の年末は酔っ払いの凍死体が風物詩に成るのか胸熱だな(σ⊿￣)ﾊﾅﾎｼﾞ
まあ乗車拒否された凍死体の遺族は>>1の糞遺族を怨めよ（笑） 死人に口なしだから
この運ちゃんが言ってることが真実かどうかも分からん
早く酔っ払いを降ろしたかったのかもしれんし
タクシーで吐かれると後始末が大変なんでしょ？
>>403
本当にそのとおりです。
納税義務の任命者としてアベは批判されるべきですね。
これはぜひとも森友加計問題と同じように立件民進党には国会で追求してもらいたいものです
200mも歩いてるのがポイントだよな
泥酔してんなら降りたその場で寝て凍死してただろ 医学部に進学させるぐらいやから、遺族は金持っとるはずやし
相当腕のええ弁護士やとたな
他にも悪どい事やってきた弁護士なんやろ
個人タクシーの立場からしたら、例え最高裁で少額の支払いになっても
弁護士費用とか考えたら、相当な出費になるはず
完全却下になったら、相手に弁護士費用支払はす事もできるかもしれんが
そこまで逆転の判決は難しいやろな
遺族と弁護士は相当の悪魔やろ、名前出すべきや それのら泥酔してるのに家まで送らなかった友人にも請求しろよ 俺タクシーの運転手やってるけど逆にここで降ろしてとか言わない客いると困るんだよな。
前に客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことあるわ、ずっと黙ってんだもんｗ
キリの良いところでなんか言えよ、あほかよｗ 冬の東北の山中で客降ろすことはしねーよ
愛媛は暖かいんだろうな こんな胸糞裁判
当時2ちゃんで話題にならなかったのか
訴えた遺族けんまされてるだろ >>384
2009年の地裁判決か
控訴したのかな 遺族が送り迎えを怠ったせい
国と遺族はタクシーの運転手に慰謝料払え >>424
客乗せた時に行き先聞かないか？客乗せたの忘れて帰るはいくらなんでも無理あると思います。 タクシー運転手ってとんでもなく責任の重い職業やなw
そもそも泥酔する事は本人が予防出来る事なのにな？ 福岡は朝鮮人がデフォだから日本人が在日扱いなんだよな >>432
アルツハイマーじゃねえよｗ
そういえば俺はタクシーの運転手やってるんだけど、ここで降ろしてとか何も言わない客がいてさ、
そのまま客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことがあるんだよｗ これ2009年の記事やねんな、その後どうなったんやろ？
告訴したのか？そのまま泣き寝入りしたのか？
個人タクシーやし払えんやろ、分割やろけど
民事裁判での支払いで払わん人いるけど、どうやんたんやろな？ 裁判官は上級国民の味方だからな
特に地裁の裁判官は地域の有力者から嫌われると
出世に影響するから今回みたいなクソ判決が出る >>439
刑事裁判は金無くても、国選弁護人付いてくれるが
民事は金無かったら弁護士無しで戦う事もあるけど
個人タクシーやし、弁護士無しで戦った可能性もあるね これ降ろさなくて
学生が暴れて押さえつけたら死んだとかなってそうだなｗ こんなクソ馬鹿の医学部生に将来こみこみだって5000万の価値なんかねえよ >>21
そりゃ数億数十奥産む予定だった息子が殺されて人生計画全てがパァでそれまでかかった教育費の数千万のマイナスだけ残ったんだ
なりふり構わず少しでも取り戻そうとしてんだろ 地裁の裁判官はクズばっかだな
トンデモ判決出せば注目されて昇進できるとでも思っていやがるのか？ >>449
これな
こういう判決するなら今後タクシー会社は酔っぱらいはすべて乗車拒否するしかないな >>153
暗闇じゃわからないが山の中で降りて山の中で生活して山の中から出勤する人はそんなに少なくない
降りたところから細道があってなその先に集落があったりする
車でその集落に行くとあと何百円かの距離があるが細道を使うとすぐに着く
なんてのがある 最近は裁判官も弁護士も馬鹿ばっかりだからな。
大卒でも皆レベル低いし、全体的に学力レベル低下してんのか？ >>167
眼科は運転して帰るんじゃないよと指導するなあ
麻酔使う所もそうだ >>438
同じ事2回も書きやがってwww
やっぱりアルツハイパーじゃねぇかw
不覚にも笑っちまったわ 完全に職業差別だ。
誰だってここで降りると言われれば降ろすだろう。地裁はまだ人間として未熟な裁判官が多いからな。当然控訴するべき。 これはひどい判決だな
裁判官もおかしな常識なのが増えてるのか 死人に口無し…せいかい
疑わしきは罰せず…まちがい 地裁でもこんな判決出す奴は首にしろよ
それかポイント制で最高裁の判決と違ったら司法試験永久取り消しにしろ 酔っぱらいは、こういう迷惑もかけるんだから
公共の場での酔っぱらいには罰金にしておけば良いのにね
そうしたらこの学生も、死なんかったやろ？ 例えば 交通量が多く危険な場所で 客の希望でも歩道側でなく道路側に降ろし事故になったかだと タクシー側にも責任が生ずると思うが このケースはタクシー側に責任はとえないと思うけどなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
