学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 前、道路の真ん中で酔っ払いが寝てて危ないから歩道に引っ張ってったんだが救急車か警察呼ぶか聞いたらタクシー呼んでくれって言われたんだけど乗車拒否されてたぞ
頼み込んで乗せてもらおうとしたらお宅の連絡先教えてくれって言われた
よく考えたら他人のためにそこまでする必要ないわな 本当の所は
「吐きそう」
「もう降りてくださいよお客さん」
なんでしょ そのうち公園で凍死しているホームレスの死の原因には公園を管理している国に責任がありますよっていう判決がでるかもな >>315
こら想像力ゼロのバカw
お前みたいなヤツに1度タクシー運転手やらしてみたいわ
その甘っちょろい考え1日で変わるからw
二種免許持ってるヤツなんて掃いて棄てるほどいるのに、何故慢性的に運転手が不足してるか分かってないだろw >>284
若い女性の住所なら確認してもいいんだが、住所聞いたら通報されないか？ >>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww でも最寄りの警察署に降ろしたりしたら感謝するどころかタクシー会社にクレーム入れてたと思う >>324
出たー
低能の定番の返しwwwwwwwwwwwwww
こんなつまんない返ししか出来ない低能が、いつまでもレスつけてんじゃねえよ
さっさと寝ろこのウジ虫がwwwwwwwwwwwwww こりゃアメリカ並みの判決だヽ(´Д`；)ﾉｱｩｱ... >>315
わるいが地元のタクシー運転手なら側溝の事はみんな知ってるわ
てか初めて車で来た人でも車の灯りでわかる
道路の片側なんメートルも側溝 途中両側側溝てこともあるし
深夜でも車の交通量多いからひかれるかも知れん
俺の街は危険地帯だわ >>330
真逆
アメリカだったらこのケースは裁判にすらならない
酒を飲んだ責任は本人にあるのが当たり前で、その末に起きた事で他人に責任を求める発想その物がありえ無い 個人タクシーやってるんだから
借家住まいって事は無いだろな、最低でも家は取られるか………
70までコツコツ働いて小銭を稼いで貯めても、小狡い奴にかかると
ひとたまりもないなwwwwwwwwwwww 飲んだ時ほど酔いを冷ますために家よりかなり前でタクシーを降りる事って多いと思うんだが >>332
そういう地域時々あるよなー
こないだの台風でもいつもの側溝に落ちた車の画像見てもよく分かるわ
側溝に落ちかけてるババアの画像とか側溝で溺死した小学生の事件とかホントなんとかしろよと思うわ 学校の事故で児童が死んだりして、保護する責任があきらかにある
教師が訴えられても
「予見できない」」とかで無罪が多いのに
タクシーの運転手だからってこんなひどい判決どうなの？
かわいそう これが本場裁判ゴロのアメリカなら
逆に運ちゃんが「降ろした客が事故死して精神的苦痛を感じた」って訴訟起こされる事案 泥酔する方が悪いだろうに、頭おかしすぎるだろ
泥酔罪でも作って飲み過ぎる事自体を罪に問えるようにするべきだわ 自己責任やんこんなん
勝手に自分で酔っ払って他人に助けてもらえるわけないじゃん
親がお迎えにでも行けばよかったのにね 川に落ちて濡れて凍死
まで予測しろってことか
キビシイぜ うるせー、降ろせって言ってんだろ。
みたいに言われる。 >>153
酒に酔っている人間の行動は常識では考えられませんが
あ、もしかして人とお酒飲んだことない陰キャさんでしたかねw 対向車線衝突事故と同じく
基地外判決だな
基地外判事しねや 阿部昭恵夫人などがヨ夷ショして意る
首都圏の冬イベン卜ら司い。
https://youtu.be/JFYJIpm6O6s 警察署に降車させるべきとか無理だろ
そんなことしたら客に切れられるぞ 酔った学生を
タクシー内汚される覚悟で乗せて
降ろしてくれって言われたとこで降ろして
4000万払え・・・
笑う >>326(茸) [US]ID:S9DeV6tj0
>>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww
…………………………
普通に考えて泥酔い客は乗せたくないし、泥酔いを理由に断れるし
加えて、タクシーは行き先を明示しない客は、相手をしなくて良いんだよ 高速道路上で降ろしたとかじゃないんだろ？
何なのこの糞遺族。
住所名前を出せ これはひどすぎる
泥酔する馬鹿な子供なら親も親だな 裁判官は、
飲酒量も含めて泥酔していたことの判断基準に
しているような気がしてするんだけど
それっておかしくない？
運転手には学生がどんだけ飲酒してたか分からない
んだから話のやり取りとかだけしか
泥酔かそうじゃないかを判断する術が
ないと思うんだけど。 もうタクシーは酔っ払い乗せられないな。指示された所に降ろして客が怪我したら裁判になるんだもの 2007年なら車内ドラレコ無かったかー
こういう案件は個人賠償責任保険に入ってたら適用されるんだろうか >>21
恥ずかしいなんて思ってればそもそも訴訟なんて起こさない
この遺族どもは銭ゲバのクズ こんなんどうしろっちゅうねん
これからタクシーの運ちゃんはみんな最寄りの警察署に客連れて行くしか対策できんやんけ いやここでは降ろせない
とでも言えば監禁だしどうしろと 泥酔するバカ息子を外出させれば転落や凍死の危険性は明らかだったんだから全部親の責任じゃないの 飲み過ぎて二日酔いが心配なときは
水を飲みゲロをしながらﾃｸﾃｸ歩くと翌日が楽だよな
飲酒量によって、2～5キロぐらいかな？
これをやるのと、ヤラナイのでは全く違うよ、マジでお勧め 酔ってる時って冷たい風に当たりながら歩きたい時あるんだよな。
この裁判官も酒を飲んだことも無い世間知らずのお坊ちゃんなんだろうな。 職業上の義務や判断は人間だから出来ることで、それがなかったらロボットと違い無いじゃない まるで客じゃなくて運転手が酔っ払ってたみたいな言いがかりはやめーや でも上が求めてるのは金のかからないロボットなんやで タクシーの運ちゃんが客の指示聞くのは当たり前やろ
なんで賠償金払わなあかんねん タクシーなんか乗った事も無い裁判官による判決なんでしょ
それなら納得の言い分 飲酒タクシー乗車及び酒気帯びタクシー乗車を法律で禁止するしかないな ホントにべろんべろんに酔っ払っていたなら運転手さんだって
山ん中で降ろすような事はしなかっただろ
タクの運転手は日々沢山の酔っ払いを乗せてんだからこのアホボケ裁判官なんかより
よっぽどそこら辺は見極められるハズだ
それに夜の客なんて殆ど酔っ払いだぞ？そいつら全員警察署まで送り届けんのか？
第一降りた後なんてそれこそ自己責任だろうが
それとも何か？樹海の近くで降ろした客がその後自殺したら
自殺幇助の罪になんのかよ？バカも休み休み言えよ 地裁って無駄じゃね
アホな裁判官やめさせられないのか 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に４１００万円賠償命令…松山地裁★４
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238039747/
当時のスレを読み直したけど、同じこと言ってるな
お前ら、相変わらず弱い者の味方で変わってないな
安心したよ >>1
これは酷い判決だな
学生も可哀想だが
自己責任の範疇だろ 日本の文化は恥の文化
つまり欧米と違って、その行いが
たとえ罪でない、あるいはその権利が認められていても
自らの名誉を損なう恥ずべきことである限りは決して行わない
原告が実名報道されないといっても
人が死んでいる以上は、近所中では告訴の事実はあっという間に知れ渡る >>357
年末年始は泥酔客の凍死体が風物詩になる予感 おいクソヒキコモリにクソニート
ベロンベロンに酔っ払ってタクシーに乗って山で降ろせっつったら数千万ゲットだぜ
それがまかり通るクソ判決 訴えなければただのアホなアル中転落凍死で終わってるよね
学生の自宅から4kmなら地理把握してるだろうし
これなら居酒屋で泥酔した奴も店側が介抱しなきゃ慰謝料取られるのか 職業差別
土人ジャプランド
らしい判決じゃねーかｗｗｗｗｗ
チャンコロ チョン ジャプ
アジアのゴミクズ ＞武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
法律をいくらでも好き勝手に解釈する癖にこういう時には変な良識持ち出すとは
すっげえダブスタを感じるんだが、法曹界叩きなおす法案に期待だな？ 地裁って議論するための入り口だよな
上に丸投げつーかこれについて議論せよという位置づけにしか見えんわ これからタクシーの運転手は寄ってる奴乗せたら警察署前に降ろすようにしないとな
例え自宅前でも
これはアベが悪い
アベノミックスが失敗して出生率減少と高齢化が進めて消費も投資も前が細くなるということで将来の展望が不透明な借りたお金大国日本を担わなければならない次世代の子供たちに借りたお金ではなく希望を残すためにも
今回だけは野党に1票入ることができなければ良くはありません
これからは酔っ払い乗せたら有無を言わさず警察署の前で降ろせばいいってことだな いったいどこまで全能さをもとめてんだよ…
ただでさえ酔っ払った客なんぞ乗せたかないだろうに…
こんな判決下すなんて基地外しかいないのか判事ってやつは！ >>398
客の指示にしたがわず勝手にそんな事をして、金を払わないと言い出したらどうするのか、この裁判官に是非聞きたい なんだこれ
じゃあ一緒に飲酒したやつとか提供した店も泥酔させたから安全配慮義務違反だわ 警察｢酔っぱらいなんて交番に連れてきたら業務妨害で逮捕な｣ 日本の年末は酔っ払いの凍死体が風物詩に成るのか胸熱だな(σ⊿￣)ﾊﾅﾎｼﾞ
まあ乗車拒否された凍死体の遺族は>>1の糞遺族を怨めよ（笑） 死人に口なしだから
この運ちゃんが言ってることが真実かどうかも分からん
早く酔っ払いを降ろしたかったのかもしれんし
タクシーで吐かれると後始末が大変なんでしょ？
>>403
本当にそのとおりです。
納税義務の任命者としてアベは批判されるべきですね。
これはぜひとも森友加計問題と同じように立件民進党には国会で追求してもらいたいものです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
