学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 泥酔して外を出歩くこと自体を法律で禁止しろよ
他人に迷惑かけすぎ >>252
お前がタクシー運転手やったらしょっちゅう殴られるわw
酔っぱらいの指示を無視したらどんだけ絡まれると思ってるんだ？ >>275
じゃあその主張証明してみろよｗｗｗ
>>277
乗員を危険な場所で降ろしちゃダメなことぐらい免許持ってたらわかるっての
もし深夜に山中で降りるって言われたら住所の確認ぐらいしないとダメだろ
確認しないで降ろしたら普通に安全義務違反だわ どうせなら河原に落ちないように道路に高いガードレールとか柵とか付けない国が悪い！
って国を相手にしてやれよ
糞家族 >>283
それはお前のせいだろ
あきらめて殴られろよ >>284
タクシーの運転手が住所確認ですかw
それって個人情報保護の観点から大問題じゃねえかw
馬鹿にも程があるだろ馬鹿wwww >>284
勝てないからって
論点ずらして逃げんなよw >>284
危険でない場所なんか無いんとちゃうか？
屁理屈つければ日本中どこもかしこも危険だらけや >>284
死ねよバカ
山中に用事があるかもしれねえだろが
何でいちいち住所まで確認しなきゃならない
客の目的までいちいち聞く必要あるか
どこまで運転手に責任背負わせんだよw お前ら…
ソースはよく見ろよ
法人タクシーじゃなくて個人タクシーだぞ タクシーの運ちゃん、可哀想過ぎる
もう自宅以外での飲酒は禁止しろよ
居酒屋なんかの酒を提供する店も禁止だ >>287
全く反論になってない低能wwwwwwwwwwwwwww 泥酔したフリしてタクシー乗って
転んでケガしたって言えば金とれるわけか >>288
業務上必要な情報を得るのが個人情報保護法違反なわけねーだろ
お前さっきからずっと頭の悪いこと言ってるけど小学生か？
>>289
お前の主張には証明が必要なだけで何一つ論点ずれてないんだよなー
なに証明できないの？
じゃあ俺の勝ちだわｗｗｗ
>>290
流石に家の前で下ろして危険だったらお前の考えも間違いじゃないと思うがとんだデンジャータウンだなｗ 裁判官はタクシー運転手に厳しい
召し使い感覚なんやろか 殆ど言いがかりだな
だったら一緒に飲んでた学生と酒を提供してた飲み屋も訴えろよ 武田義徳っておっさん、問題の多い判事みたいだな
スレには相変わらず逆張りのかまってちゃんが湧いてるがｗ >>296
別に反論じゃねぇしなぁ
お前は低能だから殴られるしか無いんだろ？ｗｗｗｗｗ
まぁ俺なら上手くやるけどなｗｗｗｗｗｗ >>298
タクシーの降車場所と現住所ってどんな関係があるんだよw
いや面白いよオマエwww >>298
間違いないから謝れ
俺の家の前には側溝がある
酔っぱらいなら落ちるかも知れん
野良猫も居る 突然飛び出て来てビックリして転んで頭を打つかもしれん 等々
だから家の前でタクシー降ろして欲しくないな >>298
お前の主張にも証明が必要だぞアホw
そっくりそのまま返してやろう
なに証明出来ないの？w
じゃあ俺の勝ちだなwww こういう裁判官を国民審査で落とさないと。といっても最高裁判所でもないしな。
タクシーの運ちゃん、上告してけ。 これが許されるなら死なないまでも「風邪ひいた」でも安全配慮義務違反になるんじゃね？
新しいビジネスの予感 >>303
もう勝てないとなったら理屈もクソもないなw
やれる訳ねえ癖に粋がるのもヘタレ丸出しだからやめとけバカw >>6
職業差別だよね
泥酔するまで遊んでる医学生をかばって
真面目に働く運ちゃんに4100万円の支払いを命じるとか |ﾟДﾟ)ノ 乗車拒否出来ない上に面倒まで見ろってか
|ﾟДﾟ)ノ 便利屋じゃねえんだぞ これ随分前のニュースだけど高裁ではどうなったのかね？ >>304
お前ホント頭悪いなぁ
この一言で終わりだわ
ほんと哀れだわ
>>305
家の前の側溝は自分でなんとかしろ運転手じゃ予見できないしな
あと野良猫と仲良くしろ
>>306
へぇどこに証明が必要なんだよ？ｗｗｗ
バカはオウム返ししか出来ないんだよな〜 前、道路の真ん中で酔っ払いが寝てて危ないから歩道に引っ張ってったんだが救急車か警察呼ぶか聞いたらタクシー呼んでくれって言われたんだけど乗車拒否されてたぞ
頼み込んで乗せてもらおうとしたらお宅の連絡先教えてくれって言われた
よく考えたら他人のためにそこまでする必要ないわな 本当の所は
「吐きそう」
「もう降りてくださいよお客さん」
なんでしょ そのうち公園で凍死しているホームレスの死の原因には公園を管理している国に責任がありますよっていう判決がでるかもな >>315
こら想像力ゼロのバカw
お前みたいなヤツに1度タクシー運転手やらしてみたいわ
その甘っちょろい考え1日で変わるからw
二種免許持ってるヤツなんて掃いて棄てるほどいるのに、何故慢性的に運転手が不足してるか分かってないだろw >>284
若い女性の住所なら確認してもいいんだが、住所聞いたら通報されないか？ >>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww でも最寄りの警察署に降ろしたりしたら感謝するどころかタクシー会社にクレーム入れてたと思う >>324
出たー
低能の定番の返しwwwwwwwwwwwwww
こんなつまんない返ししか出来ない低能が、いつまでもレスつけてんじゃねえよ
さっさと寝ろこのウジ虫がwwwwwwwwwwwwww こりゃアメリカ並みの判決だヽ(´Д`；)ﾉｱｩｱ... >>315
わるいが地元のタクシー運転手なら側溝の事はみんな知ってるわ
てか初めて車で来た人でも車の灯りでわかる
道路の片側なんメートルも側溝 途中両側側溝てこともあるし
深夜でも車の交通量多いからひかれるかも知れん
俺の街は危険地帯だわ >>330
真逆
アメリカだったらこのケースは裁判にすらならない
酒を飲んだ責任は本人にあるのが当たり前で、その末に起きた事で他人に責任を求める発想その物がありえ無い 個人タクシーやってるんだから
借家住まいって事は無いだろな、最低でも家は取られるか………
70までコツコツ働いて小銭を稼いで貯めても、小狡い奴にかかると
ひとたまりもないなwwwwwwwwwwww 飲んだ時ほど酔いを冷ますために家よりかなり前でタクシーを降りる事って多いと思うんだが >>332
そういう地域時々あるよなー
こないだの台風でもいつもの側溝に落ちた車の画像見てもよく分かるわ
側溝に落ちかけてるババアの画像とか側溝で溺死した小学生の事件とかホントなんとかしろよと思うわ 学校の事故で児童が死んだりして、保護する責任があきらかにある
教師が訴えられても
「予見できない」」とかで無罪が多いのに
タクシーの運転手だからってこんなひどい判決どうなの？
かわいそう これが本場裁判ゴロのアメリカなら
逆に運ちゃんが「降ろした客が事故死して精神的苦痛を感じた」って訴訟起こされる事案 泥酔する方が悪いだろうに、頭おかしすぎるだろ
泥酔罪でも作って飲み過ぎる事自体を罪に問えるようにするべきだわ 自己責任やんこんなん
勝手に自分で酔っ払って他人に助けてもらえるわけないじゃん
親がお迎えにでも行けばよかったのにね 川に落ちて濡れて凍死
まで予測しろってことか
キビシイぜ うるせー、降ろせって言ってんだろ。
みたいに言われる。 >>153
酒に酔っている人間の行動は常識では考えられませんが
あ、もしかして人とお酒飲んだことない陰キャさんでしたかねw 対向車線衝突事故と同じく
基地外判決だな
基地外判事しねや 阿部昭恵夫人などがヨ夷ショして意る
首都圏の冬イベン卜ら司い。
https://youtu.be/JFYJIpm6O6s 警察署に降車させるべきとか無理だろ
そんなことしたら客に切れられるぞ 酔った学生を
タクシー内汚される覚悟で乗せて
降ろしてくれって言われたとこで降ろして
4000万払え・・・
笑う >>326(茸) [US]ID:S9DeV6tj0
>>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww
…………………………
普通に考えて泥酔い客は乗せたくないし、泥酔いを理由に断れるし
加えて、タクシーは行き先を明示しない客は、相手をしなくて良いんだよ 高速道路上で降ろしたとかじゃないんだろ？
何なのこの糞遺族。
住所名前を出せ これはひどすぎる
泥酔する馬鹿な子供なら親も親だな 裁判官は、
飲酒量も含めて泥酔していたことの判断基準に
しているような気がしてするんだけど
それっておかしくない？
運転手には学生がどんだけ飲酒してたか分からない
んだから話のやり取りとかだけしか
泥酔かそうじゃないかを判断する術が
ないと思うんだけど。 もうタクシーは酔っ払い乗せられないな。指示された所に降ろして客が怪我したら裁判になるんだもの 2007年なら車内ドラレコ無かったかー
こういう案件は個人賠償責任保険に入ってたら適用されるんだろうか >>21
恥ずかしいなんて思ってればそもそも訴訟なんて起こさない
この遺族どもは銭ゲバのクズ こんなんどうしろっちゅうねん
これからタクシーの運ちゃんはみんな最寄りの警察署に客連れて行くしか対策できんやんけ いやここでは降ろせない
とでも言えば監禁だしどうしろと 泥酔するバカ息子を外出させれば転落や凍死の危険性は明らかだったんだから全部親の責任じゃないの 飲み過ぎて二日酔いが心配なときは
水を飲みゲロをしながらﾃｸﾃｸ歩くと翌日が楽だよな
飲酒量によって、2〜5キロぐらいかな？
これをやるのと、ヤラナイのでは全く違うよ、マジでお勧め 酔ってる時って冷たい風に当たりながら歩きたい時あるんだよな。
この裁判官も酒を飲んだことも無い世間知らずのお坊ちゃんなんだろうな。 職業上の義務や判断は人間だから出来ることで、それがなかったらロボットと違い無いじゃない まるで客じゃなくて運転手が酔っ払ってたみたいな言いがかりはやめーや でも上が求めてるのは金のかからないロボットなんやで タクシーの運ちゃんが客の指示聞くのは当たり前やろ
なんで賠償金払わなあかんねん タクシーなんか乗った事も無い裁判官による判決なんでしょ
それなら納得の言い分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
