学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html ４ｋぐらいなら酔ってても歩けるし
金なかったのかもしれないし
断ったら殴られる可能性高いし
警察署に言っても断れるだろうし
運ちゃんどないすればよかったん？ 学生「降ろしてください」
運転手「え、山の中ですよ？」
学生「いいから降ろせよ！」
運転手「外は寒いし危険ですよ？」
学生「うるせー！さっさと降ろせっつってんだろ！ぶっ殺すぞ！」
運転手「・・・わかりました」
↓
4100万円支払いへ 客の指定された場所を無視して走ったら、下手すると監禁で訴えられるだろ
しかも酔ってたとなると暴れる恐れもある
てか指定された場所で降ろしたのになんで訴えられなあかんのや >>194
お前の目的地が山中でそこに連れて行ってほしくてタクシー乗ったのに「危険だから下ろさない」って言われて納得すんのか >>197
>>185みたいな可能性もある
事実はわからんけど >>194
そりゃ道路の真ん中で降ろせってなら道交法違反だもんなw
どんな場所であれ路肩に寄せてハザード出して清算する事のどこに違反があるのか言ってみろ馬鹿www >>198
そら当然納得するだろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 給料差し押さえだからな、払わなきゃ。
やっとれんな。年金も全部差し押さえ。 控訴しなかったのか？全然続報見つからんが
こんなキチガイ判決のせいで運ちゃん自殺とかだったら後味悪過ぎるから勘弁してくれ 客がホームセンターで包丁を買って自殺したら、ホームセンターのレジ係はいくら賠償するの？
客が薬で自殺したら、ドラッグストアのレジ係はいくら賠償するの？ 泥酔するまで飲ませた店の責任や酒造メーカーの飲んで酔ったら死ぬようなもの売ってる酒造メーカーの責任はないのかっていくらでも拡大解釈できるだろ
泥酔するまで飲むバカ一人の責任だ 医学部生の親や親戚は医者の確率が高い
喧嘩うるより手打ちにしろと裁判官思ってそ >>200
普通に安全義務違反だろうがｗｗｗｗ
脳みそ涌いてんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>173
バカじゃねえのか？
原因は深酒だろが、元々飲んでなきゃなにも無かった話だろ
それから、どこに降ろそうが降ろしてくれと言われたら降ろさなきゃ仕方あるか、山中の変な所に住んでるヤツだっているし、この客の家まで知ってる訳でもねえだろ
安全配慮義務違反なんて拡大解釈もいい所
運転手の仕事は目的地まで客を送り届けること
目的地がそこだと言われれば降ろさなきゃ仕方あるか 5000万ならまだはらえるとおもうけどな。
億こえると払うのはむずかしいな 武田義徳裁判官
↑こういうバカは一度思い知らせてやらなきゃ駄目だろ。なんとかならんのか？ てかこれって5000万の請求の訴訟起こされた時点で多分弁護士駆け込んでるから着手金の時点で100万くらい負担してるだろ。 運ちゃんかわいそすぎるｗ
ゆとりの世話なんてしてらんねえよな これ日本の話だよね？
四国って外国なの(´･ω･`) >>213
アホかよ
飲んでたらどこで降りても死んだのか？
飲んでなくても深夜の山中で降ろされたら死ぬ可能性があるのは明白だろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 降ろす→事故死→賠償
降ろさない→監禁→賠償
詰み 酒ってか外での飲酒は禁止でいいなじゃにない？迷惑ばっか。 >>222
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前もうただの言いがかりじゃねーかよｗｗｗｗ
池沼はレスすんなよｗｗｗｗｗ 運転手がむりやりおろしたならそれは安全配慮義務違反でなくて契約不履行の類じゃないの
確たる証拠はないけど怪しいからそれっぽい罪を被せとけって話なら
疑わしきは罰せずの大原則を無視してるし >>216
この前の選挙の時に思ったけど
たまに裁判官の査定投票も兼ねてる時があるんだよね
毎回やってる記憶はないんだけど、その時に解任すべき裁判官の名前の欄にチェックすればちゃんと一考されるのかね >>223
山中で降ろす→入水→事故死
街中で降ろす→道路で寝る→事故死
駅で降ろす→線路に入る→事故死
詰み タクシーどころか客商売なんてやるもんじゃないなとこのスレ見るだけで思う >>226
その言いがかりでクソみたいな裁判起こしといてよく言うわwww 山だから死ぬと言う発想はなかった。
俺山育ちだし。 高知白バイ事件の再審請求は、4年2ヶ月という長期間、関係者を右往左往させた挙句、
昨年12月14日の衆院戦結果（自民党大勝）を確かめるかのように、二日後の同月16日に棄却された。。。
判決を下したのは高知地裁の武田義徳裁判長である。
http://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/34853d1353bdd26ffa1fa61e39441104
今回も衆院選直後だな。 降ろしたあとまともに歩けない様だったら110番して警察に引き継ぐ
までしても良かったかもな バカの親もバカw
医者もピンキリだからしかたねーけどw >>201
いや、それで納得するのは極めて少数派かと思うぞ。頭おかしいのはお前
客が下ろせって言ったら下ろさなきゃいけないんだよ。
拒否したら監禁、また下ろせって言われた地点から合意なく違う地点で下ろして料金取ろうとしたら不当請求だ。 つまり今後この裁判官がタクシー乗ったら
全部警察署に連れ込めば良いってことでしょ？
「最初どもってて酔ってるように見えました」 酔ってると行きたい場所には連れて言って貰えなくなるのか これからの忘年会シーズン、泥酔医学生と武田のおかげで最寄りの交番酔っ払いで賑わうな。 >>232
お前ホントに頭悪いのなー
コレで有罪にならなかったら酔ってるやつ好きなだけテキトーな場所に放置して良いことになるだろうが
お前みたいなバカだと生きていくのが辛いだろうな
ちょっとマジで哀れんじゃったよ これ普通に高裁で逆転するパターンじゃないか
地裁って馬鹿ばっかりだから 泥酔するバカをなんとかしてくれ
迷惑でしかないだろ 泥酔してると分かっていながら付き添わなかった友人が悪いって訴訟も起こせよ 乗車拒否が正解だったんだろうかね？
それで死んでも、さすがに乗車拒否したタクシーを訴えられないだろう >>241
お前バカだなー
最初に行き場所聞けばいいだろうが
危険な場所指定されたらはなから乗せんなよ >>245
客が降ろせと言ってる事は無視ですかwww そもそも泥酔してるなら山中にほっぽり出すような人が乗せるかね >>253
じゃあそれ証明してみろよｗｗｗｗ
バカはすぐコレだから┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>242
下ろせとわめき散らしたり怒鳴り付けたり訴える等と恫喝されましたが下ろせと言う場所には側溝もあり、車の通りも多く危険と判断して警察署へ連れてきました
18540円になります。まいどおおきに どう見ても酒のせいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
酒飲んだ店と酒造メーカーにも請求しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ この医学生の親がいわゆる上級国民だったのだろうか
遺族や運転手、被害者に友人も残念だな >>223
そんなの後付けだろが、本当にどの程度酔っぱらってるなんて運転手に分かるかよ
人間ベロベロに酔っぱらってたって、けっこうまともに家に帰ってるもんだしな
運転手は客の住所まで知ってる訳じゃない
降ろしてくれと言われて、降ろさなきゃそれはそれで問題だろが
いいかメーターはどんどん回るんだぞ
勝手な判断で余計に走った料金はどうするんだ？
払わないって言われたらどうしようもねえだろ
毎晩酔っぱらいは乗ってくるのに、そんな事やってたらしょっちゅうトラブルになるわ 酔っ払いってそんなに大事に扱わないとダメなの？自分で酒呑んで大声でわめき散らして暴れて臭い息吐いてゲロ撒き散らす屑だぞ。 >>256
だったら泥酔して判断能力皆無だったという証明もしてくれ馬鹿www 後部座席用のドラレコとかついてなかったんだろうかね。 家族が迎えに行ってやれば良かったのでは？
行けないほど遠くで暮らしてたなら仕方ないけど
一人暮らしだとしたら泥酔して自分の足では帰れなくなった時点で自己責任も良いところ >>261
酔っ払って無くても深夜の山中で降ろしたらアカンだろうがｗｗｗｗｗ
>>264
別に酔って無くても危険なんだからその証明の必要はない
でもお前の主張に証明は必要ｗ
さっさと証明してくれないかな〜〜〜〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>260
ぱっと読んで「あ、こいつバカだな」って奴にはレス返さないことにしてるんだごめんな
自分で考えろ >>267
酔ってなくても危険なところにタクシーの運ちゃんは文句無く行くのか馬鹿www >>196
しっかり返事出来てるなら、酩酊してるという前提が崩れるな。 >>269
お前酔ってんのか？ｗｗｗ
日本語話せますか〜〜？ｗｗｗｗｗ >>271
ですよねぇw
他に言いたい事があればどうぞwwww これで運転手に責任あるんなら酒造メーカー、酒出した店、一人で帰した友人も責任あるだろ
その前にこんな馬鹿産んだ綾にも責任あるな >>252
反論になってないが？ww
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
この状況で降車拒否したら監禁。
運転手判断で勝手に走らせて降車位置を決めたら料金不当請求だ。 近所のおっさんがタクシーで自宅前に降ろしてと言って道路の所で寝て轢かれて事件になったな
犯人は分からず少し酔ってたらしくタクシーにも責任があるとかで問題なったな >>267
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バカ過ぎる
夜中に山中に降ろしちゃいけないなんて聞いたことねえわw
どこにそんな決まりがある？
山中のへんぴな所に住んでるヤツは家に帰れねえしな
テレビでやってる、山中にポツンとある家を訪ねる番組見たことねえのかよw 泥酔して外を出歩くこと自体を法律で禁止しろよ
他人に迷惑かけすぎ >>252
お前がタクシー運転手やったらしょっちゅう殴られるわw
酔っぱらいの指示を無視したらどんだけ絡まれると思ってるんだ？ >>275
じゃあその主張証明してみろよｗｗｗ
>>277
乗員を危険な場所で降ろしちゃダメなことぐらい免許持ってたらわかるっての
もし深夜に山中で降りるって言われたら住所の確認ぐらいしないとダメだろ
確認しないで降ろしたら普通に安全義務違反だわ どうせなら河原に落ちないように道路に高いガードレールとか柵とか付けない国が悪い！
って国を相手にしてやれよ
糞家族 >>283
それはお前のせいだろ
あきらめて殴られろよ >>284
タクシーの運転手が住所確認ですかw
それって個人情報保護の観点から大問題じゃねえかw
馬鹿にも程があるだろ馬鹿wwww >>284
勝てないからって
論点ずらして逃げんなよw >>284
危険でない場所なんか無いんとちゃうか？
屁理屈つければ日本中どこもかしこも危険だらけや >>284
死ねよバカ
山中に用事があるかもしれねえだろが
何でいちいち住所まで確認しなきゃならない
客の目的までいちいち聞く必要あるか
どこまで運転手に責任背負わせんだよw お前ら…
ソースはよく見ろよ
法人タクシーじゃなくて個人タクシーだぞ タクシーの運ちゃん、可哀想過ぎる
もう自宅以外での飲酒は禁止しろよ
居酒屋なんかの酒を提供する店も禁止だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
