学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 泥酔して川に転落するような馬鹿息子に育てた自分達を責めろよ
八つ当たりするな >>86
200メートル歩いたって書いてるだろ。
なかろうか、じゃねーよ。 酷い難癖ｗ
これで逆に客から「ここで降ろせって言っただろ。なんで降ろさないんだよ」って訴えられるパターンも出てくる いい事を聞いた
これからは自殺しにいくときはタクシー使うことにするわ これは酷い
タクシーの運転手を介護士かなんかだとでも思ってんのか？ めちゃくちゃな判決だな、泥酔者の面倒見る義務があるのか？
ちょっと正気を疑う裁判だわ。自己責任どころではないだろ。
酒禁止しろよ。 >>144
法的には客が下ろせと言ったら下ろすしかないだろ
これは裁判官のさじ加減判決だろ ちょっと社会が真剣に裁判所の質をとわないとめちゃくちゃになってるわな。
飲酒とかするやつが悪いんだよ。 つまりタクシー運転手には客の降車後も常に生命に対する責任を負うという訳ですね
例えるなら医者にかかった後に交通事故で死んだ人の責任は医者にあると 世界のどこにもこんな事が裁判になる事すらないだろう
なんで深酒が原因なのは明らかなのに、その責任を他人が背負わなきゃならない？ アホみたいに泥酔して乗ってきた客が降ろせと言うから下ろしたら訴えられるのか
降ろせって言われて降ろさなかったらそれも罪になるんだろ？
安全なとこまで世話しろなんてタクシーは介護車じゃないんやで
恥知らずだわ 「降りる」という客の主張を無視して降ろさなかったら今度は監禁だーって言われるんだろ >>168
どう見ても深夜の山中に降ろしたのが原因だろｗ >>61
お前はモリカケ言ってる野党か
裁判ってのは無罪の証拠じゃなくて有罪の証拠が必要なんだよ
しかしこの判決勝ち取った弁護士はリーガルハイの堺雅人みたいな奴だな うーん、運転手がテキトーな嘘言ってるのは明白だし、
>安全配慮義務違反
この概念は常識的にどう見ても必要だから仕方がねーよ
じゃあ泥酔者に何しても、あとから死人に口なしでおためごかし言って罪を免れる、ってことになっちゃうし タクシーの運ちゃんは弁護士雇えなかったんか？
なんでこんなむちゃくちゃな論理が通るんだよ >>173
深夜だろうが真昼間だろうが客の降りる場所に口出しするのは越権行為だろ馬鹿w >>111
そんなことはない
なぜちゃんとごみ捨て場に降ろさなかったと、廃棄物処理法違反とか言い出す >>22
しかし公務員の業務上での決断には国及び地方公共団体が責任を負うと法律にあるから責任は国及び地方公共団体で賠償金も税金から払われます。 >>175
どの証拠をもって運転手が明らかな嘘を言っていると判断したのか聞かせてくれないか まあ、俺現役だけど成人男性なら言われた通りおろす。
女の子やオバサンが酩酊なら警察呼ぶわ
で、立ち合いで精算して、領収書だして後は保護宜しく！
で、バイならw 運ちゃん「若造が泥酔しやがって！吐かれたりしたら面倒だから山の中で降ろそ」
学生「え、こんなとこで降ろされたら困るんですけど」
運ちゃん「うるせー降りろ酔っ払い！」
↓
死亡 >>175
死人に口無しうんぬんでやってもない罪をかぶせらるのもおかしいだろ
本気で言ってるのなら1回死んだ方がいい >>183
まぁ多分違う道走ったのバレて口論になって降ろしたんだろうな >>181
お前は自宅前で降ろせと言ってるのに降ろさねえとか言い出すタクシー運転手に何の権利があると思ってんだ馬鹿w
客が降ろせと言ってる事に口出す何の権利があるのか言ってみろwww 運転手は酔っ払い学生が嫌いだったんだろ
好き嫌いでつまらん意地悪するのはプロ失格だって判決
まあ司法の正義なんかクソ食らえだな 運転手に拘束とか通報の義務あるか？
血まみれとか意識無いとかならまだしも酔っ払いだし タクシーでヤブ医者に行って死んだ場合、そこはヤブ医者だから
やめた方がいいってタクシーの運ちゃんが言ってくれなかったから
死んだって訴えてもいいのかな？ ストビューで見てみたけどほんとに下ろしてくれって言ったなら自殺なんじゃねーの 自殺止めないのが悪いってなら知らんけど >>189
アホかよ
安全なところで降ろさなかったら犯罪だろうが ４ｋぐらいなら酔ってても歩けるし
金なかったのかもしれないし
断ったら殴られる可能性高いし
警察署に言っても断れるだろうし
運ちゃんどないすればよかったん？ 学生「降ろしてください」
運転手「え、山の中ですよ？」
学生「いいから降ろせよ！」
運転手「外は寒いし危険ですよ？」
学生「うるせー！さっさと降ろせっつってんだろ！ぶっ殺すぞ！」
運転手「・・・わかりました」
↓
4100万円支払いへ 客の指定された場所を無視して走ったら、下手すると監禁で訴えられるだろ
しかも酔ってたとなると暴れる恐れもある
てか指定された場所で降ろしたのになんで訴えられなあかんのや >>194
お前の目的地が山中でそこに連れて行ってほしくてタクシー乗ったのに「危険だから下ろさない」って言われて納得すんのか >>197
>>185みたいな可能性もある
事実はわからんけど >>194
そりゃ道路の真ん中で降ろせってなら道交法違反だもんなw
どんな場所であれ路肩に寄せてハザード出して清算する事のどこに違反があるのか言ってみろ馬鹿www >>198
そら当然納得するだろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 給料差し押さえだからな、払わなきゃ。
やっとれんな。年金も全部差し押さえ。 控訴しなかったのか？全然続報見つからんが
こんなキチガイ判決のせいで運ちゃん自殺とかだったら後味悪過ぎるから勘弁してくれ 客がホームセンターで包丁を買って自殺したら、ホームセンターのレジ係はいくら賠償するの？
客が薬で自殺したら、ドラッグストアのレジ係はいくら賠償するの？ 泥酔するまで飲ませた店の責任や酒造メーカーの飲んで酔ったら死ぬようなもの売ってる酒造メーカーの責任はないのかっていくらでも拡大解釈できるだろ
泥酔するまで飲むバカ一人の責任だ 医学部生の親や親戚は医者の確率が高い
喧嘩うるより手打ちにしろと裁判官思ってそ >>200
普通に安全義務違反だろうがｗｗｗｗ
脳みそ涌いてんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>173
バカじゃねえのか？
原因は深酒だろが、元々飲んでなきゃなにも無かった話だろ
それから、どこに降ろそうが降ろしてくれと言われたら降ろさなきゃ仕方あるか、山中の変な所に住んでるヤツだっているし、この客の家まで知ってる訳でもねえだろ
安全配慮義務違反なんて拡大解釈もいい所
運転手の仕事は目的地まで客を送り届けること
目的地がそこだと言われれば降ろさなきゃ仕方あるか 5000万ならまだはらえるとおもうけどな。
億こえると払うのはむずかしいな 武田義徳裁判官
↑こういうバカは一度思い知らせてやらなきゃ駄目だろ。なんとかならんのか？ てかこれって5000万の請求の訴訟起こされた時点で多分弁護士駆け込んでるから着手金の時点で100万くらい負担してるだろ。 運ちゃんかわいそすぎるｗ
ゆとりの世話なんてしてらんねえよな これ日本の話だよね？
四国って外国なの(´･ω･`) >>213
アホかよ
飲んでたらどこで降りても死んだのか？
飲んでなくても深夜の山中で降ろされたら死ぬ可能性があるのは明白だろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 降ろす→事故死→賠償
降ろさない→監禁→賠償
詰み 酒ってか外での飲酒は禁止でいいなじゃにない？迷惑ばっか。 >>222
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前もうただの言いがかりじゃねーかよｗｗｗｗ
池沼はレスすんなよｗｗｗｗｗ 運転手がむりやりおろしたならそれは安全配慮義務違反でなくて契約不履行の類じゃないの
確たる証拠はないけど怪しいからそれっぽい罪を被せとけって話なら
疑わしきは罰せずの大原則を無視してるし >>216
この前の選挙の時に思ったけど
たまに裁判官の査定投票も兼ねてる時があるんだよね
毎回やってる記憶はないんだけど、その時に解任すべき裁判官の名前の欄にチェックすればちゃんと一考されるのかね >>223
山中で降ろす→入水→事故死
街中で降ろす→道路で寝る→事故死
駅で降ろす→線路に入る→事故死
詰み タクシーどころか客商売なんてやるもんじゃないなとこのスレ見るだけで思う >>226
その言いがかりでクソみたいな裁判起こしといてよく言うわwww 山だから死ぬと言う発想はなかった。
俺山育ちだし。 高知白バイ事件の再審請求は、4年2ヶ月という長期間、関係者を右往左往させた挙句、
昨年12月14日の衆院戦結果（自民党大勝）を確かめるかのように、二日後の同月16日に棄却された。。。
判決を下したのは高知地裁の武田義徳裁判長である。
http://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/34853d1353bdd26ffa1fa61e39441104
今回も衆院選直後だな。 降ろしたあとまともに歩けない様だったら110番して警察に引き継ぐ
までしても良かったかもな バカの親もバカw
医者もピンキリだからしかたねーけどw >>201
いや、それで納得するのは極めて少数派かと思うぞ。頭おかしいのはお前
客が下ろせって言ったら下ろさなきゃいけないんだよ。
拒否したら監禁、また下ろせって言われた地点から合意なく違う地点で下ろして料金取ろうとしたら不当請求だ。 つまり今後この裁判官がタクシー乗ったら
全部警察署に連れ込めば良いってことでしょ？
「最初どもってて酔ってるように見えました」 酔ってると行きたい場所には連れて言って貰えなくなるのか これからの忘年会シーズン、泥酔医学生と武田のおかげで最寄りの交番酔っ払いで賑わうな。 >>232
お前ホントに頭悪いのなー
コレで有罪にならなかったら酔ってるやつ好きなだけテキトーな場所に放置して良いことになるだろうが
お前みたいなバカだと生きていくのが辛いだろうな
ちょっとマジで哀れんじゃったよ これ普通に高裁で逆転するパターンじゃないか
地裁って馬鹿ばっかりだから 泥酔するバカをなんとかしてくれ
迷惑でしかないだろ 泥酔してると分かっていながら付き添わなかった友人が悪いって訴訟も起こせよ 乗車拒否が正解だったんだろうかね？
それで死んでも、さすがに乗車拒否したタクシーを訴えられないだろう >>241
お前バカだなー
最初に行き場所聞けばいいだろうが
危険な場所指定されたらはなから乗せんなよ >>245
客が降ろせと言ってる事は無視ですかwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
