なぜ、アメリカは銃を廃止できないのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
先日、アメリカで立て続けに起こっている災害について記事を書いたところ、
「なぜ、アメリカでは銃を廃止できないのか？」「アメリカの銃の問題は本当に理解できない」という内容のコメントが届いた。
おそらく同じ疑問を抱いている人は多いと思う。
驚くかもしれないが、近年大半のアメリカ人は銃規制強化を支持している。
一般的に、"common-sense gun control（常識的な銃規制）"と呼ばれるもので、2012年にコネチカット州の小学校で銃乱射事件が起きた後、
国民の支持が高まった。2015年の調査では、購入者のバックグランドチェックを強化するべきだと思う人が85%、
精神障害のある人の銃器購入を規制すべきという人が79%に及んだ。
実際には、銃規制は未だ進んでいないのが現状だが、大半の国民が「何かが変わる必要がある」と感じていることは確かだ。
一方で、銃を「廃止する」という意見は一向に聞こえてこない。
オーストラリアは、1996年に起きた銃乱射事件後、国民が銃を自主提出したことで知られている。
しかしアメリカでは、何度銃乱射事件が起こってもこのような発想は聞かないし、「銃廃止」の会話はタブーと言ってもいい。
アメリカ人が銃規制について語るとき、"responsible gun owners （信頼できる銃所有者）"という言葉をよく使う。
アメリカ国内には3億丁を越える銃が存在するが、そのほとんどの所有者は信頼できる人たちであり、
犯罪を犯すのはあくまでも "irresponsible gun owners（信頼できない銃所有者）" であるという考えだ。
国民の大半が支持する銃規制とは、あくまでも〈信頼できない銃所有者〉を取り締まるための規制であり、
〈信頼できる銃所有者〉が銃を持つ権利や自由は守らなけれいけない、という考えに基づく。
問題は、信頼できる銃所有者とそうでない人を事前に見分けるのは不可能に近いということだ。
今回のラスベガス銃乱射事件の犯人は、銃購入の際バックグランドチェックを受け、合法的に銃を購入した。
銃規制を強化したとしても、このような事件を防ぐことは難しいだろう。
なぜ、アメリカは銃を廃止できないのか？ アメリカ文化の「盲点」から学ぶこと
http://www.huffingtonpost.jp/yumiko-sato/america-gun-control_a_23243888/ >>500
良い人は銃を捨てるけど、悪い人は捨てないからなw 廃刀令ならぬ廃銃令を発動させれば良かろうも。
大統領ガーンバ！ なんか最近テレビメディアでも、「銃はアメリカの建国にまで遡って特別なアレだから難しいみたいです~」とか言い出してるけど、そんなの知るかって感じだよな。 この手の銃乱射の後の連中の被害者面とか追悼コメントとか見てたら笑える。何回同じことを繰り返してるんだよｗってな。
最近じゃ事件の後にISのあれは俺等の犯行ってコメントがつくんだよな 日本の企業経営者に「社員に残業させるな」と言ってるようなもんよ
無理ムリかたつむり 銃規制やったって、返納してくるのは善良な人間
危ないやつは返納しないだろ。
だから疑心暗鬼になって銃は手放さない。
所持禁止にしたところで犯罪増えるだけ >>510
この銃規制の厳しい日本ですら暴力団は武装してるってのに、2億7000万丁もの銃があるアメリカで、犯罪しようってヤツが銃を手放すと考えるのかな？ >>511
一般人だろうと犯罪者だろうと銃の所有はやめない
善人とは家族を自分の責任で武装してでも護る人 >>1
街中と牧場地帯とかを一緒に考えてはだめ。
警察を呼んでも、なかなか来ないところには武器は必要かもね。
どかのテレビ番組で特集してたが、メキシコとの国境で密入国や麻薬組織が現れるようなところには、
銃が必要なんじゃないの？ >>512
法律で規制すれば善人は返上する。
悪人は返上しない。
例えばニューヨーク。 銃で先住民をブチ殺して住み着いてる奴らだからな
銃が無いと不安なんだろう 創価学会
「池田先生ほど自身の危険を顧みず、世界中で平和の対話をしてきた人はいません」 銃コレクション、射撃が趣味として浸透してるからだよ >>514
悪人を銃器所持でしょっぴく理由が出来る
はい論破 >>514
携帯と装填保管が禁止なのではないかな
自宅で護身用に所有することまで禁止している？ 銃を製造するのを辞めれば時間が解決してくれるやん
銃を作って売りたい人間がいる限り不可能 日本でもデリンジャーぐらいの殺傷能力が低いのは解禁してもいいと思う
当然犯罪歴無し限定で >>521
日本は猟師が足りないらしいから、大歓迎らしいよ。
いっそマタギ目指したら？
害獣駆除に駆り出されるけどさ。 日本だって、刀狩りでどんだけ苦労しても大した没収は出来なかったんだけどな。
一番効率よく集まったのは大戦時の金属回収の時だとかなんとか。 一切のしがらみを無視して大統領制の強権を利用すればできなくもないような
2、3年の猶予期間をもうけて政府が重火器を買取り、所持リストを全力をあげて潰していく、まあリストにのってないものも多数あるがな、
んで兵士、警官、保安官以外の重火器の所持を厳罰化する
銃を使った犯罪にたいしても厳罰化
まあ重火器関係の失業者が溢れるけど仕方ないよな 一度広まって一般化したものをいきなり廃止とか無理やろ
いきなり車を廃止するって言うようなもんや なんで銃を規制しないといけないんだよ
逆に所持を義務付けろよ
それでこそ平和が保たれるだろ、アメリカでは。
それにみんな持ってたらどこの国も攻めていけないぞ まあアサルトライフルは禁止でいいと思うけどな
もっと言えばマガジン式は禁止でいいよ
ウインチェスターとシングルアクションアーミーとショットガンでいいじゃん。 アマゾンプライムでリビアのベンガジの大使公邸襲撃事件の映画観た
アメリカ人はほんと銃撃戦好きだな
退役軍人だらけじゃないか
やっぱアメリカ人は好きなだけ銃持ったほうがいいよ >>527
政治の中枢、ワシントンDCでは平和を保ちたいので
所持禁止。日本と同等に厳しい。
自由ガー、抵抗権ガーとか言っててもこれが現実。
それに国と戦うのは軍隊であって、
市民の持ってる拳銃なんぞは竹槍のごとくに役に立たたないだろう。 >>521
どの国でもアサルトライフルよりもデリンジャーのような小型銃のほうがはるかに危険で規制が厳しい
正直その案は正気の沙汰 >>531
「ではない」
まで書かないと逆の意味になってしまうが いま廃止したら犯罪者だけが銃を持ってる社会になってしまうからな
一般人がさらに無防備になってしまう
まぁ現状でも銃なんてアメリカじゃ犯罪と自殺にしか使われてないけどｗ しかし日本はよく刀を所持禁止にできたな
刀狩ができるなら銃狩もできるはず 狩猟用ライフルとリボルバーの大口径ぐらいは良いんじゃないのある地域では実用性高いし
歴史的に価値のある銃も結構出回ってんだよな
しかし今回のは金持ちが狂ってやらかしたのは恐ろしいな何らかの制限は州によってあるけど
この手のやつは資格取ってでもやるとは思うわオートは精神鑑定付けろ >>534
秀吉(刀狩り)と徳川綱吉(生類憐みの令)と言う絶対権力者の功績だな。 最後の一人が手放す事しなけりゃ誰も手放さないんじゃないの？
核もそうじゃん アメリカだからじゃないと思うさ >>535
MATEBAの6 unica オートリボルバーはどうすればいいの！？ 銃社会という割には路上に死体があるという話は聞かないな アメリカ憲法には抵抗権が保証されてるからな
政府が市民を弾圧するなら市民は立ちあがり政府と戦えという義務がある
だからどんな奴でも銃を入手できなければならない
政府が誰に銃を売るのかを選別できれば、都合の悪い人物は戦えなくなる
犯罪者か革命家かの違いは判断が難しい 仮に規制されても、犯罪者はどうせ裏から仕入れて使いまくりだから
市民が不安になるのは分かる。
自分たちの武器は取り上げられて、犯罪者集団の武装はますます強化されまくりっていうのは
不公平だと思うよね。 全く法規制の無い状態で重火器もった人間が暮したら
最後の1人になるまで殺しあうんだろうか？興味がある。 人間24時間警戒は出来ないからな
そして生活の全部を自分でするのは無理がある
女も欲しい
だからコロニーを作る
最強の男が女を囲い、部下を従える猿の群れが出来るだろう >>1
先住民に復讐されてせっかく奪った土地を取りかえされるから。 自分達が略奪で生きてきた人種だから身を守る物がないと不安で生きられないからだろ
銃規制したらアル中増えるぞ 多民族国家で宗教や文化の違う人が混在していて治安も悪いんでしょ
アメリカの場合は自分の身は自分で守るって考え方なんじゃないの >>542
ソマリアとかコンゴの無法地帯がそれじゃね？
人間1人じゃ生きられないし、親戚や子供は可愛い。
結果的に血の繋がりを中心とした部族が構成され、族長を中心に武装集団が構成される。 >>542
最後のひとりになったところで生きていけないし
結局は集団同士が同盟組んで無駄に争わなくて済むように進む >>544
それはない。最低限の生活保護受けられる。
そして大多数の先住民はアル中とか麻薬に溺れている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
