たった3問で馬鹿かどうかがわかる問題
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問1. バットとボールの値段は合計1.10ポンド。バットがボールよりも1.00ポンド高い場合、ボールはいくらになるか？
問2. 5台の機械を5分稼動させると5個の製品が作れる。では、100台の機械で100個の製品を作るとしたら、何分かかるか？
問3. ある湖に浮かぶ「スイレンの葉」は毎日2倍に増える。スイレンの葉が湖全体を覆うまでに48日間かかった。では、スイレンの葉が湖の半分を覆うまでに何日かかったか？
入会条件にIQテストの高スコアを要求する高IQ団体「メンサ」の会員ならば、正確に自身のIQを把握しているかもしれないが、
日常生活においてIQの数値が必要になる場面はそうないだろう。それに、いざIQを測定しようとしても一般的なIQテストとして
知られる「ウェクスラー成人知能検査」などは、問題数も多く、おいそれと手を出せるものではない。しかし、英紙「Daily Mail」
（11日付）によると、世界にはたった3問で「あなたのIQが平均以上であるか」知ることができる簡単なテストが存在するという
のだ。所要時間は設けないが、それぞれ10秒以内に正解できたら、かなりの高IQと言えるだろう。気軽に挑戦してみて欲しい。
http://tocana.jp/2017/10/post_14757_entry.html 問1. 0.1ポンド
問2. 5分
問3. 47日
ただし10分はかかった 裏表に数字やアルファベットが書かれたカードが表向きに並んでいる。
A、7、K、G
このとき、Aの裏は必ずアルファベットであることを証明するために最低限裏返すべきカードはどれか。
こういう問題があったと思うけど詳細忘れちゃった。なに問題だったっけ >>639
ありがとう。肝心なところがあっていないw >>639
A,K,7だな
つか5%ってまじかよｗ Kの裏とか3の裏は何であってもルールには抵触しないから
答えはAと7 すげー簡単じゃん俺メンサ入れる！って思ったら正解者いっぱいおるやん >>653
＞２バット は ２.1ポンド
これはどっから出た 思い込みで片付けてしまいがちというだけのこと
落ち着いて考えろ
まずは整数を数えるんだ… >>658
連立方程式って知らない？連立方程式。聖徳太子。 >>658
バット ＋ ボール ＝ 1.1ポンド
＋ バット － ボール ＝ 1ポンド
───────────────
２バット ＝ ２.1ポンド >>660
当たり前でしょそんなこと！
なにを言ってんの！
連立方程式を知らない、んな無礼な質問あるか！
何を無礼な事言ってんだ、君は！
聖徳太子は知らない >>639
全く同じレジュメを学部一年のときに見た覚えがあって寒気がした >>594
同じく
等比数列の公式とか持ち出して暗算しようとして頭が砕けた >>190
80万と100万を貰ったときの嬉しさの違いは微々たるものだから、嬉しさを最大化するためには嬉しさの期待値を出せば感覚的になると思う
嬉しさはフェヒナーの法則から対数に比例する 問2と問3も簡単すぎて引っ掛けがないかと考えることに時間使ったんだが本当に引っ掛けないの？ 簡単だった。子供の頃のIQテストも上位だった。
でも仕事で役に立ったことはないし恋愛でもまるで活かされない。 >>113
> バット たす ボール は 1.1ポンド
> バット ひく ボール は 1ポンド
>
> ２バット は ２.1ポンド
>
> バット は 1.05ポンド
> ボール は 1.1ポンド ひく バット
>
> ボール は 0.05 ポンド
２バットじゃなくて２バットと１ボールじゃないの？(´・ω・｀) >>1
３問めはあり得ない仮定だけどな
倍々に増えるって言っても、だんだん栄養とかが追いつかなくなって減速するはず >>262
偉いなぁ 俺の人生なんだったんだろうって落ち込むわw 問1の連立方程式は納得できるけど、
1.1－1.0じゃ駄目なの？
と思ってしまう。
俺は馬鹿だなぁ。 睡蓮の葉は円形だから、全体を覆うためには重なりあわないとだめ。
よって、47日も間違い。
んなことまで考えるかアホwwwwwww >>123
容器に厚みがあるとダメだろ
満水の5ガロンから空の3ガロンに移し変えて2ガロン残す
満水の3ガロンの水を捨てて5ガロン容器から残った2ガロンを移す
5ガロン容器を満水にし、２ガロン入った3ガロン容器が
満水になるまで移す
4ガロン残る >>673
「バット+ボール」と「バット-ボール」を合わせれば「+ボール」と「-ボール」でボールが消えて
バット×２の値段が出るって意味だろ。 >>639
A,7だな
Kの裏が3だろうが関係ないし
3の裏がA以外であっても関係ない
Aはめくらないと確認できない
7もめくらないと万一Aだったら前提が崩れる >>1
いや答える前にバカなことは知ってるからな
問1なんて重さの話かと５分くらい悩んだわ つまりブレグジットやめてユーロを使い続ければいいのか １問目間違えてる人多すぎだろｗ
バット1.05ポンド
ボール0.05ポンド
合計1.10ポンド、差額1.00ポンド お前らは社会の屑のクソバカブサイク穀潰しだからIQとかいう問題じゃないよ
まあIQも重度の池沼と同じくらいしかないけど 金を稼ぐ奴はこういう無駄な問題は人にやらせる
能力を認められたい若い弱者はこういう問題に馬鹿真面目に必死になって
搾取されていたことを５０代くらいでやっと気付く こうゆうのささっとできるやつは、出来ない振りすることも必要かもな
理屈っぽいやつと思われないように >>639
これは初等の論理学わからないと無理だから、
理系で習わないと無理だな
A→B ⇔ notA∩B
なんてまして文系馬鹿じゃ無理 >>41
1日前は1/2だろ
1日前がちょうど半分やん 問1を引っかけと感じる人は理系の勉強をあんまりしてこなかったんだろうね >>684
x+（1+x）＝1.10
2x＝0.1
x＝0.05 てか1の数理パズルは公務員試験の問題に出てくるやん
合計いくつ、片方がいくつ大きいようにとか
引いて半分を公式のように覚えてる奴いるだろ 硬式球なら一つ1000円だしバットも2万はするぞ(アスペ) 方程式なんてしらなくても感覚的に解けないと天才じゃないでしょ。 ありきたりな引っ掛け問題ばかりで「この問題知ってる」で終わった >>269
> バットとボールの値段は合計1.10ポンド。 1.00+0.10＝1.10 ＜わかる
問1. バットとボールの値段は合計1.10ポンド。
> バットがボールよりも1.00ポンド高い場合 1.10-1.00=0.10 ＜わかる
> ボールはいくらになるか？ 0.10＋1.00＝1.10
> つまり①はバット1.00、ボール0.10なのは揺るがない
> 矛盾もない
> 騙されるなよ
バットがボールよりも1.00ポンド高い場合、ボールはいくらになるか？
バット「ボール（0.10ポンド）+1ポンド」+ボール（0.10ポンド）＝1.20ポンド
①はバット1.00－ボール0.10＝0.90
オマエ馬鹿だろ 問2は「同じ機械が」の前提条件が抜けてる。
答えは「問題文が悪い」。 1匹のカエルが10mの井戸を登っています
このカエルは1日1m登れますが3日登ると疲れて1日休み、その間に1m下がってしまいます
カエルは登り始めてから何日めに井戸を登りきるでしょう？ >>718
カエルが10メートル地点に到達したら登ったことになるの？井戸のヘリに上がって初めて登ったことになるの？
答えは「問題文が悪い」。 >>1の問題に回答した結果
あっ、やっぱ俺は池沼なんやなって >>720
なんで？
Ａじゃなければ前提崩れちゃうじゃん >>726
「Aならば3」である必要があっても、「3ならばA」である必要はないんやで >>726
問題文的にはAの時には3じゃないとダメだけど
3の時に何がきてもOKって一応言ってるね
読み取りにくい文章 >>190
例えおかしくね？
クジひくためのコスト考えられてないし >>10
問１は俺も0.1ポンドだと思った
設問の仕方おかしいよな 100億光年の距離といっても たったの950澗オングストロームしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
