東北電「もう送電線が満杯で停電しそうだから増設の金くれ」京大「は？2%～18%しか使ってなくね？」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「空き容量ゼロ」として、太陽光や風力などの発電設備が新たにつなげなくなっている東北地方の１４基幹送電線が、実際は２～１８・２％しか使われていないと、京都大が分析した。
東北電力は送電線の増強計画を進め、発電事業者に負担を求めているが、専門家は「今ある設備をもっと有効に使うべきだ」と指摘する。
東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。停電などの恐れがあるとして、５０キロワット以上の新たな発電設備はほぼつなげない状況が続く。山形県でも同様な状況が起きている。
京大再生可能エネルギー経済学講座の安田陽、山家公雄の両特任教授は、電力広域的運営推進機関（広域機関）の公表データ（昨年９月～今年８月）から、
東北地方の５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
その結果、「空き容量ゼロ」とされる１４基幹送電線の利用率は、５０万ボルトでは十和田幹線（上北～岩手）が２・０％、北上幹線（岩手～宮城）が３・４％、
２７万５千ボルトでは秋田幹線（秋田～羽後）が１１・４％、山形幹線（新庄～西山形）が４・８％などと軒並み低かった。最大でも北奥幹線（能代～青森）が１８・２％。
東北電が公表している空き容量…
残り：442文字／全文：981文字
http://www.asahi.com/articles/ASK9X3FPTK9XULZU005.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171003003437_comm.jpg 再生可能エネルギー経済学講座という言葉は恥ずかしいから
さすがに京大は文科省と交渉してやめさせろよ 朝日の記事は途中で読めんからすっ飛ばしてるわ
いちいち登録してたらキリねえんだよ バーカ レベッカって誰だよ
なんでこんな予測変換出たんだよ 不安定な再生エネにインフラ食われるのは嫌だって
はっきり言えばいいのに 電力会社には完全に独立した会計監査組織を入れるべきだろ。
奴ら「必要経費」と称して無駄遣いすりゃ電気料金に乗っけられるからって完全に消費者ナメてる。 実際に流してる奴が言ってるんだからそうんなだろ。
常に負荷変動で系統ごとの流量や方向だって弄ってるだろうし、
全部が全部100%流したら変動に一切追従不可能になりかねん。
負荷変動を吸収できずにフルパワーで発電中の発電機が急に系統から外されたらえらいことになる。
>>5
どこで壊れたの ２％とか流石に計算間違えてるんじゃないかって思うけどマジなのか つーか京大の数値って平均値であって東北電力の主張は昼間で適風状態の再生エネルギーが最大発電力になった時は
一気に送電線の容量を圧迫するから増設してくれという話ではないのかね >１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
東北電は法的措置も視野に入れて反撃すべき 停電の心配してんのに年間の容量で比較する意味あんの？ ナメてるんだろうねぇ
Twitterでバカ晒すDQN以下のやり口だし もしかして
ピーク時使用量と年平均で比べてないか？ >１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
年間より瞬時値のほうが重要なんじゃないの？ 昼のピーク時の電力に耐えるように設備構築されているんだから夜間は当然スカスカ。365日24時間100パーセント流した場合の電力量と比較したらそうなるわ。 >>5
ちゅっちゅるちゅっちゅっちゅちゅちゅっちゅ 電力会社は総じてクズだが、特に夜間は常にフルで電気が使われてるわけないんだから当然なのでは？ 電気は貯めたり一時保管ができないんだから、
瞬間最大の値が、必要容量。1年に一度しかない
ピークであっても、それが必要容量。
平均と比べる意味は全く無い。 >東北電が公表している空き容量は、原発など送電線に連なる設備の発電能力の積み上げを基に算出しているが、実際の発電量ははるかに少なく、大きな隔たりが生じていると京大は分析している。
既存の発電所に余力があるなら新たな発電所を接続する必要ないだろ… >１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
こいつバカなのか つかなんでシステムとして独立させずに一旦売電って事にしたんだろな？
面積からいっても家庭用なんてやらずに工場やオフィスビルで蓄電とセットでやった方が良かったろ まあそんなんだろうなとは思ってた。
国だってろくに調査してないだろ。
流石に京大だな、東大は絶対こんなことしない。 >>34
電力会社は電気を送るために必要な経費の0.36％を利益として乗せていいことになってる。
発電所は危険だから首都東京から遠く離れてる、でもその送電線は1kmひくだけで1兆円かかる。
つまり回りくどい方法を取ればその分必要経費が上がり、電力会社の利益も増える。
本来ならソーラーパネルなどの家で作った電気は各家庭で使い、あまった電気を売れば一番無駄がない。
だが電気を全量買いあげにした方が無駄な送電線やトランス設備を設置できる。
一般からの電気売値より電力会社からの売値のが高いのもそういうことさ。
しかも一般からの買い取りにかかった金も電気料金に乗ってる。必要経費だから。
なめてるだろ？ 基本的に京大もバカなんだな
実際の量を計算してどうするよ 需給計画で満杯なんだろ？自社の発電をフルにした場合 他社の引き受けができないって話し
余力なく 常に満杯に流して安定供給できないときは 電力会社の予測があいまい とか言うんだろ
そのほとんどが 太陽光や風力などの自然エネルギーといわれるもので 安定的な発電ができない 乞食業者によるもの
京大も地に落ちたな 直流電源の並列接続は車のバッテリーをブースターで繋ぐようなもんだから理解できる
交流の送電線にソーラーから電気を送れるのが不思議
交流の波形をインバーターでシンクロさせてんの？位相が合ってなきゃヤバいよね
考えだしたら夜も寝られない… >>39
宴会コンパニオンのおパンティに挟む込む万札も我々の電気代から出たり入ったりしています。 東北ってどこもド田舎だろ
電気そんなに必要ないんじゃ 東北電力はちゃんと説明会見せな
東北電力が間違っていればちゃんと関係者の詐欺で立件せんと 元気ですか 変わらずに
新しい風見つけましたか
昨日は昨日さ
しくじったり泣いたりしたけど
元気ですか 電力会社も民間企業だから先のことを考えず外国製の発電機買って
関西が60Ｈｚで関東が50Ｈｚになったんよね >>13
だから、バッテリーを導入するべきなわけ。
東北電力は発送電分離されていないから、新規事業者を妨害して、自分のところの電気を売りたいだけ。 今盛岡にいるけど、郊外をドライブしてるとあちこちで山の木を切ってメガソーラー建ててたり、休耕地がソーラーだらけになったり、増殖し続けてるよ。 おいおい京大アホになったか？
電線にキャパはあっても変電所や配電設備がもたねぇよ 東北電力の反論コメント取ってないってことはそういうことなんだろ >>50
バッテリー入れるだけで10％くらい効率落ちるし
送電網に付けるレベルだとかなりの高額品
おまけにバッテリーは基本的に消耗品
ウチも瞬低対策に大容量UPS導入検討したけど
費用的な部分で断念した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
