「女児が川で溺れたのは市の責任」損害賠償を求めて提訴 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おととし５月、枕崎市の小学３年生の女子児童が川の河口付近で遺体で見つかった事故を巡り、
側溝にふたを設置していなかったため、転落し死亡したとして、遺族が枕崎市を相手取り、
損害賠償を求めている裁判の１回目の口頭弁論が開かれ、枕崎市は訴えの棄却を求め、全面的に争う構えを示した。
訴えを起こしているのは枕崎小学校３年の女子児童（当時８）の遺族だ。
この事故はおととし５月、女子児童が大雨の中、市道を通って下校中に、行方が分からなくなり、翌日、川の河口付近で遺体で見つかったもの。死因は水死だった。
訴えによると、遺族は「豪雨の影響で大量の水が流れている側溝に、ふたで覆われていない箇所から転落し、流された。
側溝にふたを設置していなかった枕崎市に過失があった」として、枕崎市に対し、総額約７０００万円の損害賠償を求めている。
鹿児島地裁で２７日、１回目の口頭弁論が開かれ、枕崎市側は「側溝に落ちたかどうかはわかっておらず、溢れるほどの雨も降っていなかった。
ふたが設置されていないことは過失にはあたらない」として訴えの棄却を求め、全面的に争う構えを示した。次の裁判は１１月９日に開かれる。
女児死亡事故裁判 枕崎市全面的に争う構え
（鹿児島県）
http://www.news24.jp/nnn/news8729706.html ノ´⌒｀＼ ∩＿＿＿∩ ━┓ ／
γ⌒´ ＼ | ノ＼ ヽ. ┏┛ ／
.／／ ""´ ⌒＼ ＼ / ●゛ ● | ・ ／. ＿＿＿ ━┓
.i / ＼ ,＿ ｉ ）＼ | ∪ ( _●_) ミ ／ ／ ― ＼ ┏┛
i (･ ）゛ ´( ･） i,/ ＼ 彡､ |∪| | ／ ／ (●) ＼ヽ ・
ｌ u （__人_）. | . ＼ / ∩ノ ⊃ ヽ ／ / （⌒ (●) /
＿＼ ∩ノ ⊃ ／ ━┓＼ ∧∧∧∧∧∧∧／ / ￣ヽ__） ／
( ＼ ／ ＿ノ | |. ┏┛ ＼＜ ＞ ／´ _＿_／
.＼ “ ／＿＿| | ・ ＜ ━┓ ＞ | ＼
―――――――――――――＜. ┏┛ ＞―――――――――――――
＿__ ━┓ ＜ ・ ＞. ＿＿＿_ ━┓
／ ―＼ ┏┛ ＜ ＞ ／ ― ＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・ ／∨∨∨∨∨∨＼ ／ノ ( ●) ＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼ ／ ＼ ｜ ( ●) ⌒） |
. ｜ （__ノ￣ | ／ ／￣￣ヽ ━┓ ＼ ｜ （__ノ￣ /
＼ / ／ / (●) ..(● ┏┛ ＼ ｜ /
＼ _ノ ／ | 'ｰ=‐' i ・ ＼ ＼＿ ⊂ヽ∩＼
/´ ｀＼／ > く ＼ /´ (,＿ ＼.＼
| ／ ＿/ ,／⌒)､,ヽ＿ ＼ | / ＼＿ﾉ
| ／ ヽ､_／~ヽ､__） ＼ ＼ 水なんてあるから水死するんだからコイツラは断水すればいいと思う 川じゃなく側溝じゃあ全然違うだろ
なんだこのパヨ的印象操作 そもそも産まなければ死ななかった
中出しマンコした親の責任
もしくはご先祖様の責任 豪雨のあとは側溝の蓋なんか良く外れてるじゃん
うちの前なんか国が何もしないから濁流が止まってからうちで直してる 御嶽山もそうだけど、亡くなった人はこういうのをどう思うんだろう。 まあこうでもしないと多少のクレームじゃ対処しないからね 俺が引き篭もりなのも市の責任だからその期間の平均賃金分賠償して欲しい 千葉に避難勧告出たぞ
なんで関東の天気スレないの？ >>3
いや迎えに行かない保護者が捕まるのじゃなかった >>4
まるで見てきたかのようにものを言うってことだ やり場のない怒りや悔しさをこういう形で何かにぶつけてるだけ、不慮の事故で子供を亡くした親には珍しくない事
もちろん市も悪くないと思うよ すべて市や国のせいにするのはおかしい。
突き詰めると何から何まで管理されたいという事になるよ。 家から出した親が悪い
家にいても隕石や地震は防げないので、もう存在することが罪 鹿児島って火山灰が降るから蓋なんてしたら
つまった時に掃除するの大変だろ？(´・ω・｀) そんな大雨の中遊んでたら側溝落ちたってアホちゃうの… >遺族は…側溝にふたを設置していなかった枕崎市に過失があった
>枕崎市側は 側溝に落ちたかどうかはわかっておらず、溢れるほどの雨も降っていなかった
側溝>>25
遺族はかなり冷静さを失ってる なんでも人のせいにするんだな
家に放火されて一家全員死なばいい
お前らの娘に会えるぞw 生まれて来なければ死ぬことはなかったから生んだ親が悪い
しかしセックスをしたくなるのは仕方ない
セックスが気持ちいいのが悪い
つまりセックスこそ悪 >>45
なるほど
普通の鹿児島県民ならしょうがないとなるけど
こいつらは違うのか 昨日テーブルの足に小指ぶつけた
市の責任だ
訴えてやる アメリカなら保護者が、責任遺棄的な容疑で逮捕されるとかじゃなかった？？ これは、親の責任だな
ちゃんと教育しないと死ぬいい例
市は親に損害賠償請求すれ 確かに何故側溝に入ったのが分かるのか？ww
例え側溝に入ったとしても目を離した親の責任、ここは危ないから近付かないように言わなかった親の責任
役所は最後まで戦えます 田舎なんかどうすんだよ
山道は一歩踏み外せば崖だぞ
全ての道をチューブ状にするのか？ 商売弁護士に乗せられたのか
負けを承知で依頼したのか
どっちかわからんが負けるだろうなぁ そんな危険な大雨だったら子供迎えに行かなかった親の責任だろ >>61
「お巡りさん、怪しいおっさんが側溝ではしゃいでるんですが…」 こいつら責任厨のせいで公園から遊具が全部撤去されてホームレスの住処になったとか 子供とはいえそこは自己責任だろ
こんなくだらない事で裁判を起こすからどんどん息苦しくなる 海外だと保護責任者がどうたらこうたら
子供の監視義務あるよね >>25
これで川まで流れたんなら相当水位高かっただろうな 流されるほどの大雨なら親が迎えに行けよ
こんな事で近所でも噂になり
死んだ子と同級生の思い出も汚され
ホント死んだ子がかわいそう 遺体発見は河口だろ？
側溝で流された、又は途中で流されてるの見た人いるのか？
小3だと120cm前後はあるから蓋のある部分に引っかかるだろ。
本当は誰かが河口付近に放置したんじゃないのか？ >>1
こう言うのって食い詰めた弁護士が起死回生で遺族を上手く丸めこんでやってるイメージあるのは俺だけ？ 大雨でチャンスとばかりに拉致して捨てたんじゃないの？
側溝は危ないけどね
それと、大雨で何でこんな危ない所を歩かせるの？
急に降ってきたのか？ >>31
落ちても流されるはずがないから市の勝ちだな >>41
クルマすら嵌まるもんな♪お前のところは♪ 行政を訴えるのは市民・県民に税金で賠償しろというのと同じ 田舎だから農業用水用の暗渠になってない幅２メートルくらいの水路なんか何十年も前から通学路にあるけど
大雨で溢れる寸前まで水位が上がることも珍しくないのに流されて人が死んだなんて話は一度も聞いたこと無い
こんなのは教育の問題です 見つかった時はランドセルちゃんと背負ってたんだぜ？？？
こんな狭い側溝にランドセル背負ったまま1キロも流されるのか？？？ ゴミ捨て場から拾ったストーブで
一家全滅したとかでメーカーを訴えたおばちゃん居たな >>25
印象操作って凄いな>>15
小三なら自力で上がれるだろ 親も阿保だが、判決だす裁判官も相当阿保だろう
っていうか、地裁は殆ど上告されるからトンデモ判決が出やすい風潮をなんとかしないとな >>85
食い詰めるようなヘボに依頼はしないんじゃないか？ >>15
これは危険だろ
通学路にこんな場所があるのは明らかに市の過失 >>102
これ岡山だったのか・・・
ここはマジ何でガードレール無いんだ？ そんな大雨の中8歳の女児を徒歩で帰宅させていたの親の責任は?
俺なら車なくとも迎えに行くけど >>108
母子家庭で祖母の自宅に一旦寄ってから仕事後母親が連れて帰ってたらしい
だったら同居したらいいのにとは思うが、生活保護受給したり同棲相手でもいれば
いいとこ取りするのに都合が悪いだろうからな >>86
溝で1人で遊んでる場面を何人かが目撃してたんじゃなかったっけ？
同じ学校の小学生も >>31
家に真っ直ぐ帰るようにしつけてない親が悪いだろ…
で、この溝は家庭のを垂れ流しのとこじゃない？ 遺族の訴えが通ったら全国の側溝という側溝に蓋がされることになるのか >>113
そしてその蓋は金属窃盗団に盗まれていく… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
