「御嶽山で噴火に巻き込まれたのは国と県の過失！許さない」 遺族ら賠償請求 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
御嶽山の噴火犠牲者の遺族らが国や県に損害賠償を求めた訴訟は、気象庁が災害前、噴火警戒レベルを１「平常」（当時）のまま据え置いた判断の妥当性などが争点だ。
レベルの運用責任を行政がどこまで負うべきかを問う異例の展開となっている。
訴状などによると、気象庁は噴火前の平成２６年９月１０日に５２回、翌１１日に８５回の火山性地震を観測。
一方で１２日以降の地震は落ち着き、火山性微動や地殻変動といった変化も直前までみられなかった。
原告側は、気象庁がレベルを２「火口周辺規制」に引き上げる基準を複数設け、
その中に「火山性地震の増加（地震が１日５０回以上）」があったとして「自ら基準で『予見可能性』を具体化していたのに、引き上げを怠ったのは違法」と主張。
県にも「山頂付近などの地震計の故障を放置した」と指摘する。
口頭弁論で被告側は請求棄却を求めた。
国は、基準は「目安」で、他のデータも踏まえ総合的にレベルを判断する運用だったと正当性を強調。
県は、故障の放置ではなく復旧を検討していたと反論している。
基準には「総合的に判断」との注釈があったが、国は噴火後これを削除し、いずれかの項目に該当すれば即座にレベルを上げる運用に変更した。
噴火前判断の妥当性争点 国と長野県に賠償請求
http://www.sankei.com/affairs/news/170921/afr1709210028-n1.html >>249
富士山も休火山じゃなくて活火山。要は人間のスケールでは火山は測れないってことだな。 >>2
そのほうが自然も破壊されないし良いことづくし 汚ならしい韓国統一協会の連中が登ってきたから
山の神が怒ったんだろ
訴えるならアメリカで訴訟を起こせよ
デタラメ裁判をアメリカでやるのが好きじゃね〜か
日本でやるんじゃねえ これ言い出したらどの山も登れなくなる件
富士山だって火山出しな 山登るけど自分で調べるよ
立山や焼岳は危ない言われてるし 誰も山に登ってくれって頼まれてないんだろ？
それって自己責任だよな これはアレだ。
故人の株や投資信託を相続した人が
一銭も減らさず即現金化したいって浅ましさに似てる
本人はリスク負って山旅を楽しんでいたってのに
遺族は山の入山規制がどうなろうと構わずに現金を要求しまくる しかし四国の学芸高校上海列車事故では
中国側は死者に対して１６万円しか慰謝料・治療費を払わなくて
遺族側は、修学旅行を許可した県に責任があるって県を相手に訴えて
県から相当額の賠償を得ていたな
ちなみにWikipediaでは、なんか中国側がまともな賠償をしたように書いて有るけど
これって真っ赤なウソだから、
何回訂正しても、中国側が賠償をしたように書き換えられるからwwwwwwwwwwww 国の担当者が今日は大丈夫ですよ！って登山口で案内したらアウト。 悔しくて捌け口探すのは解るけど、予測できるものなの？
どんどん住みにくい世の中になると思う。 >>257
弁護士増えてから下世話な裁判増えたな。 自然の活動を完璧に予測できるわけないだろ
火山には一切立ち入り禁止か、全く噴火の予測をしないのどちらかになるぞ
そこまでして金がほしいのかね？ そもそも登って下さいなんて一言も言って無いし勝ってに来てコレとか朝鮮人かよ 登らんでもええ山に勝手に登っといて何言ってんだか
アホか >>24
それならまだ気持ちの持っていきようもあるだろ
火山性地震50回以上で引上げって決めてたのに52回、85回で、まあどうせ噴火なんてしないやんけ〜で噴火したらなんか言いたくもなるわ >>2
海も山も川も湖も危ないから全て立ち入り禁止で。
おっと道路も危ないな。 通名かな？
登山者ってもっと意識高いのかと思ってた 自分達が自然を相手にしていることもわからずに登山していたのか？ >>285
言うのはいいけど結果論
自然のやることに50回が目安とか意味あんの？ >>2
いいんじゃね
裁判所がそう判断したのなら国は従わざるおえないし
国自体はこまらん >>289
それならそもそもその気象庁の火山観測する部署そのものが税金泥棒なんだけど 負けるとわかってる裁判をなぜやるのか全く理解できん。
共感とか同情を得られるとか思ってるのだろうか？
やはりあの人らを理解するのは無理だな。
遺伝子レベルで無理。違う生物。 こんなこと言ったら東北の震災の被害者全員賠償しなきゃいけなくなる 規制したらせっかく来たのに残念とか大げさだとかぬかすよな 自己責任て知らないのか >>1
自分たちがわざわざ望んで行ったのに
国が悪い、県が悪いってキチガイかよコイツラ
遭難したら国が悪いとか言いだしそうだな >>295
小学生をわざわざ連れて行って殺したやつが、俺が悪いんじゃない、国が悪いって言って音頭とったんじゃねーの？ じゃあ捜索費用全額払ってから言ってね
山の事故は自己負担だろ >>309
無理
>>310
数分前に膨張が観測されたものの
何が観測されたか理解する以前に、ドカン。
珍しいくらいに前兆現象のない噴火だった 災害特約で死亡保険倍額もらってるだろ
贅沢言うなよ 警報出すとうるさいだの観光客が減るだの文句言われて
出さないと出さなかったから事故に遭ったと言う
これぞプロ市民の鑑 過失を認めたら次は、慰霊碑の建立、現地の保存、毎年の慰霊祭と関係者列席での遺族への誓いの言葉、関係所内での教育徹底の約束、メディアを通した風化防止への取組約束
マウントポジション取ったら徹底的にやるのが最近のブーム >>2
山なんて遭難したら税金も使われるんだし
それならそれでいいわ >>322
誰かに過失があれば損害賠償は認められるけど、過失がなければ誰の責任も問えないから誰にも請求できない >>391
地元は観光に来てくださいって登山を煽ってるだろ。 この山への登山を強制したわけじゃない
嘘をついて危険な状況へ誘導したわけじゃない
自己判断で危険な山へ突撃して反撃くらっただけのこと
どうやったら人のせいにできるのか 爆発の何ヵ月か前から微震が続いてたんだよ。
これに対応しなかったのは確かに問題だけどな。 >>326
警報装置だか故障してるのを知りつつ故意に放置してたのは過失にあたるんじゃねーの？ >>177
まあ、この噴火の時は思いっきり
危険みたいよ？って注意出てたんだけどなw
日本古来の山岳信仰をどうしても何かに置き換えたい皆さんはな登りたくてたまらなかったんだろうなw 山小屋が火山にも耐えられる構造だったら沢山の人が助かったね。
そうしたところにも過失があるだろうな。
国や県は火山対策としての山小屋の設置基準を定めていたのかな。 >>327
だったら地元市町村に請求すりゃいいでしょ。県はわからんが、国は御嶽山登山客誘致には無関係。 遺族の心中は察するが、裁判で勝訴して、わずかばかりの金を貰ったところで、
大切な人は生き返らない。
しかも賠償金は、税金だ。
何の責任も関係もない人達の金も含まれているし、
職務怠慢した奴らが居たとしても、そいつらに何の痛みも損害も発生しない。
であるなら、火山予知の発展や対策の推進をする、そういう活動に寄付する方が
はるかに故人の死を無駄にしない方法ではないかと思う。 亡くなった方々がこんな控訴を望んでいるのか
考えたことあんのかな。 仕事してない機関を税金で養うの辞めろや
どうせ予知なんてできないんだから >>1
そんな山に入る方がおかしいわ。
なんでも人に指摘してもらえないと危険を判断できないなら、遅かれ早かれ死ぬしかない。 噴煙が上がっているのを見ながら、飯食ってたんだろ。
噴火してから逃げ出した。
噴火してからダッシュで逃げたんじゃなく、昼めしのかたずけをしてたり、噴火を録画しながら逃げてたんだろ？
被害者の過失割合は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
