【サヨク悲報】 「マスコミは偏向している」…加計学園問題、BPOにも視聴者からの苦情が殺到 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●どの番組も現政権の批判を主としている。日本では表現＆思想信条の自由があるが、
公共の電波を使って偏った物の見方を是とする番組は問題がある。各番組とも
「〜と思う」「〜と思われても仕方ない」という、憶測や推定の不確かな根拠を基に
現政権を非難する報道を繰り返している。現政権に明確な非があり、物的証拠をもって
非難するのなら理解できる。しかし憶測に基づく偏った非難は、どう考えても
番組側の思想を視聴者に強制する行為だ。テレビを見ている人は「テレビが言うのだから
そうなのだろう」と影響を受け、テレビが望む方向に思想が傾倒する可能性がある。
賛否のある問題、特に政治問題は多角的に取り上げ、中立公平な情報を基に
視聴者に判断させるのが望まれる。また、中立性を保つというアリバイ作りとして、
政権を擁護する立場のコメンテーターを呼ぶ番組もあるが、その場合、
そのコメンテーターが話をし始めると司会者がそれを遮ってコメントを途中で
中断させることも多々ある。こんな不誠実な番組が存在しているのは異常だ。
●最近、偏向報道が進んでいる気がする。特にインターネットで流れる情報と、
テレビの情報の乖離が激しい。国民がテレビから離れていくというのも
納得できる有様になっている。政治を報道するということは、2つの対立する
立場の中で、両方の立場からの意見を平等に報道しなければいけないのではないか。
●昼の番組で「都知事初登庁の際、都議会議長が知事の握手を拒否した」と
虚偽の内容を伝え、さんざん議長を批判した。実際には握手していたのに、である。
捏造ではないか。しかも1年も前の映像を一部分だけ切り取って都合よく編集するなど、
世論操作にも等しい。以前より感じていたが、この番組は、政権批判など
偏向がひどい。テレビの影響力を考慮し、公平・公正な放送をするべきだ。
●高校野球のニュースを取り上げる際、東京のある高校の一選手をスター扱いして
流し続けることは不愉快だ。青春を賭けた高校生をもっと平等に扱うべきだ。
偏った放送はやめてほしい。
http://www.bpo.gr.jp/?p=9187&;meta_key=2017 >>656
ほーら反論できねえでやんの。
もうね、どこ行ってもお前程度の奴しかいないんだわ。
加計でアベを擁護してるのはね。 >>655
リフレ派と反リフレ派の議論なんかしてない。少ない知識を真っ赤な顔で書き込んでも的外れだ >>659
は？もう、意味不明。お前とは議論できないわ。
獣医学部の規制の話をすべての規制と受け取ったり、特区をリフレ派と反リフレの議論にすり替えたり。民進党のたまき以下のすり替えばかり。 >>658
だから規制が悪かどうか判断すればいいだけと言ってるんだがねぇ。
俺は獣医学部新設は絶対ダメという立場でもねえな。
説明すれば終了だと言ってるだけでね。
そもそも畜産業は規制によって成り立ってるような商売。
畜産業が守られてる方がよっぽど既得権益で、規制が無ければ、現状余ってる獣医はもっといらないだろうよ。
ただでさえ廃業が進んでる畜産業はTPPが発効されたら、一気に減るだろうね。 バカサヨはいつの時代も世間に受け入れられないな。
はよ気付けよ、嫌われ者だってこと。 >>660
バーカ
リフレの話なんかしてねえの、上げ潮派の話をしてんの。 >>659
議論すり替えで勝った気になる。シールズかよ。
文科省の天下りあっせんの実態もわからずに議論をするなよ。
競争と淘汰による進歩を支持しないやつと議論しても平行線だから。 >>662
どうしたよ。
リフレはの議論とかどこで出てきたのかな？
お前ホームラン級のバカだろ？ パヨクがフルボッコ状態やねｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗ 北朝鮮や中国がやりたい放題やってるのに平和ボケ日本では
反政府勢力がフェイクニュースを蔓延させてる
何処の国の国会議員やマスコミなんだか >>666
ほーれどこにも議論のすり替えはねえな。
告示で天下り斡旋ってなんでしょうね。
文科省は新設の審査もしない、既存の学部の定員を増やすのも認めない。
なのに天下り先が確保されんだ？（爆笑）
普通、許認可権ってのは行使して、だから天下りさせてねーって話になるんだがｗ
教えてやろう告示は農水利権であって、関係してるのはむしろ自民党の農水族だ。 >>668
獣医師はもともと待遇の悪い中で、都心のペット専門でもなければ惨めだからやってられない商売。
獣医師免許持っててもやる価値のない畜産医とかに獣医師が集まらないのは、介護の仕事に人が集まらないのと同じ理屈な。
獣医師は余ってるで終了だね。 >>665
リフレの金融政策の結果を肯定するのが上げ潮派だ。竹中やたかはしはリフレ派の代表だろ。
そもそも特区制度が竹中のいる諮問会議の方針で決まる。
既得権益側と構造改革側の争いというのが正しいだろ。 ID:Mp1cW+Sq0 ←しっかしこいつ爆笑だな。
リフレで議論のすり替えとか言い出したホームラン級のバカは息してるかな？
どこにリフレの話が出てるのかねぇｗｗ >>671
文科省がやってる天下りは、自分の息のかかった人物を大学の理事長に放り込むんだよ。まじ知らないのか？ >>672
余ってるとか関係ない。偏在してるといってるんだよ >>673
全然違うな。
俺は規制の話で上げ潮だと言ってるんだが。
>上げ潮派（あげしおは）とは、経済と財政の関係において、財政（国家）による、
>経済（市場）への介入を少なくすることによって経済を成長させ、成長率が上が
>る事で税収が自然増となり、消費税の税率を上げなくても財政が再建されるとする立場
バカすぎでしょ、竹中やら特区の会議は内閣で指定された人間がやってるだけだよ。
安部に反する人間がやるはずねえだろ。 >>675
お前涙目だな。
俺は文科省に天下りが無いと言ってるのではなく、加計の件は告示であって許認可権を使ってないパターンだと言ってるんだが？
俺のレスを読み取る知能もないらしいけど。 >>670
本気でこの状況どうにかして欲しいわ
マスコミが狂いすぎててワイドショーとかニュース見たくない >>677
偏在してるのは、それこそ市場原理だわな。
獣医師免許が必要な仕事以外に負けてるんだから、偏在して正解だわ。 >>1
＞2つの対立する 立場の中で、両方の立場からの意見を平等に報道しなければいけないのではないか。
↑
これが、そもそも間違いだな。
マスコミが政府などの権力側を、より多く批判するのは当然のこと。 マスコミはクズ集団
既得権益だの言いながら一番腐敗してるのがマスコミ、絶対儲かる。偏向報道しても罰は無し
仮に訴えられて有罪になっても子供の小遣い程度の罰金、番組の中で大物芸能人の接待
（こんなの見て喜ぶバカ）
美男美女が出て良い人のフリしてるだけ、安藤裕子、テレ朝の大下、フジの「嫌なら見るな」
発言、こいつ等完全に特権階級気取り、 >>678
そうか。探して貼り付けなくてもわかるからいいぞ。
上げ潮が善か悪かどうかというはなしと、
今回の獣医師の件がでどういう繋がりがあるんだ？
単なる上げ潮派による規制の撤廃への反対としか見えないぞ。
中川の論文に対する反論は？ >>681
市場原理で、困っている地域があって、放置するのが行政ならな。 >>679
お前、日本語わかりにくいわ。
天下りの件は、前川が、やってる斡旋のことだろ。
加計学園の件で天下りの話なんかしてないし >>684
だーかーらーお前みたいな規制がとにかく悪というのは希少動物の上げ潮の発想だって言ってるんだが
上げ潮の代表格の竹中が特区を発案した段階で、無条件に正当化できない制度だろう。
しかも竹中は特区で自分の会社お手盛りしてるしな。
お前みたいなしょうもない幼稚園児が、規制が悪である前提で喚いても惨めなだけ。
特区の方がよっぽど利権であって、文科省の告示を既得権益とかバカだよねぇ。 >最近、偏向報道が進んでいる気がする
昭和の時代から偏向しかやってねえだろ、腐れマスゴミなんぞ >>685
余ってるんだから、待遇改善すれば人は集まるだけだろうね。
そもそも畜産業は規制で成り立ってる商売で、そっちこそ既得権益な。
むしろ規制がなければ、獣医師は余りまくりだろうよ。 >>686
知能の低い理解できないのは俺の責任ではないな。
リフレとか言い出してすり替えた奴が、今度は前川の天下り斡旋にすり替えやがった。
俺は加計の件の話をしてるのであって、それは告示のことだ。
で、文科省の告示と特区はどっちが利権か理解できたかな？ >>687
お前と意見が違うのはわかったから。
特区制度を善としている人間にそんなこと言われても意味ないことくらいわかるだろ。
そもそも、すべての規制を悪とするなんて話はしてない。
規制は時代や状況に応じて変える必要があり、オペレーティングするが変えたくない言う以上変えるには政治的な力が必要。特区制度に問題があるとは思わない。獣医師が余ってる？市場原理で偏在しているならそや正当性を証明するのはお前の責任だ。 >>682
放送法の4条に政治などの報道は異なる意見を公平に報道するよう定めラているんだが？
放送法第4条
第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 >>690
だから、お前はその規制で守られた畜産業や獣医師を守りたいたいってことだろ？ >>691
確かに知能の低いお前を理解できないのは、お前のせいではないな >>692
お前は岩盤規制だとか喚いてたんだが？
岩盤と決まってる規制ってどれですかぁ？
リフレとか言い出してバカすぎたね？お前顔真っ赤だろ？
だから変えていいんだよｗｗ
特区はただでさえ非民主的なプロセスだから、経緯が怪しい場合は説明責任を果たさないとダメだろうと言ってるだけ。
獣医師は余ってるんだから、畜産医が足りないのは獣医師が不足してるからではない。
正当性もなにも当たり前の現象だろう。
当然の結果になってるだけの話で、少なくとも理由は獣医師が不足してるからではないというだけ。 >>694
はぁ？？？？
どこにそんなことが書いてあるのかな？
俺は規制は悪と決まってないんだから適切に検証して、その内容について説明責任を果たせばいいだけと最初から言ってるんだが？
リフレとか言い出したバカって顔真っ赤だろ？ ネトウヨと頭の作りが同じことが証明されてしまったな >>693
それに対するBPOの意見は既に過去に表明してるよね。
BPOは「2つの対立する 立場の中で、両方の立場からの意見を
平等に報道しなければいけない」とは考えていない。 >>691
竹中、高橋はリフレ派の代表学者
上げ潮派の規制撤廃の主流は中川秀直
>>696
獣医学部の新設は岩盤規制だよ。
構造改革特区が政治的なプロセスなんだから、規制の存在意義を説明するのは文科省。勝手に茂が作った要件も含まれる。
文科省はその要件の説明責任を放棄しただろ？ >>695
どうしたリフレで話を変えるなーって喚いてた可哀想な僕ちゃん。
顔から火が出てるぞ。
文科省の天下り利権があるなしでなく、俺が言ってるのは加計の話であって告示の話。
特区の方がよっぽど利権だって理解できたかな？ >>700
だからどうしたリフレなんか誰が言ったのかな？
竹中も洋一も上げ潮であってお前がいくら喚いても惨めなだけでしょ。
岩盤と決まってる規制なんかねーのｗｗ
お前マジ知能低いだろ？
岩盤と岩盤でないのとの違いってなにかな？
あのね文科省の説明責任とか言ってるけど、もし告示の存在が間違ってると決まってるなら
そんなもの求めるまでもなく省庁を指揮監督する責任があるのはも大臣が撤廃を支持すれば終了だぜ。
というか不当な規制を放置してたら説明を求められるのは省庁のトップの大臣だ。 >>697
話が加計ローカルになったり規制一般の話になったりわけわからんわ。
ま、お前が支離滅裂なのはお前のせいでは無いがな。
獣医師の偏在で困っているため、獣医学部の新設は地方から上がった要望な。実現するには農水族の茂や親父が獣医学会のたまきが邪魔した。
それを特区制度を使って突破した。って言う政治的な動きで、今回は特区側が筋が通ってると言う話だ。
なんでお仲間とか竹中の話しが出てくんのよ。竹中や特区はすべて悪なのか？ >>2
まず最初に条件提示したのは獣医師会側で
それに沿って進められてマズイと思って矛先変えたんだろ
そもそもの目的がこいつらの許可必要あるのがおかしいんだけどさ
追求される側の誤魔化しや >>702
岩盤規制に定義なんかないわ、本当に理解力ねーな。 獣医師が余ってるとかアホなこと言ってるやつがおる
ペット獣医と混在すんなよ >>703
はぁぁ？？？？？加計ローカルって加計の話以外する必要あるかよｗｗ
文科省には天下り利権がありますよぉ？だからぁ？
許認可権は省庁の利権に繋がるが、特区は許認可権ではなく告示を突破する話であって、
文科省が許認可権を振り回して無い状況から、許認可権を使えと言ってるパターンな。
だーかーらｗｗ
獣医師の偏在は市場原理。獣医師は余ってるで終了。
そんなもの、農水族やら父親が言っても、安部のお友達だから進めたんじゃねという疑念の方が勝ってる状況なんだがね。
だからその疑念を晴らせばいいだけと言ってるだけなんだが。
お前の幼稚な推論なんか意味ないだろう。 >>705
岩盤規制に定義（意味）なんかねーんだ？
意味が分かってない単語を使うなよ。 >>702
国民に対する説明責任の話と、省庁間の説明責任がちがうのはわかるな？
文科省が持っているのは茂が作った三要件の構造改革側への説明責任。文科大臣は国民に対する説明責任で、今回果たすべき責任はない。 >>709
だから省庁が説明できなかったら大臣が指揮監督する必要があるだけだろ。
というか、説明なんか求めてないから今まで告示があるんだよ。
４条件のことなら、それこそ文科省の説明責任なんかあるかいな。
検証義務があるのは内閣であって、文科省ではない。
特区には文科省に挙証責任があるとかもウソだからさ。
玉木とか石破とか言い出して、省庁と内閣の争いじゃないってのは気付いたのかな？
政争なのは確かでだから、あたかも規制突破側の内閣が正義で、規制してた側の省庁が悪という構図で語るのは間違いなんだよ。
最初から告示は文科省でなく農水利権だ。
政争だからって、農水族とお友達のどっちが正義とも決まってない。
誰がどうとか関係ない説明責任を果たせばいいだけだ。
この理屈になんか文句でもあるのかね？ >>707
お前とマスコミが作った疑念に興味はない。疑念が勝っているって、まじで疑念だと思ってんのか、かわいそうだな。
加計の話なのに、規制がすべて悪と思い込んでるとか言い出したのはお前。
もう、自分で書いてるからわかってると思うが、岩盤規制なんていうマスコミ用語に定義はないよ。ただ、今回の獣医学部は岩盤規制だった。
岩盤規制ってのは抵抗勢力が作り上げるものだし、突破する側がそう感じたら岩盤規制という意味はあるんだよ。 >>710
概ねいいよ。政争、というか、権力闘争なのは事実だ。
権力闘争で繰り広げられた合法手続きに説明責任なんかないけどな。 >>711
バカすぎでしょ。
疑念を持たれて困るから安部ちゃんは必死なんだろ。
興味ないと言ってもアベは無視できない。
て問題なんだけど？それすら理解できてない感じかな？
マジでなんの疑念もないとか思ってるんだな。
特区には安部の意向が入る余地がないとか大爆笑だわな。
知能が低くて大変ですねー
さすがリフレとか言い出した顔真っ赤君だけのことはあるわ。
ほれほれどうしたリフレとか喚くのは諦めたのかな？
いやいや岩盤規制は抵抗勢力が作ったとか泣きべそ論理でしょ。
勝手に感じて意味を持たせてるだけとか失笑だね。 >>710
文科省が掲げた新設要件について文科省が説明責任を持つのは当然だろ。 高校野球で話題になる選手は早稲田関連に偏ってる
マスコミは早稲田卒多いから >>712
ようやく理解できた？
だから内閣と省庁の争いで語ったらダメな。
加計の件で天下りとか言ってるのがそもそも間違いで関係ない。
告示の存在から最初から農水利権で、特区でのごたごたも政争。
いやいや、政争の結果は説明責任あるでしょ。
それだと安部は説明しませんと言いきればいいと言ってるんだが大丈夫かな？
安部はお前のアホウな理屈なんか相手にしてられないだろうよ。 >>715
いいや４条件は特区を進める内閣の課題だよ。
もちろん文科省が協力することはあるだろうが、結論が出せないと困るのは内閣。
特区として認める場合に、山本大臣が説明しないといけない。
実際、国会で山本が追及されてただろ。
閣議決定の４条件をどう満たしてるか文科省に聞くバカなんかいないな。 >>717
政争の説明責任なんかあるかよ。未だ嘗てされてきたことあんのかよ。
今回の省庁と内閣の間の議論や手続きに説明はされてるだろ。
なんの説明が足りてないというんだ？ >>719
いやいやｗ政治の結果は説明しないとダメだろ。
政争の結果で出た結論だから説明しませんとかお笑いだ。
でお前の爆笑理論では、安部は説明しませーんと言いきればいいんだろ？
説明の責任はありませーんとね。
誰も参考にしないバカ意見ご苦労さん。
だから、特区をどう検証したかだよ。
どう４条件を満たしてるか、京産大とどう比較検討したかをね。
それだけのことだぜ。 >>720
そんなのいくらでも出てるだろ。京産大の申請状況も。
政争の結果は説明いらんよ。
手続きについて説明を求められて、説明してるじゃねーか 実際に認可を蹴った時期とか認可された時期を調べりゃ解る単純な話なのに
忖度とかわけのわからんことまで言い出して、レッテル貼ったらもう終わりじゃね？
事実関係を無視してあいつが悪いって運動始めちゃったら規制するしかないじゃん >>721
出てないよ。
山本さんは国会答弁で、京産大との比較検討の資料はありませんと答弁してんだが。
４条件も具体的な需給なんか無理だーと叫んだし、既存の学部で対応可能かも、既存の大学に聞き取り調査してないと答弁してんだがね。
相変わらずの政争だから政治の結果は説明しなくていいとかいう爆笑意見ごくろうさん。 >>724
申請まで至ってないから文科省側で比較資料出るわけなくね？
気に入らん見たいだが、政争に説明責任なんかありえないよ。総裁選や権力闘争のたびに説明がされてきたか？国民が求めたことあるか？竹下から宮澤の時何も説明してないぞ？そりゃそうだ、党内イシューだからな。
今回は中身が権力闘争だ。その権力闘争に説明責任なんかないよ。開示すべき手続きは説明されてる。 >>682
より多くではなく、一方的にだろ
編集で印象操作して いちいち煽るとバカに見えるみたいなので、忖度して書くわ。
今回は、中身は政争だからそんなことは説明しなくて良い。
しかし、行われたのは合法手続きだから、その手続きについては説明が必要。わしは十分されていると感じている。
唯一少し足らないと思うのは、特区会議の結論が閣議決定に整合していることの説明だけだな。ただ、これは安倍じゃない。 >>726
いや、安倍や官房長官や大臣の話したことが政府側の見解ね。
TVは政府側の見解も報道している。 >>724
比較検討は要らないんだって熟度の高い加計が通っただけ。
京都産業大学の案はは具体化してなかった。
「京都も続く」 >>725
いいや京産大は2016年3月に特区申請してるぞ。
比較しなくていい理論に逃げたみたいだけど、残念だね。
４条件も逃げたわけだ？
開示すべき説明は説明されておりません。
あのさー政争だからとかとか理由は関係なく、政治の結論は説明責任があるの。
説明しなくていいんだーとか安部が言えると思ってるのかな？
ほんと可哀想になってくるね。 >>727
はいダメー。
政争だから、説明しなくていいのですとか泣きわめいても誰にも通用しない。
安部が説明しませんと言えないのに、説明しなくていいとか爆笑ネタにしかならんな。
現実考えてから、しょうもない独自の意見を書き込みましょう。 >>729
それさ、先に申請してると熟度が高いって理屈があるけど、
それにはどっちが熟度が高いかを検証する必要があるんだが。
その資料は？ 俺もそうだがパヨクの意味を知らない人が多いと思う。 堂々巡り
憶測で言うとまたあれだから
京都は公募してないから。
あとは京都産業大学の会見で。 >>731
だから、通用しないとか言ってればええやん。
政争の結果聞きたいのは倒閣運動に関わってるものだけだって。 まそもそも、安倍を、安部とか書く奴は安倍やめろ陣営=左巻きだわな。 >>736
だからｗ政争かどうか関係なく政治の説明が必要なだけ。
政争だから結果の説明がいらないとか地球上でお前しか言わない爆笑ネタまだやるのかな？ >>735
はいダメ、特区申請しておりました。
熟度とか勝手に決めたらダメな。
当然比較検討しないとね。 パヨク連投必死過ぎｗ
もう後戻りできないからソント止められないんだねｗｗｗ >>738
お前だけ笑ってるよ。
政治の説明、政争の説明、権力闘争の説明、言葉変えて必死だよね >>739
そりゃ文科省が相手にしなかったからだろ >>741
可哀想なバカが必死だね。
政争を経ようが権力闘争を経ようが政治の結果は説明しないとな。
説明しなくていいとか大爆笑だわな。
アベに提案してみなよ、その幼稚な理屈をｗ
規制が悪で岩盤だと叫べば正当化される上げ潮馬鹿の理屈はどうにもならんよね。
告示という文科省の利権になってるかも怪しい話を悪だと喚きながら、特区という特大な利権を肯定する笑い話もあれだけど。
規制が悪だと言ったところで、畜産業そのものが規制で成り立ってるのは無視して言ってもアホだなだけ。
そっちの方が、よっぽど特大な利権だろう。
その利権ありきで畜産業があって畜産医が必要になってる現実を平気で無視するから規制緩和バカって息してるのかね？
ただでさえ余ってる獣医師は、畜産業が廃業が進んでる中TPP発効されたら一気に廃業が進むのでなおさらいらないよね。 >>742
バーカｗ
特区申請だよ。
誰が比較した結果を文科省に聞いてるんだと。
山本が聞かれて資料有りませんと言って泣いてただろ。 記録にない記憶にない
録音データ出てきて会見もしません
これからも公務員の応援よろしく！ おれこれからはネトサポみたいに公務員や政治家が言うことは信じるんだ
獣医師が足りないデータだされたらもっと必要だと思うし消費税率が低いから税収が足りないというデータ見せられたらもっと上げないとって思うんだよね 日本のマスコミが偏向してるなんて今に始まったことじゃない
レベル低いのも知ってるし
読んでるやつが愚民ばっかりなんだからどうしようもない キチガイの屁理屈か 文科省が新設申請受付を告示で規制する根拠と合理性正統性を２８年３月までに立証するのが閣議決定されてる できなきゃ規制撤廃 内閣府が規制しているわけでは無い(笑)から規制緩和条件の立証などする必要がない(苦笑) 国家統制主義がそもそもおかしい 西側諸国で新設申請の規制など無い アメリカには文科省すら無い(笑)欧州だって新設申請規制裁量権などない(苦笑) >>744
申請を受けて文科省が期日までに調査をするというのわサボったからだよ。
しかし、特区がそもそも悪なんていうマスコミのトンデモ理論押してる人間は知れてるわ >>748
バカすぎだな。
閣議決定されたのは４条件を満たされないと新設できないであって、文科省がどうたらで新設が決まる理屈なんかありませーん。
君みたいに特区と許認可を一緒にする奴が多いんだよね。
問題になってたのは許認可の段階に行くまえの特区だよ。
特区は特定の団体を特別扱いする話であって、総理、内閣が主導で推進するもの。
よっぽど特権を与える統制してる話なんだがね。
特区は文科省に止める権限なんかないの知らんのかな？
文科省が意見を出したところで、それをジャッジするのも内閣の判断次第だよ。
というか文科省の立場は４条件満たしてればOKだろ。 >>750
調査しないと困るのは内閣な。
そもそも山本大臣は比較検討したって答弁してんだが。
比較が必要ないとか言ってるお前はいったいなんなの？
山本は必要ないことをやったと答弁したのかな？
で特区がそもそも悪なんて誰も言ってないのなｗ
俺は特区が悪用される可能性があるから、そうでない説明が必要と言ってるだけ。
分かったかな？ >>749
アメリカは正義じゃないな。
日本は私立だろうが補助金という形で学校に公的資金がたくさん入るからね。
多額の寄付金が入る欧米の学校と日本はまるで違う。
獣医学部新設も日本みたいに畜産業が衰退し続けてる国とどこぞを比較してもバカなだけ。 テレビ朝日グッドモーニングのチーフプロデューサー桐永洋
https://www.facebook.com/hiroshi.kirinaga
この番組で一色清が「獣医学部は白紙にしろ」と言っていた
獣医師会からカネを貰っているんだろう
既得権益とメディアの癒着を許すなよ 人獣共通感染症研究獣医師創薬分野ライフサイエンス研究獣医師の需要が世界的にあるのは明らかだし農水省も認めてる ５０年新学部を規制したから獣医学部学科数が欧米の半分程度 わかったかな？(苦笑) BPOは仕事していないし構成を見ても働かない方が返ってよいくらい
偏った組織構成だから不要
放送の是正をさせるなら最低でも3点は必要
BPOに代わる民間の組織を作る（業界以外の人も入れる）
公的機関による報道ではなく放送の監視組織を作る（報道バラエティが問題になるため）
ネットで誰でもいつでも視聴可能な放送アーカイブを作る（これはかなりの抵抗があるだろう）
重要なので3つ目で、いつでも誰でも過去の放送を視聴できれば
報道、放送の研究が飛躍的に進歩するだろう
そうなるとマスコミに対して過去の放送から間違いを指摘されさすくなって偏向報道の是正に繋がる
更に誰でも映像で確認できるから、指摘された内容もチェックできる
例えばもりかけ問題も放送内容がどう変化して
誰が嘘をついて先導しているか調査ができるようになる
これはメディアにとっては非常に都合が悪いだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
