俺の経験だと仕事の時の議事録は互いの了承を取って初めて証拠としての意味を成すと思うんだけど（打ち合わせの後メールで議事録送って互いに内容確認するよね？）
何で片方が独自に作成した書類が報道の論拠になってるの？そんなもん時期や内容を改竄していくらでも作れるし言った言わないの水掛け論にしか発展しないと思うんだけど。

報道は数字のために事を荒だてたいだけなのかも知れないけど視聴者でこの議事録を証拠として捉えてる人がいたら冷静に考え改めるべきだと思う。裁判で考えてみても当事者の言い分に過ぎず証拠能力は無いだろ。