航空自衛隊が超音速空対艦ミサイルを導入©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は来年度から、開発中の新型空対艦ミサイルを航空自衛隊のＦ２戦闘機に導入する方針を固めた。
２０１８年度の概算要求に数億円の調達費を計上し、量産体制に入る。国産の空対艦ミサイルとしては
初の超音速で、迎撃されにくいのが特長だ。東シナ海などで強引な活動が目立つ中国海軍をけん制する狙いがある。
導入済みの国産の空対艦ミサイルには、音速に近い「８０式」と「９３式」があるが、新型は飛行速度が９３式の約３倍の
マッハ３程度と、飛躍的に速くなる。速度の面では、海外の同種の最新鋭ミサイルと肩を並べる。
目標に命中するまでの時間が大幅に短くなるうえ、レーダーに捉えられにくい海面近くを低空飛行することもできる
ため、敵の艦船はミサイルを迎撃しにくい。射程も９３式（百数十キロ・メートル）より長くなるという。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170716-OYT1T50101.html?from=ytop_top
http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2015/05/ovjbcvm0.osx_.jpg >>56
やっていたのなら
共産やマスコミが騒いでんじゃね？ >>55
>>39
狙う艦隊の射程外から撃つためステルス性がさほど必要とされないため、外に搭載する事になる。
だったらF35使うよりF2がいいって話w この他にP-1哨戒機の空中巡洋艦構想の新型空対艦ミサイルが開発中だしな。 >>58
散々マスコミや野党が騒いでる法案を強行採決してきたんだから今更じゃん >>52
空気抵抗の関係で、低空を飛ぶ巡行系のミサイルは亜音速が多いね。 その前に、法律変えて、対地ミサイル導入しないと、飛んでくるミサイル撃ち落とすなんて
本音で無理だろ、距離が近すぎる。 >>64
医療制度改正法、教育基本法、年金法、郵政改革法、その他
明確な定義はないから新聞なり何なりがそう扱ったものになるがね
なぜ防衛だけ及び腰になるのかさっぱり分からん >>66
「無い」からじゃね？
言いがかりマスコミが何も言えないのなら もともとF-2に対艦ミサイル4発の運用だし速度はあんまり重要じゃないんじゃ速いにこした事はないけど
F-2の飽和攻撃を迎撃できるのなんてイージスくらいでしょ >>72
沈めようとしてる対象の価格がハンパないのと、そいつが活躍された時の被害額を考えるとお安い買い物となる。 日本には憲法9条もあるし、四季もあるから北朝鮮は攻めて来ない！
こんな無駄な税金を使うくらいなら老人介護福祉と在日外国人の権利のために使え！！！！
アベは直ちにちんぽをみせろ！！！！！！！！！！！！！ >>74
孫子の兵法を忠実にやってるなwwww
辞卑くして備えを益すは、進むなり。
辞彊くして進駆するは、退くなり。
約なくして和を請うは、謀るなり。
↑
平和を装いつつ軍備を整える時は侵攻の意思がある。
強気で如何にも侵攻しそうな時は安全である←北？
軍備を整えながら平和を訴えてる時は注意←これ >>37
世界最強の海軍国アメリカも対艦ミサイルは亜音速だぞ ∧ ∧ ┌─────────────
( ´ー｀) ＜ しらねーヨ
＼ < └───/|────────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪ あんまり速いと今のペラペラの軍艦じゃ突き抜けそうだな ほらみろアベが戦争法と共謀罪を作ったから戦争の道具まで作り始めたぞ
憲法改正までしたらいよいよ開戦か？ >>83
空対地ミサイルならまだしも、対艦船用のミサイルでどうやって戦争仕掛けるんだよw
船沈めて終わり？ >>27
2000年前後の防衛予算縮小の影響で開発停止されてただけで効果に疑問とか出てねーよ >>31
実験で戦闘機の機関砲の弾が肉眼で見えたってな >>50
そうじゃなきゃ開発する意味が無いしなあ
東側みたいに敵に見つかりやすくても高さを飛んで超音速で突っ込むみたいなミサイルを今さら開発する必要無いし そういや、なんかミーティア改を導入するっぽいけど
自主開発に性交したAAAAM4ざまぁｗｗｗって感じだな、どうすんだよ 対中対韓の船を想定してるのなら
オーバースペックだろ
昔ながらの投石器でダイナマイトでも飛ばしてやれば十分 >>92
おいバカ、フェーズドアレイレーダー搭載の防空ミサイル駆逐艦を量産しよるからな、支那カスどもは
普通に攻撃しても全部落とされるから
逆に、ロシアのコピー品でスペック通りのモノが出来てるなら、支那ミサイルも強力
空中発射でラムちゃん作動すればマッハ４で突っ込んでくる
FCS3も油断ならない 便衣兵が500人くらい漁船に乗って宮古島へ上陸しおもむろに商店を始めるわけだ
もとから中国の土地だから侵略では無いとかほざいて
日本政府このリスクにどう対応する？ >>28
発射プラットフォームの速度＋ミサイル自体の飛翔速度になる。 制空権が無い状況で空対艦ミサイルとか意味あるのかね
自衛隊はアホだから弾道ミサイル打ち込まれて、飛び上がることすら出来無そう
素直に対艦弾道弾にしなよ >>91
その「改」の部分が日本担当。
http://tokyoexpress.info/2014/08/05/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E8%A3%BD%E3%80%8C%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%80%8D%E7%A9%BA%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A3%BD%E3%82%B7/
「ミーテイア」の更なる性能向上を検討中だった英国防省は、我国の“武器輸出新原則”つまり”事実上の緩和”の閣議決定(2014-04-01)」を受け、すぐに日本側に接触、技術供与の可能性を打診してきたと云う。
協議の結果、日本の国家安全保障会議(National Security Council)は、英国と共同でラムジェット推進「ミーテイア」空対空ミサイルの改良研究を行なうことを承認した(2014-07-17)。
正式調印は今年９月に行われる予定となっている。英国防省によると、”日本はシーカー技術を供与”する、計画の詳細は公表されていないが、両国は(多分日本側の意向に沿って)「この共同開発は、特定の脅威に対抗するものではない」と強調している。 今朝の朝刊で読んだな。F2に装備するとか。F2はもうこれ以上調達しないのかな？
F2好きなんだなーと最近自覚したからこれはいいニュース。 >>101
防空圏外から撃つ対艦ミサイルゆえステルス性能は必要ないって話がある。 マッハ3として、秒速1kmとすれは
10キロ先のミサイルを確認しても、着弾までに10秒。
コンピュータで対応しないと、撃ち落とせるはずがない。 >>97
対艦弾道弾とかシナの妄想の受け売りは止めなよ
これだから特亜人はダメなんだよな >>108
そう言うのは対艦じゃなくてバンカーバスター的に使いたいな。 そういえば退役が決まってる護衛艦を標的にして最終試験するらしいな。もったいない。
そういうのはこの間津軽海峡で領海に侵入したお船に誤射であてちゃえばいいのに。 艦船攻撃の場合、攻撃機からの対艦ミサイルと、攻撃型潜水艦からの魚雷攻撃とどっちが脅威なんだろうねえ
対中国考えたときはどっちなのか
あいつら対潜部隊とか空母に張り付かせてるの？ F-2のキモは超対空飛行にあるのに、それを0-100理論で覆すような発言してる気持ち悪いやつがいるなぁ
ま、中ロがニフカのようなシステムを作ればそれも通用しなくなるし、非ステルス機のF-2に未来なんてないが >>115
一長一短ちゃうかな
ものすごい長距離を高速で駆け抜けてくから対処できにくいミサイルか、
一撃で確実に殺しに来るけど、速度自体は回避可能だったり距離が近くなる魚雷かってな感じになりんでねーかな。
状況しだいやろなー
艦隊相手ならミサイルやろし、単独なら魚雷だろうし >>115
どっちが上ってより、どっちも持ってると心強いわな。
あと中国は非常識だが、さすがに空母単独でそのへんちょろちょろさせたりしないだろう。 >>106
同意
日本は
「我々からは何もしない。只、仕掛けてきたらブチ○す！」でいいよな。
それが合ってるよ。
あと、「仕掛けさせてブチ○す」な芸も使えるともっといいけど、そこら辺はアメに任せるのが吉。
慣れない事はするもんじゃないしな >>116
F-2は敵のアウトレンジからミサイルを撃つだけの、単なるトリガー的な役割だけですよ？ >>97
ほんとどういう面してんだろうな、こういうアホは >>105
今どきコンピューター処理しない射撃統制システムなんてありませんよ そういや、ロシア産の体幹ミサイルがマッハ文朱3から4で飛んでくるんで
流石に短射程のファランクスじゃ不安になってSeaRAMに完全に置き換わったな
海自も順次更新中だけど、ペース遅すぎだろ ポップアップ無しなんだろうけど、
効果的に命中させるの大変そう。 マッハ３のシースキミングで飛ばしたら、
レーダーでミサイルを探知した時には、
約４０ｋｍに迫っている。
自艦に到達するまで３０秒程度？
迎撃が間に合わない？ >>127
シースキミングでマッハ３は出せんでしょ
高高度巡航時の最高速度がマッハ３と言うだけで、シースキミングだとマッハ１前後ってのが普通じゃないかな 低空挿入だとマッハ文朱1.5とか2とか、そんなレベルやろ
つっか、低空でマッハ文朱３出せるのが画期的っぽいの？ >>128
それがロシアのナントカいうヤツやろ
それを超える性能ってなら、結構速いんじゃね >>131
クラブの3M54E見たいにロケットブースターつんでない限りは無理だよ
単純なスペックだけなら、ようやくロシアのに追いついた程度 >>130
予測変換が ひどいぞ
どこのスマホだよ 宝の持ち腐れじゃあるまいし、さっさと北朝鮮に打ち込めよ。
やられる前にやらないからドンドン急成長して今では脅威になったんだから。 北朝鮮のちっさい船にこの対艦ミサイルはもったいなかろう・・・ この対艦ミサイルの技術は巡航ミサイルにすぐ応用できるから
後は、超小型の水爆の開発をすればいいだけ、
国産の巡航ミサイルの開発なんて楽勝だから、弾頭の開発を秘密でしたらいい 使用済核燃料なんか腐るほど持ってるから、早く六ケ所村の
再処理工場を稼働させて、夜間は水爆用のプルトニウムを作ればいいよ >量産体制に入る
何発作れば事足りるんだよっていう
ていうか量産体制って言葉を聞くとワクワクするな 導入したんだからちゃんとぶっ放せよ。
安倍なんて無視していいから。 日本の得意技は小型軽量化だから、水爆弾頭も小型軽量化して
威力限定の水爆弾頭、海外に売れるんじゃねえのｗ 日本製の水爆弾頭と固体燃料のイプシロンを
セットで販売すると、ICBMですけど、ノートPCで発射できるレベルです SH-60K or 次期にも一本吊り下げ可能にする
F-35Jのハードポイントでも運用可能な米との折衝とソフト&ハードを開発
ヘルファイアIIの上位ミサイルを国産開発運用
対艦番長とか狭義で満足したってどうしょもねえのよ。
海洋国家なんだから対艦とかオプションじゃなく標準装備にしないと。 Ｆ２の翼下か・・・ＲＣＳ的によろしくないんじゃないか？ >>146
F-35のウェポンベイに入らないサイズだから仕方が無い。
となると当初の計画通り発射母機としては旧世代の非ステルス機のF-2で運用するしか無い
（そもそもASM-3の開発当初にF-35導入なんて影も形も無いし） P-1やP-3Cからも撃てるようにしようよ
更にミサイル艇からも発射できるようにしよう スーパークルーズでもないとレーダー映りそうなもんだけどな >>140
ASM-2は年間15発程度を調達、93式空対艦誘導弾として正式されてから2009年までの16年間で235発調達したそうなので
（単価は平均で1.5億円程度と言われている）
ASM-3の推定単価は3-4億円、今後ASM-2/ASM-3混用でASM-2の調達も続くなら、高価な事もあってASM-3の調達数は
年間10発は超えないとみています。 >>147
お国柄の運用上、空飛べるタマが少ないんだからぶら下げでもASM使える
用意はしたほうがいいとは思うんだけどね。
近い将来F-15Jの代替え来た時にステルス機がデフォですからー
といったって仮想敵艦がいる以上、この日本領海ではステルス機能捨ててでも
対艦用のミサイルポッド機は必要ですからな
じゃあそれ専用の機種開発しろや言われたらぶっこむ金と頭もはんぱねえし。 Ｆ２教導隊の複座が津波でやられただけなのか？
そもそもＦ２もファントムみたいなもんだろ
アビオニクス改修費が勿体無い気もするけどな近代化でファルコン買えるとかかマタｗ ASM-3は対レーダーミサイル的な使い方の方が向いている様な。
これをベースにして運動性能を高めた対AWACSや対AEWキラーミサイルとか作った方が有用かも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
