玉木が言う４条件って
①現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
②ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
③既存の大学・学部では対応困難な場合には、
④近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。

この４条件を満たしてないというわけだ

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/hiroshimaken_imabarishi/imabari/dai2_shiryou6.pdf
上記資料が４条件を満たしてないという根拠を彼は一度も提示したことがない
根拠を述べている人物を紹介したこともない
もし仮に４条件に関してだけが問題だというのであれば、それこそ反論する責務が彼にはある
それをやらない限り玉木の既得権益を守るために主張しているんだと言うことにしかなり得ない