>>1
WHOの性暴力の定義
「強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、
望まない性的な発言や誘い、売春、そのほか個人の性に向けられた行為をいい、
被害者との関係を問わず、家庭や職場を含むあらゆる環境で起こりえるものである。
また、この定義における「強制力」とは有形力に限らず、心理的な威圧、ゆすり、その他脅しが含まれるもので、
その強制力の程度は問題とならない」

世間で「性暴力」というと強制的なレイプをイメージさせるが、その世間がもってるイメージ自体が間違っているってわけ。
だが、橋下は「性暴力」という言葉の定義と世間のイメージとの間にギャップがあることを利用して、
「中居氏は性暴力ではない」などといっているわけ。

実際は中居氏は上記の性暴力の定義通りのことをしていたのは確定しているので、
中居氏の行ったことは完全に性暴力。
だが、世間的イメージの性暴力ではない、というミスマッチを利用して、
中居信者や、橋下のような自分こそが正しいとしたい目立ちたがりやが、
中居氏があたかも性暴力をしてなかったかのように思わせたいわけだね。