松本人志裁判の第1回口頭弁論「わずか5分ほどで終了」 松本側はA子、B子と言われている人たちの特定を求める★5 [冬月記者★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/02fe72a6f30e16a247978b2ff60518baec663551
松本人志裁判の第１回口頭弁論を「ミヤネ屋」が速報…「わずか５分ほどで終了」答弁書の２大ポイントは
２８日放送の日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」（月～金曜・午後１時５５分）では、活動休止中の「ダウンタウン」松本人志が、東京地裁で「週刊文春」の出版元・文芸春秋へ名誉毀損による損害賠償約５億５０００万円の慰謝料などを求めた第１回口頭弁論が同日、開かれたことを報じた。
この日、東京地裁では一般傍聴席を求め多くの傍聴希望者が列を作った。開廷５時間前の午前９時３０分からリストバンド型の整理券の配布が行われ、１９席の傍聴券に対して６９１人が並んだ。倍率は約３６倍。
番組では三浦隆志アナが現場から「午後２時間半から始まりました口頭弁論ですが、わずか５分ほどで終了となりました。ほぼですけれども、今後のスケジュールの調整というところに終始したと思います」とリポート。
その中で松本側から文春側に「Ａ子さん、Ｂ子さんと言われている人たち、この２人を特定してほしいとの投げかけがありました」とし、「これに対して週刊文春側は特定しないと答えました」と説明した。
裁判所側からも「それならそれでそのようにまた次は答えて下さい」との対応があったそうで、三浦アナは「すなわち、特定しないでそのまま進んでいくことが確認されたようです」と話した。
また三浦アナは「文春側から答弁書というのが提出されておりまして、大きいところでいうと２つあると思います。１つは公共性と言われることと公益目的。社会に与える影響、それから公共の利害に関することで、市民の知る権利のために報じたので認められるべきだという内容が書いてありました」と説明。
「２つめは真実と真実相当性です。文春側によりますと、複数の取材をしていると言っているんですが、これが裏付けがなるかということですね」とした。
「さらに答弁書の中で文春側からは（松本側に対し）記事の内容のうち、どの記載を虚偽、うそだというのか、争うのか、明確化するように求めているということです」と伝えた。
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711620515/ 【弁護士の見解】Ａ子さんらの身元秘匿は妥当も「匿名性保つなら文春が敗訴するリスク高まる」
https://news.yahoo.co.jp/articles/0551a84cc95d983001226cc849f647aaca39735f
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士が２８日、デイリースポーツの取材に応じ、同日に東京地裁で開かれた、ダウンタウン・松本人志が自身に関する報道をめぐり文芸春秋に約５億５０００円の損害賠償を要求した民事訴訟の第１回口頭弁論について解説。文春側に敗訴のリスクが高まる可能性を指摘した。
口頭弁論で松本側は文春側に、被害を訴えているＡ子さん、Ｂ子さんの特定を求め、文春側が拒否した。正木弁護士は松本側の主張について「その（文春が報じた）ような事実がなかったと立証するため、誰に対する行為と言う部分は大事です。それさえ言えないなら、真実ではないと主張できます」と解説。「その開示を求めること自体には妥当性があるでしょう」と理解を示した。
その上で「問題があるのは、求める情報に不必要なものが含まれていないかという部分です」と指摘。「住所や生年月日等の開示まで求めているようです。おそらく、本当に『Ａ子さんやＢ子さん』がいるなら開示できるだろうと見越しての松本氏側の主張だろうと思うのですが、これらの事実が明らかになったとしても、今回争われている性加害の有無については分からないのではないのかと思います。その意味で、松本氏側の要求がどこまで妥当なのかは即断できません」とした。
文春側が特定を拒否したことについては「文春側としては『Ａ子さん、Ｂ子さん』は性被害に遭った被害者なのですから、二次被害を防ぐためにもその身元を秘匿することは妥当です。むしろ、不必要に身元を開示せずに慎重に対応すべきところです」と、こちらも妥当性を認定。一方で「ただ、文春側において、松本氏による性加害があったということを立証する上で、やはり『誰が被害に遭ったか』という点は非常に重要です」とも解説。「とことんまで匿名性を保つなら、文春側による証明が不十分だとして文春が敗訴するリスクが高まっていくでしょう」と推察した。 >>80
文春の突撃取材でも記者の顔をスマホで撮り始めたらしいからな
「顔覚えとるからな」とかいうヤクザのまねごとですわ
実際は何も出来へんよこんなヘタレ >>87
もう松本への嫌悪感や不快指数が多くの国民が高まってるよな
テレビの復帰は絶望的だな 山川が曲がりなりにも野球続けているのは
なんだかんだで実力を買われているから
対して松本はいなくなっても番組が成立するのが証明されたからな
視聴率ガタ落ちになった番組など皆無だ ddxzdxc
韓国訪問中の公明党の山口那津男代表は22日、李明博大統領と会談し、永住外国人に地方参政権を付与する法案の成立に向けて努力する意向を伝える。
神崎武法代表は永住外国人への地方選挙権付与法案の採決に消極的な自民党に対し、激しい言葉で再考を促した。公明党は法案採決の最「強硬派」。
公明の票がなくても自民党が勝てるように選挙に行って投票しよう
自公決裂なら〝自民大物ら〟６０人落選危機 公明側」東京での〝協力解消〟通告 >>90
でもねえ、裁判なんて代理人がめちゃくちゃな開示求めてくるなんて普通だよ
「何だこの馬鹿書面」みたいなのいっぱいあるよw
だから喜多村先生が怒るのは分かるけど、そんなのいっぱいありますよとしか 三つのバカが一つになれば一つのバカは100万パワー しかし、とうとうでたね、のLINEてA子のヤツって認めてなかったっけ？恐怖でこんなこと書いてしまいましたーみたいな >>96
でもまあ普通にA子が出廷しないんなら負けるんじゃね？
んで文春としては「A子さんが出廷していたら勝てていた。だが社会的注目度の高い事件なので
A子さんを誹謗中傷から守るために断腸の思いで諦めた。裁判には負けたけど我々は今後も
松本人志を追い続けます」ってな感じでやってくつもりなんじゃね？ 被害者の個人情報を何に使うんや
恐いやろまた同じことされるかもしれんやん >>81
小沢はラインのスクショも上げてるからね
それに松本がとうとう出たね。。。とRTしてる
それで今度はいるか分からない架空の女性だって。分けわからないよね。松本側が 松本が勝ったとしても
後輩に女タレントの卵を集めさせて上納セックスパーティーやってたのは事実なんでしょ
それだけでも松本なんかテレビで使えんだろ
セックスが合意か合意じゃないかとかもう関係ない まあ、当日飲み会に参加して、小沢にお礼LINEした女性が実在するのは確かだろうが、その女性と文書にいろいろ語ってる「Ａ子」が同一人物かどうかも怪しい
せめて同じ人間(女性)であることを文春側が立証出来なければ、文春が取材し尽くしたコトにはならない
俺が松本の弁護士なら、そこを突くってか、当にそこを突かれてるのに文春側の弁護士は気付いてないのでは？ >>101
ん？
原告は訴状+第1書面出して、被告も書面出して反論したの？
まあ、期日までの時間的にそれもあるのか… A子「私は何度でも証言台に立つつもりでいます！」
文春側弁護士「被害訴える女性２人の出廷は『ないです』」
何故なのか？？？ 加害者とか被害者とか言ってるの松本アンチだけ
被害者として訴えてるの松本だけなのに A子は出廷すると思うよ
文春も初めから出廷させるって言ったら被害者守れよって批判されるからそう言ってるだけで >>103
特定しないと記事の信憑性疑われるじゃん >>90
弁護士も前代未聞なんだから裁判官も呆れただろうな
そもそもお前が訴えた裁判だろうとw
今更被害者特定してどうするw こんな意味のない裁判で裁判所や弁護士の手を煩わせること自体罪だわ >>109
なんらかの脅迫で被害の訴えを取り下げさせれば「無実」の出来上がりだもんなあ
個人情報出せってのも脅迫としか受け取れないねえ
事実認定なら日時と場所と内容だけで十分だし。個人情報は必ずしも必要ではないもんな ５億ももらえるわけないだろ
自分で勝手に休んだんから 自衛隊の姉ちゃん見習えって言いたいが住所氏名なしやん わろた >>111
それだよな
松本はとうとう出たね発言でＡ子の事をあの時のアイツだって把握してるはず
なんで今更特定する必要があるのか不明 松本的には
女性は喜んで股を開いていた
となれば勝ちなの？ 霜降り明星 vs 文春 も
東国原 英夫 vs 文春 も
証人が出ないせいで文春が負けたのに、初めから出ないと正面突破
何を信じて記事を書いたのか完全に不明
この時点で争点は損害賠償額しかない
青くなってるのは文春にぶら下がったテレビ
何度も負けてる文春を全面的に信じて、証人の確認もせず報じたテレビにも損害賠償は及ぶ
このままだと元町議の新井祥子の様に刑事事件に発展する可能性もある >>112
いや、それは無理かと…
Aさん出廷しない可能性大だとは思う
なぜなら被害届出す気配すらないから
被告がどういう反論予定してるのか不明だけど
当事者間でも個人情報秘匿するってならもう事実上終わりでは。 >>100
訴状が届いた時に文春はどこの松本人志に訴えられてるかわかってるよ
文春の場合は存在を証明しないと記事の証言者がいない可能性もあるからな 松「出廷しないなんて嘘ついてるはず！」
世間「お前も出廷してへんがな」
松「僕は行きたかったんですけどねー浜田がー」
（ドッ！ワハハ）
すべらんなぁ～ 「呑み会たのしかった🍀🐈」と「無理矢理ヤられた」は
乖離がデカすぎで同一人物か疑わしいからなwww
呑み会楽しかった←が実在しても
無理矢理ヤられた←が実在するとは限らんwww
文春＼(^o^)／オワタなwww
焼き土下座号たのしみに待っとくわwww
買わんケドなwww >>112
必要に差し迫られれば出廷するんでは？そんな事に恐れをなすなら
最初から告発もしないとも思われるし
結構もう覚悟を決めてる感じはあるからここで芋を引くことは無いかな 同一人物かどうかわからないから聞いてるって事も分からない松本アンチ >>128
5億はふっかけに決まってんじゃん。
どうせ下がるなら最初を大きくするだろ。 >>119
陳述書も出せないとまじで偽物説強まるけど
さすがにそんなことはなかろう。 A子さんは出廷はしないとまずいだろうな
言い換えれば本人出廷したらかなり有利
でもどうやって名前は隠すんだろう
少年裁判なんかだと記録からも名前が秘匿されてるけど
どうすんだろな？まあ色々保護の方法はあるだろうけど >>119
尋問って最後の方だから
それまでの答弁書なり陳述書なりで真実相当性が立証出来るなら尋問は要らないって考えなんでしょ >>128
せやな
しかも裁判に注力する言うて休んでんのに
なんで裁判に出廷せえへんのや？
代理人に任すんなら休まんでよかったよな
この時点で嘘かましてるんよな
嘘で塗り固めて生きてきた原告の主張を裁判官が取り合うやろか >>132
こいつらが罰金２００万円で許してやったから
おいしいビジネスモデルが生まれたわけだ 特定してどうすんの？また犯す気？松本人志はもう性犯罪者にしか見えない >>124
取材源の秘匿は最高裁で認められてるが？ 小沢の事務所なんら恥ずべき事してないって相手の女誰かもわからないような飲み会に対して言ってたって事かい >>117
真実相当性を争えば松本の勝ち目は薄いのでこうするしか無いのだろう
でも当然A子B子は実在して取材し、裏取りもこれだけしてますと証明する方法は文春側はいくらでもあるのよ
松本側に告発者の個人情報を教えなくても
一方松本側は相手の情報教えてくれないと否定も肯定も出来ないもん！というところに留まっていては勝てないよ
記事内容の否定ができてないから
事実無根という訴状内容とも矛盾しちゃってるから
そして実際これからの裁判は告発者を特定しないで進めていくということになったわけだし >>124
特定しないと否定できないってなら
性的行為の強制をしたことがあるってことになるのねは 文春も、本人も、出廷すると昨日明言してるのに、絶対に出ないと言い出す始末
第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」
https://news.yahoo.co.jp/articles/628e6c8ae18cae1d5e59de7cb5bd1a542ae3a766
3/27(水) 16:12配信
「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」
https://www.sanspo.com/article/20240328-FOKFTII3BNMQ3PH6QFOTR2RK7U/
今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。
裁判の勝算については「そう思っています」と被害を主張する女性を証人として出廷させなくても勝訴できる自信を見せた。
文信「文春が責任もって出廷させる当然」←昨日
↓
文信「文春が出廷させないのは当然」 ←今日 >>127
誰だかわからんやつが身に覚えのない誹謗中傷してきたから
おまえ誰やと聞いてるだけだろ
誰だかわからん、いつのことだかもわからんことを
どう反論しろって言うんだよ >>118
原告は訴状だけで口頭でA子B子の情報を出せと言った
被告は書面で公共性公益性と真実性または真実相当性もあると主張した ネトウヨのよくやる犬笛と同じ
身バレしたらファンネルに叩かせるやつ 未だに「とうとう出たね」
が松本の自爆だーとか言っているアホ見かけるよな
法律家は全くこの点問題視していなくて
再生数稼ぎの底辺YouTuberなどが
「とうとう出たね」LINEは飲み会の存在を認めているから
「事実無根発言と矛盾するー、悪手だー」
などと騒いでいるだけ
（事実無根という表現の是非は別にして）そもそも松本は性加害の事実を否定しているのであって会の存在を否定していない
これは文春の直撃取材受けた時の態度見れば明らか
こんな事すら読み取れないバカだからこそ文春の記事を間に受けて松本叩いてんだろうが 訴状は、無理矢理キスしたにはしたけど、書き方が悪いから5億円寄越せって書いてあるからなぁ
A子を出すとか出さないとかは論点がズレてるんだよなぁ >>134
文春総局長がyoutubeで「客観的証拠はない」といっていたから裁判におそらく勝ち目はないんだよ
文春としてはどれだけ松本に疑惑を残したまま負けるかが問題になる
疑惑が残れば残るほど文春のダメージは軽減されるからあやふやな結末を目指すんじゃね？ 5分で終わった理由
松本「誰か名乗れやああああ！！！」
裁判官「そんなん無理に決まってるでしょw」
「匿名のまま次進めますねー」 >>148
取材源を訴訟対象に検討してるとしても秘匿されるのかな >>130
B子の情報がないからとか。でも松本が知ってどうするんだっていう
裁判官が分かればいいだけで、どう利用される分からない松本に渡す理由は一片もない >>154
時期と場所はわかっとるがな
その時のパーリー参加者全員に証言とりゃ反論できるぞ >>117
同一人物か怪しいじゃ話にならんよ。
文春は既に記事としてA子の詳言をのせてるのだから具体的に何が違うかハッキリ指摘すりゃいいんだよ。 松本が謝罪も釈明もせんから
清廉潔白な松本像を信じるしかない松本のファン達がカルト化してきている >>151
特定しないと否定できない、じゃないんだよ。
文春の記事の妥当性がわからんだろ。
架空の人物まつりあげたら分かんねーじゃねーか。 >>151
早い話が
｢『俺の子供産めや』は言いました、A子に向けてかどうかはわからんけど｣
ってことやんな >>124
住所や連絡先までどうして必要なんでしょうかね？？？？
知り合いでもなんでもないのに不思議な要求するね松本は
顔写真だけでよくない？
別の目的があるとしか思えないな～
あれあれおかしいぞ～ >>2
ここ非常に重要なポイントだし
文春側の代理人なんだあれ
いずれの情報も出廷も拒否するって公言して裁判所が要求したらどうするつもりなのよ
もう見えてきたけど最後までおきばりやす ネットの各地から文春頑張れ！という声が上がっているな >>90
ラインヤフーと吉本と愉快な仲間たちが泣きながら大騒ぎだねwww 文春「AさんとBさんがまっつんにヤられました！」
松本「誰？」
文春「言えません！」
松本「証拠は？」
文春「無いですけど彼女たち信用できるんで！」
芸人に誘われてホテル行く奴が信用できる？ 自衛隊のねえちゃんが普通 架空A子でおんぎゃあおんぎゃあ わろた 昨日の記事の狙いはなんだったんだろ、裁判前日だし売り上げ目当てだけ？ A子「私は何度でも証言台に立つつもりでいます！」
文春側弁護士「被害訴える女性２人の出廷は『ないです』」
これに対して
松本側弁護士「本人尋問があれば本人が出廷を拒否することはない」
これもう文春アカンやろ >>174
そりゃそうだろ。
文春が偽物の女連れてきて辻褄合わなかったらまずいだろ 身元明かさなくて良いなら
気に入らない芸能人を作文でも潰せるよね
ゴシップ誌のやりたい放題だなｗ とりあえず被害女性たちに更なる危害が及ばないように守った文春は偉かった 特定とかは拒否してもよいがA子は裁判には出るんだよね？ 松本信者的にはA子はいないってことでいいのか？
あまり煽ってると本当に出てくると思うけど、本当にいたらお前らがセカンドレイプのドクズってことでいいんだよな？ >>174
ネットでも誹謗中傷をすればプロバイダに情報開示請求される
松本は誹謗中傷の被害者なんだから加害者の情報を求める権利はある >>153
出る必要のない裁判なら
仕事休んでまで注力する必要はないのよベイビー >>172
架空の人物の作り話なら性的行為の強制を否定できるだろ
誰かわからないと行為をしたかどうかもわからないなら
過去にそのような行為を誰かにやったことはあるのでは？と思われちゃう >>190
まあそれが周知されてしまったよね、松本の件で 物証がなくて証言だけの場合の裁判は、証人が出廷して証言しないと証拠にならない
物証もなく証言もなし、つまり記事の根拠がゼロじゃあ裁判にならない
争うところが賠償額しかない、今までも入る金のわりに安いと文春は思ってるんだろう 証言者については本当に参加した人なのか証明が先だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
