松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性２人の出廷は「ないです」 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d1a1a481c93f3ca8b8ac303b6104f92ec3508ff
3/28(木) 17:16配信
お笑いコンビ、ダウンタウンの松本人志（６０）が性行為強要疑惑を報じた「週刊文春」を発行する文藝春秋らに対して５億５０００万円の損害賠償請求などを求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。
松本側が記事内で性行為の強要を受けたと訴えた女性２人の氏名や写真などの特定を求めたことに対し、文春側は「回答しない」と拒否した。
文春側の代理人、喜田村陽一弁護士は閉廷後に会見。「原告がひどいのはＡさん、Ｂさんの氏名、（芸能活動している場合は）芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウントを明らかにしろと言った。容貌、容姿の分かる写真を出せと。それがないとＡさん、Ｂさんが誰だか分からないと言ってきた。まるで警察みたいだ」と松本側の対応に対して怒りをあらわにした。
続けて「やったことがないならＡさん、Ｂさんが誰であろうと関係ないはずだし、１回しかないのなら２人が誰か分かるはず。同じようなことをたくさんやってたので誰か特定できないと原告が主張するなら分かるけど」と反論した。
Ａさん、Ｂさんを特定させない理由について「２人には『虚言だ』とか、『金目当てだ』という嫌がらせが今でもあるのに、身元が分かると、さらなる被害が起こる」とし、「４０数年弁護士をやっているが、こんなことで認否できないと言った原告は今までいなかった」と語気を強めた。
今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。裁判の勝算については「そう思っています」と被害を主張する女性を証人として出廷させなくても勝訴できる自信を見せた。
中略
今後は非公開で行われ、次回は６月５日。
全文はソースをご覧ください こんなことで認否できない→いや、裁判戦略としては普通にあるやろ
お前の弁護士人生なんざ知らんが だから女性に対して裁判持ち込まないとダメってことね。 潜入捜査官がいたのに証拠がないと文春が言ってる時点でどうだったのかわかるわな 松本側の弁護士が想像以上の無能だったから
これはリスク犯して出るまでないとｗ フェラチオの同意があったかどうかの争いならA子の証言が重要だけど
そもそもA子て誰？のレベルなら出る必要ないんだろな >>12
だって真実相当性を争ってるだけだからなハードルは文春側には低い この弁護士の言う通りだな
身元特定して何するつもりなんだか。怖い怖い テレビじゃ被害者側の女性が来ないと文集側が負けるって前評判だったけど
ほんとに来なくて草 被害を訴えてる本人が出てこないって、どうやって被害を証明すんだよ A子は出廷する気まんまんだって言ってただろw
文春ってマジで嘘しか言わねえな >>1
昨日の文春電子版A子(今回の裁判になってる第一弾記事のA子)の手記で
A子は小沢からの被害(手コキ)も主張してて小沢に騙されたと激怒してた設定なのに
事件後も小沢の別の飲み会に参加したり小沢とずっと連絡取り合ってた事を告白した
A子は不利になるだろうから今までずっと隠してたけど小沢の携帯に証拠残ってるだろうから裁判でバラされる前に言い訳して告白した方がマシだと考えたのだろう
事件後もA子が小沢の飲み会に参加したのが分かった時点で裁判は松本有利になった
“ちなみに、私はこの飲み会があった後も、小沢さんとは連絡を取り合い、別の飲み会に呼ばれて顔を出したこともあります。” お前らのせいでもう女遊びできひんくなったやんけ！
しばいたるわぁ！ボケェ！！ 誰か分からない出て来もしない女側の言い分だけで負けたらたまらんな
なんでもありじゃんもう >>1
A子(今回の裁判になってる第一弾記事のA子)は昨日公開した手記で
は事件後も別の小沢の飲み会に参加してたのはいつか告発するための情報収集だったとか手記で言い訳してた
小沢からも被害にあった人間が危険を冒して情報収集のため小沢の飲み会にまた参加
さすがに無理過ぎる
小沢に騙され激怒してた設定なのに
もし危険を冒して情報収集してたのなら時効前に松本訴えないのおかしいって話になってくる >>1
Ａさん、Ｂさんを特定させない理由について「２人には『虚言だ』とか、『金目当てだ』という嫌がらせが今でもあるのに、身元が分かると、さらなる被害が起こる」とし、
その通りだよな
松本信者なんて松本に否定的な意見言ったタレントに殺害予告出したりしてるからマジ狂ってる >>18
松本側が無能すぎて出る必要ないってことだよ
裁判長も特定しなくてもいいって許可してたし 手記が悪手
ワイドショーだけでなくYouTuberの弁護士までもがA子の手記は文春にとってオウンゴールとの見方 やはり松本側は相当心象悪くしたぞ？
逆に裁判所から文春側に打診があってもおかしくないくらい
匿名で証言するできるようにしますができませんか？ってな まあ文春クォリティだわな。
アンチもご苦労でした。 本当のことを言えと裏から言ってるだけで自分は出廷せず真実に齟齬が無いかすらしないのか… やっぱり誰か分からんのや
何でそれで否定出来るの
手口はよくやってるのと一致してるわけだし
全くのデタラメとは思えんけど そんなしょっちゅう女を襲うやつ少ないだろうから
普通は裁判が匿名でも、だれの事かわかるんだろうw
匿名の権利は被害者保護のため、認められているからな >>18
もう「勝ち」を確信したんやろ
法廷でヤクザ主張してちゃねえｗ 松本はどこの部分が事実無根なのか、はっきり言えよ
有耶無耶にしたまま裁判する気なのか? というか裁判所にとってもＡ子の証言は重要なはずだから匿名でって言うのは十分あり得る 出廷してもらわなくても楽勝ってことやんけ
まっちゃんこれはもう無理やでまっちゃん ヤクザそのものだからな
このままだとガチで命の危険がある
まだ出廷させることないA子さん本人は闘うと言っているが >>35
刑事にするの？松ちゃん
どんな被害届出すん？ >>1
最初から無いって分かってたのかよ
A子
“裁判所から要請があれば、私は何度でも証言台に立つつもりでいます” 余裕の文春「記事どの部分が事実無根なの？うん？w」 誰かも明かせないとかふざけんなよ
世間にはいいけど松本がわには教えないと 裁判所が実在女性とわかってるんだから無問題。
出てくるとしても衝立ガードありでの証言だろ。 ジャーニーズも証言だけで証拠ないじゃん毎回お金まで貰ったて言ってるし どこの誰かもわからなくても事実無根なら関係ないよな >>25
Ａ子Ｂ子が実在する人物なら出来るよ
名誉毀損や虚偽申告で訴えれば
裁判所から文春に情報開示命令が出て
その女性を特定できる
実在しない架空の人物ならば文春が
立場的にヤバいことになる >>1
あらら、裁判始まったばっかなのに弁護士が白旗あげちゃったよw
文信、どーすんのコレwww >>45
本人が出る方がおかしいわｗ
何も分かってないなら黙ってなさい >>44
裁判所が認めるかどうか
今回は相手側ヘタうってるのであり得る >>26
何年の何月何日どこの場所でってはっきりしてるのだから特定できないほうがおかしいけどな >>14
嘘つくならヤラレたと言うよな
断って断ってフェラだったってのが信憑性あると アレだけA子証人として出る出る言っておいて結局出ないのかよｗｗｗ
松本勝ち確じゃん 個人情報寄越せという奴が訴えてて裁判所は特定の必要はないと判断
出廷したらどのタイミングで何されるかわかったもんじゃないしそうなるわな そもそも争点が噛み合ってないからな
松本側は経済的損害賠償を訴えてるが
文春側は女性陣の主張を載せただけというだろうし そもそも文春ごときにマジで休業した松本が小心者過ぎるんだよな
毛ジラミの時に休業したか?
後レンタルビデオだかで嘘書かれたとかで訴えた事もあったよな
あれも適当にネタにしてたのに
何で今回はこうなったのかっていうね >>44 集団レイプ事件とか、いつも報道は匿名しか見ない気がするが
裁判ではわからないけど
最高裁でどうなった、のようなニュースでも匿名
成人した加害者は名前出し もうまっつん復帰でええよ。
さすがに茶番がすぎる。日本のマスコミなんてこんなもん。 出す必要ない
松本側は粛々と記事の嘘を追求すりゃいいんだから
そもそも被告は文春だしな
いちいち騒ぐな A子、B子は裁判で証言する事は一切ないって事か
松本側に有利になるだけだろ 松本叩いてるやつアホ？
これもうでっち上げの可能性のほうが高いだろ 証人出廷しないでいけるんか？
今田の時は証人が出廷辞退して今田が勝ったよな 喜田村先生は証人尋問か無くても勝てるって考えなんでしょ
松本側は双方尋問に持ち込もうとするだろうけど >>69
記事の内容の真実性を争う気はないって事になるからな >>66
君は8年？だっけ
も前の飲み会の女の名前とか覚えてんの？ 法より酷い罰を与えておいて
根拠を要求したら警察のようだと怒る
どういう思考なんだろう >>78
身に覚えがないならA,Bを出せなんて言わないはず
一貫してそんな女はいないと主張するはず >>44
結局、証言女性は逃げ出したね
最初からそうなるだろうなとは思っていたけどさ 逆に裁判所から匿名で証言すること認めますけど出ませんかってのを断わると文春は相当不利 >>44
証言する時は裁判長から氏名や職業を聞かれるから「その時」答えればいいだけやでw 小沢のLINEが残ってた時点で文春が詰んでた
公開された文章のあともいろいろメッセージ残ってんだろうなぁ >>78
松本としては１００％嘘だよという主張だったのに
一応誰か確認させてという風に主張が変わってしまった、んで裁判官は無視したってだけ >>やったことがないならＡさん、Ｂさんが誰であろうと関係ないはずだ
これ正論w 女を直接尋問して矛盾を突きたいなんて、当たり前の戦略だよなぁ 今週号の広告で何度でも証言台に立ちますみたいなこと書いてあったのに >>15
文春弁護士はやり手みたいだから出廷させるまでもないってとこなのかな もう、「お気持ち」だけで勝気だろうな
クソすぎる
マジで痴漢冤罪と全く同じ
ゴミ過ぎる
弁護士制度のゴミなところ全開だわ >>93
あいつはたむけん主催の飲み会だから裁判とは無関係 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
