橋下徹氏、「セクシー田中さん」問題で私見「一番の問題は小学館」「芦原さんの利益だけを考えて交渉したのか」発行元の責任を指摘 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/02/01/kiji/20240201s00041000427000c.html
2024年2月1日 15:05
元大阪府知事の橋下徹弁護士が1日、カンテレ「旬感LIVE とれたてっ！」に出演し、日本テレビのドラマ「セクシー田中さん」の原作者・芦原妃名子さんが急死した問題について言及。「一番の問題は小学館なんです」と主張した。
テレビ局をはじめとした制作サイドへの批判がネットなどで高まる中、橋下氏が示したのは、原作マンガの発行元・小学館の責任。芦原さんの“代理”として、きちんと日本テレビと交渉したかどうかを問題視した。
「仮にぼくが芦原さんの代理人になったら、絶対的に芦原さんの利益しか考えない、そこに日テレの利益なんて一切考えない、これが代理人というものです」
橋下氏は今回の場合、小学館と日本テレビの関係性に注目。「はたして小学館は芦原さんの利益だけを考えて日テレと交渉したかどうかなんです。今までの構造上、日テレと小学館の間に何らかの関係性があったとして、日テレに配慮したとすれば、芦原さんの権利が害されるんです」と話した。そのため「小学館が芦原さんの利益だけを考えていたというのだったら、日テレとのやりとりをきちんと説明すべきだと思う」と、発行元としての責任について指摘した。
続きはソースをご覧ください 橋下は日テレにはお世話になってるだろうが
小学館にはお世話にならないもんなあ 橋下は言っているのかもしれないが
小学館は小学館の利益で動く
問題は小学館は小学館のために動いているのに作家の代理人という立場もあるという二重性だと思う よくわからんのだがコミックの編集者や版元ってこの件の当事者なんか？ ホンマ分かりやすい糞
事の是非じゃなく仲間庇うだけ 意地でも脚本家を守るスタイル
いったい脚本家は何者？？ 同罪だというのならまだわかる
でも権利を侵害してきた日テレ側を差し置いて一番の問題呼ばわりはどうなの？ >>8
小学館が原作者と日テレの間に入ってしっかり交渉すべきだった
でもコナンとかその他の作品でお世話になってるし的な配慮があったんじゃないか
ということを言いたいのでは？ 東国原「橋下さんは政界よりコメンテーターに旨味を感じてるから」 橋下の言いたいのは日テレは日テレの利益の為に動くのだから作家とは利害が違う
だから作家の利益は小学館が守らないといけないということだろう
だけど小学館は別に作家の代理人ではないからな 疑似代理人というか小学館と作家の両方の代理人という特殊なものだからね >>15
原作者が自分の別の仕事中にも小学館に何度も掛け合ってたのは事実だからな
あとは小学館が日テレに報告してたかそれとも報告すらしてなかったかで違う まあこういう事言って小学館が動けばそれでいいよ
原作者が最後に掲載した経緯は小学館に確認取った上で発表したと言ってたがそれに相違ないことだけでも表明しろよ 改変しなきゃ小学館の出る幕は無いんだし橋元の論法でいけばドラマ化を許可した権利者がそもそもって話になるしで何が言いたいの本当にわからん 小銭稼ぎのコメンテーターだから当然テレビ側につくわな 日テレと小学館じゃやっぱり日テレが優位的な立場なのかな？ そうそう
出版社が原作者を守らないで日テレと同じような責任逃れみたいな発言してるのもっと取り上げていい 何で平パニに語らすんだよ
こいつに判断能力ないだろ >>8
当事者だろ。
メディアミックスは基本的に日テレと小学館のビジネスなんだし。
小学館が「うちのコンテンツでドラマ化しませんか」と日テレに売り込んだんろうよ。
コナンでウハウハだからな。
原作者は小学館に説得されて渋々OK出したんじゃないの？ >>23
交渉といっても版元はドラマ化でコミックの宣伝になればトクなわけで、テレビ局には強く言えないような まあ、原作者が小学館確認のもと、経緯を書き込みんで公表した後、数日して削除、謝罪の流れをみると、小学館が日テレ側に寝返って原作者を追い込んだように見えるな 相手は日テレという組織なんだから小学館が原作者守るために動かないと個人で抵抗は無理ってことでしょ 日テレに媚媚
小学館が悪い
作者は出版社には何も言ってないんじゃないの 結局みんな憶測の意見なんだよな
日テレが原作者の意向を知っていたのか？
小学館はちゃんと条件を伝えてたいてのか？
この辺が明確じゃないと誰が1番悪かったのか分からん 実際に原作者の要望は叶えられてないからな
日テレが小学館を舐めてるか
小学館側に原作者にも日テレにもいい顔する奴がいたか >>42
実際脚本家はクビになってるんだし知りませんでしたは通らないと思う 出版だって営利企業なんだからそんな単純なもんじゃないよw 言いづらいが小学館黒幕のセンも否めない
原作者からの言い分を止めることも出来るし
ただ止めたところで時間が無駄に過ぎるだけ
結局圧かけるのはテレビ側 >>42
別にいちばんを決める必要はない
構造的な問題があぶりだせればいい まあ出版社と原作者の利益は相反するところもあるから
出版社とは別の代理人立てたほうがいいわな >>47
言い分止めて作家先生の仕事増えたら連載に影響でちゃうんよ
黙るメリットあったのかねえ なるほど日テレは悪くないんですね。
それでは、世界はどう思うでしょうか？
日本テレビは、世界ではジブリの親会社的存在という指摘も
偉大な女性漫画家がトラブルになって自殺に追い込まれたとか
セレブや世界に報道されたらスポンサーどうなるんだろう…
このvariety紙の記事を貼ったら英語で届くでしょうか？
https://variety.com/2024/tv/news/ashihara-hinako-dead-japanese-manga-artist-sexy-tanaka-san-1235892693/
@BBCWorld イギリス
@CNN アメリカ
@ABC アメリカ
@lemondefr フランス
@ZDF ドイツ
@CBCNews カナダ
@Disney 人権のディズニー様 これは一理ある
作者が原作の破壊に苦悩する一方で
日テレは作者側の許諾を得て改変していたと真っ向から主張が衝突している
となると、両者の間にいた小学館は何をやっていたんだ？という話になる
小学館の出版物で連載してる作家さんたちが声を上げてくれたら一番良いんだけどな
「小学館はどんな対応をしていたのかはっきり説明してくれ、
でないと我々も安心して仕事を任せられない」と言って圧をかけてくれたら
小学館も説明するはず 結局、交渉なりなんなりして芦原さんの意向通りに脚本を直させたし
ドラマ自体は無事に放送してるんだから改変騒動を内々に収めていたんだよ
小学館も日テレ制作陣も円滑に進めたとはいえないけど
当初の改変禁止という契約条件は守ったと言える
しかし
脚本家の相沢友子のインスタが発端で原作者は動きださなければならなくなった
世に改変騒動があった事を知らしめ大規模な炎上騒動に発展してしまった
表立って原作者攻撃を開始したのは相沢友子のインスタ投稿からだ >>35
いろいろ日本の組織にありがちな「大人の事情」はありそうですね
気の毒なのは原作者… >>51
こういうアホが最もイラつく
あくまで1番悪いのが小学館って言ってるだけ
日テレが悪くないとは言っていない 小学館も今後そちらの作品はメディア化は考えると言われると困るんだよだから一番強いのは日テレ
小学館の責任は確かに重いがハシシタは日テレ擁護乙 この人の議論いっつもズレててイラっとする
政治家や弁護士やってて弱きを助けるんじゃなくて
基本長いものに巻かれろなスタンス嫌いだわー そりゃコイツは主な活動場所がテレビだから局を擁護するわな
ネットは敵に回したがw この場合一番批判されるべきは権力笠に着てる日テレサイドでしょうに プロデューサー 女
脚本家 女
原作者 女
小学館側代理人 女
こんな感じだったんじゃないん？
これなら話がまとまらずにワヤになったのも頷ける 小学館の責任パターンは喋るが日テレがやらかしたパターンは無視ですか
ずいぶんと都合のいい解釈だなあ 製作が原作者の要望と違う事をするから原作者の負担が増えて
最終的に脚本家外すことになったんでしょ
まともに交渉出来ていたとは思えないけど まあ、ほぼ間違いなく日テレ側の非の方が大きいと思う あれか日テレには苦言を呈せませんってか
ダサムーブ過ぎるよハシゲさん これで小学館の担当者が苦しんだら
橋下や
おまえらごちゃんねらーの
責任。
この件に関しては
誰もせめてはいけない。 >>16
小学館も怪しいんだ
https://news.yahoo.co.jp/articles/6ce0ad68b4582daee329fab93d99e911a37c6194
フリーのプロデューサーに取材しますと、あくまで日本テレビ側から聞いた話として、
「日本テレビは芦原先生の意向を小学館側から正確に伝えられていないようだ」
「原作を変えてほしくないことを脚本家も聞いていなかったようで気の毒」 などと話していました。
一方小学館側ですが、芦原さんがブログやXで投稿した条件や意向が
日本テレビ側に伝わっていなかったという情報があるという点について確認したところ、
「広報室として出したコメントとHPに出したコメント以上のことは答えることができない」という回答でした。
（「イット!」1月30日放送より） >>53
芦原さんは原作改変を我慢して許可だしたという事実はないよ？
芦原さん自身の声明文を読んだのか？
芦原さんに脚本の手直しという余計な労力をかけたが
芦原さんが納得した脚本にはなっているんだろ そうそうよくわからないのが芦原さんの原作通りにっていう希望がどれだけ強く相手に伝わってたのかっていうのがよくわからない 逆張りクソ野郎。一番の問題は絶対に日テレや。小学館が原作者を守る立場なのは当然だけど、小学館は権利を売ってるんやから、日テレは力の強いお客さんや。守れなかった、本当にタフネゴしたのか？って責めるべき点はあるけど、一番悪いのは日テレ以外にない。もし小学館が悪い場合は、日テレと原作者の間で二枚舌使ってた場合だけや。でも多分それはない 「原作をこう変えてやった方が面白いだろ！」とゴリ押しした日テレと脚本家も悪いが
激安か原作者にロクなマージンも与えずにハイハイ話通して「原作そんなに変えるならやめるわ」
って歯止めしてやらなかったんなら小学館も悪だろ
小学館は過去にも「しろくまカフェ」のアニメ化に際し原作者にほとんど話通さないでアニメ化も改変もやったんで
原作者が怒って連載辞めて雑誌社転籍までした過去がある 自殺の根本的な原因は契約じゃないだろう
どう考えても脚本家 >>70
なんでドラマ制作陣トップの三上チーフプロデューサーではなく
誰かも分からない匿名のフリーのプロデューサーに聞いてんだよ
公式にできないあやふやなコメントのどこに信憑性があるんだ >>71
作者が原作破壊に苦しんでたのは知ってるよ
だから両者の間にいた小学館は何をやっていたんだ？という話になる >>70
後だしのインタビューだろ(笑)
誰かも分からんのに鵜呑みにできるかよ 原作者の担当者は戦いながらも、その上の方は、原作者をコントロールできなくて何が編集者だ！日テレ様に迷惑かけるな！ってこんな板挟みになってた可能性はあるね。でも絶対に一番悪いのは日テレ 契約が自殺の原因ならもっと早いタイミングでするよ
契約問題は本質のようでズレてる 日テレはあの謝罪文やニュースで取り扱わない感じやいいね問題など客観的に不快に感じる事実が多い
脚本家のインスタもそう 日テレが元請で小学館が下請みたいな立場関係だったのかな
作品もそうメジャーじゃないのなら
対等では無さそう 出版社にも映像化営業部隊とかあって、テレビ局に日参してるかもね、知らんけど テレビドラマにおける、詐欺窃盗の常習グループに
作者は嵌められた。 >>53
>作者が原作の破壊に苦悩する一方で
日テレは作者側の許諾を得て改変していたと真っ向から主張が衝突している
結果的に芦原さんの許諾を得たものが放送されはしたが
その前に日テレの改変が逸脱してたから芦原さんが毎回修正する羽目になり
最後はあまりにひどいから芦原町さん自身が書くことになったが脚本は素人なので本人も認めるようによくない出来になった
脚本執筆は時間がなく本業にも支障を来したようだ
全然日テレは最終的に許諾したもの放送したからいいだろって話じゃないわ 小学館は日テレの「セックス田中先生」を第二のコナンにしましょう！
つきましてはプロデューサーからご提案が…
に「喜んで！」でしょ。 >>80
小学館は答えないじゃん
説明しなきゃいけない大事な事なのに >>14
そうか
まぁ今後お世話にならないとしても屁でもないだろ >>56
一番なんて強調しといてその言いぐさwww 橋下嫌いだし一番かは知らんが出版社にも問題あるのは確かだな
原作者一人を矢面に立たせずせめて小学館か掲載誌のホームページに
今回の経緯を載せてあげるべきだった >>88
しかもその尋常じゃない仕事量になったことも自死の原因だよなこんなの
リーマンなら労災認定される自死だよ >>79
原作者の改変騒動に関する声明文に小学館にも確認したという部分があるだろ
日本テレビとの関係を最善に考えるなら
頼むからそんな声明文を世に出すなと芦原さんを説得するだろうが
訃報からの行動をみると芦原さんを切り捨てたな
と感じる事はあるけど
この改変騒動においては芦原さんに寄り添っていたと言えるだろ
もう少し経緯を把握してこい 結局は最後まで原作者の要望通らず改変されまくった脚本が原作者に渡ってるんだから
小学館は仕事が出来ていないし
日テレも脚本家もは原作者の言うことなんか聞いていない
最終的に原作者が修正したものが出たからいいじゃんて話ではない >>1
お前の私見なんか誰も気にしないから
チラシの裏に書いてろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
