>>836
記事の内容を前提とすること自体が問題だけど、
事前に見返りの提示は無かったというのはオレの想像もそうだからソレはまあソレとして、
そもそも枕営業する人間の思考は一般性が無いものでしょう。

松本の側からしたら
「A子を抗拒不能に陥らせるほどの恐怖心を与える言動があったとする記事内の記述は全て虚偽。
こちらとしてはA子の態度を踏まえて性的な要求をすると決めたし、A子の態度には徹頭徹尾困惑の色すら無く、快く応じている様にしか見えなかった」
という事なのかも知れない。

それでもせめて10万円でも掴ませとけば良かったのに、
何故「見返りねえのかよ！」と恨まれるような事をしてしまったのかは理解出来んが。