【テレビ】橋下徹氏 「専業主婦の皆さんにも保険料を払ってもらうべき」自身が考える“年収の壁”対策 [フォーエバー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3/19(日) 10:20配信
スポニチアネックス
元大阪市長で弁護士の橋下徹氏（53）が19日、フジテレビ「日曜報道 THE PRIME」（日曜前7・30）に出演。岸田文雄首相が17日の記者会見で「次元の異なる少子化対策」として少子化対策に関して説明したことに言及した。
一定収入を上回ると社会保険料を支払わなければならないため、被扶養者のパート従業員らが働く時間を抑制する「年収の壁」の解消に向け、国が企業に助成する方針を示した。また、女性の出産から8週の間に最大4週間取得できる「産後パパ育休」で休みを取る男性への給付金を巡り、現在の給付率は休業前収入の67％だが、引き上げにより80％程度とすることを明言。社会保険料の免除と合わせると、手取り収入の実質10割に届く。岸田政権は、児童手当と保育サービスの拡充、働き方改革推進の3本柱を掲げている。3月末をめどに政策のたたき台をまとめ、4月に発足するこども家庭庁の政策に生かす。
橋下氏は、「年収の壁」解消策について、自身の持論だとして「僕は専業主婦の皆さんにも保険料を払ってもらうべきだと。働いているかにかかわらず。これは、本当は年収の壁を取っ払う方策としてはそれが1番なんですけれど、専業主婦世帯からは猛反発受けますよね。だから政治は踏み込めない。だって専業主婦の方、収入ないのになんで保険料だけ払うのと」と言い、「ここで出てくるのがN分N乗方式。世帯の収入を、ご主人の収入だけで考えるんじゃなくて、これからの時代、女性も自立していく、専業主婦の方だって立派な労働です」と持論を展開。「そこが無償労働ってやってたからおかしいわけで、立派な労働なんだから、ご主人に入ってくる収入はご主人の分と奥さんの分と2つに分けて、その収入額で保険料を払えば、専業主婦世帯の方の保険料は、保険料率にもよるんですが、今よりも下がる場合もある」とし、「いずれにせよ、専業主婦の労働を無償労働じゃなく、きちんとした労働なんだっていう考え方のもとに、保険料をしっかりもらえば、働いている方も専業主婦の方もみんな同じように保険料を払えば、年収の壁がなくなる」とした。そして、「こういう僕の持論と、日本経済新聞（の18日付の記事）が言うように、手取りが減るだけじゃなくて給付も入ってくるじゃないかっていう説明をするか、どっちかで年収の壁を取っ払ってもらいたいのに。最悪は助成金。安易な政策、やめてもらいたい」と自身の考えを述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e39970db9449c1db8eb7d62d50b9ed5b698cafd9 ならば
生活保護の人も保険料とか治療費とかはらってもらうべきだな
もちろんその分増やすとかなくやりくりさせろよ それより非正規のパートや派遣の時給に賞与、有給、年間休日分が含まれておらず、正社員の半額で無報酬奴隷化して搾取している状態を何故放置してるの？ この考え方は突き詰めると非課税世帯や生活保護世帯からも保険料を取ることになる
だから目が離れた馬鹿は黙っていた方がいい 同一賃金同一労働の実施が先だろ。自民系や共産が政権にいるうちは絶対に是正されないだろうけど こういう高収入なヤツ程、“貧乏人や主婦から税金取れ”て主張だな >世帯の収入を、ご主人の収入だけで考えるんじゃなくて、これからの時代、女性も自立していく、専業主婦の方だって立派な労働です」
まあ女は朝三暮四思考が抜けないから。
身銭を切る機会がまったくないから旦那に黙って共産党に投票するようなお花畑主婦になるんだろうと見なされ、こんな話まで出てくる。 世帯収入だから旦那の収入がいくらでも免除ってのは違う 専業主婦が保険料を払うの良いとして、その金はどこから湧いてくるんだよ？ >>124
旦那の収入、世帯の収入だよ
同居のニートに免除はないし扶養家族にならない >>1
いやだから旦那の収入＝世帯収入だからそっから払ってるって事だろ
何を言いたいんだこいつは >>128
扶養家族で払わないどころか控除されてる 専業主婦だろうがパートだろうが共働きだろうが
今より支払う金額がでかくなれば不満はでる
で、橋本センセのこの案だとその辺がどうなるのって話になるが
ケース的に今より増えるって世帯が多くなるだろうって思うんだがな そりゃ男に出来ない出産してくれるんだから、控除されて当たり前
主婦からもカネ取るとますます少子化→移民推進まったなしだぞ分かってんのか？おまえらアホニートウヨ共ｗ >>132
それだと自営やワーママ、働くシンママからお金取るのがおかしいってことになる
専業主婦のみ優遇されてるのが問題なの >>131
そら不満は出るでしょ
喫煙者だって不満があるだろうし 橋下みたいにがっぽり稼いでるところから、がっぽり税金取る仕組みを世界同時導入で問題ない。嫌なら火星へどうぞ >>134
収入0だからさ 主婦の意味分かってる？ 主婦に働いて欲しいなら子育ては夫も半々でやらんとな 安倍と仲良しだった統一チョンの犬=橋下の日本人削減計画に諸手挙げて賛成する
ここのアホウヨ共ｗ >>139
そこは各家庭で話し合ってください
国は関係ありません ニートは主婦じゃないから当然
ほんとアホだなニートてｗ >>13
我慢のきかない年齢の子供複数いたら普通にしんどいぞ
俺は嫁と一日でも代わりたくないもん >>136
どこの国もそんなことにはならないよ。
嫌なら火星で理想国家でも作ればいいよw 一議員よりコメンテーターのほうが大きな声出せることに気づいてしまったからそりゃもう議員なんかやらないよな >>13
スイッチ押すだけで子守りや老人の介護をやってくれる家電があるんですか？
ぜひ教えてくれ １０３万だっけ？
もっと下げれば良い
壁が低すぎたら生活するために自重するなんてことは無くなるだろ 極めて真っ当。
遺産も半分持ってくんだから有所得と解釈して応分の負担をすべき、 >>155
それを家事してくれてる嫁に家事代として払え。 無職無収入でも健保は関係なしだからな。市民税県民民税は控除されるけど 旦那に貰ってると見做すんだよ。
実際主婦の労働対価として遺産も慰謝料も掻っ払っていくんだから。 橋下、堀江、ひろゆきとかのスレはいらんのに何故立てる？ 小学生が思いついたみたいな安易なアイデアで驚いた
母子家庭の貧乏育ちで苦労してるから専業ママのいる裕福家庭に潜在的な嫉妬心でもあるのかねぇ >>3
せやで
それやから働いた分は平等に税徴すべきなんや
扶養控除なんて廃止してしまえ 3号とか非課税枠とか世帯収入に関係なく一律だからダメだよね 夫が年収2000万円弱で、社保182万円（会社負担合わせると364万円）払ってた。
もし３号廃止になったら、社保が半額になって90万円
（会社負担合わせると180万円）になるのか。
早く３号止めよう。 結局旦那が負担するから家庭事情は厳しくなる
定期的に国民に嫌われ発言するな 専業主婦って言っても労働には差があるからな。
お手伝いさんとかいる場合はどうするの？ いまは老後を他人の子どもに養ってもらえる甘々制度だから、子育てからおりる人が続出すんのよ
本当は年金なんかやめりゃいいんだよ
生活保護に一本化 病気で仕方なく働けなくて専業主婦やってる人は無視ですか？ >>173
コイツは専業主婦が遊んでると思ってんだろ
子沢山のくせに主婦の大変さ分かってない >>173
病気で仕方なく働けないニートは関係ありません 専業主婦が家事を金額換算してこんだけ働いてるんです
と言ったらこの人の言うように
亭主から支払いを受けて保険料払えや、と
税金もだな >>173
べつにその辺は他人からしたらだからってだけだし仕方ないんじゃないの
専業主婦からとるなら非課税世帯や生活保護世帯の支援や優遇もなくさないといけなくなるけど 橋下徹の言い方はイマイチだけど、扶養者控除は無くすべき。 3号なんてやめればいいよ。
ついでにこれまでの国民年金一括で払って貰えば良い >>179
年老いた親もあるからな
そら働けっつても無理でしょ 年老いた親と未成年の子供と専業主婦
確かに違和感はあるにはあるな >>173
それは主婦以外の病気の無職と同じ枠で考えればいいだけ 仕方がない事だけど今の高齢者達がいろいろ勝ち逃げでその後始末が氷河期世代以下におしつけられる感じが気に入らない 収入無いのに何で保険料払うの？ってブーメランやろ
保険料払ってないんならサービス受けるなや！ 3号いきなり廃止はきついからまずは半分、旦那の会社に払わせればいいんだよ >>185
氷河期非正規とか、専業主婦以外は負担しているわけだし >>188
いや今での専業主婦ですでに高齢者になった人達と今後専業やらも支払うってなった時の差を言ってるの まぁ何れ女性の権利待遇も男性と同等まで上げていくならこういったほぼ女性用ともいえる制度を撤廃していくしかないだろな
じゃ子育てどうすんだって言ってくるだろうけど
それは二人で働いて外部のサービス使ったりとかカバーするしかないやろ >>200
いや橋下が病気で働けない主婦も専業主婦としてカウントしてる事が問題なの
同じカテゴリーに入れられて
旦那が働いても医療費に消えていく可哀想な専業主婦もいる事を理解して欲しいって事
なのにまだそこから金取るの？って思う >>191
だけど生きていく人間として平等に扱うならば仕方がないよ >>191
そんなに医療費が高い人は、国民健康保険料を自分で納めることで高額療養費制度の自己負担額はむしろ減るんじゃないの
今は旦那さんの年収を基準にされてるから高いわけで じゃあ旦那が妻に給与払ってるって感じ？
旦那の所得から控除しないとね 五人の子供をガッツリ育てるためにキャリアを捨てたうちの妻に対しての単純な増税で草 >>210
高額医療費は助かるけど、高額医療費迄いかない通院がビミョーに痛い
薬代もたけー
専業主婦って三食昼寝つき遊びたい放題の金持ち枠と同等に扱わないで欲しい
そういう金に余裕があって働かせない訳じゃない
なんか仕方なく専業って形だが橋下には言葉か枠を変えて話して欲しい 自分が病弱だから特別扱いしてってのものね
4ヶ月や半年に1回しか病院行かないないのにずっと国保やら払い続けてる人もいるわけで 専業主婦も資産作れるようになるのは良い事じゃない？
原資が旦那の収入だと贈与になるでしょ？ 収入が無い人間にどうやって保険料払わせるの？
どうせ旦那の給料から払うんだから今までの変わらんだろ
寄生虫なんだから 介護とか障害児働いてる人は働けないからそれは免除してあげてほしいわ 既に少子化で労働力たりないし、老人ばっかで社会保障も
増大してるから加入させようと、こんな議論が生まれる。
少子化少しでも食い止めてりゃ良かったんだが、
こんな国にした自民へ投票した自業自得だよ。無投票も同罪 >>196
五人の子供を育てるってものすごいキャリアだと思う
だから国は子供を生んで欲しいんなら三人目以上からは割増の子供手当を支給すればいいんだよ
妻の保険料を払っても余りあるくらいの 専業主婦っていっても子育て中かどうかで
全然違うからね
子育てしながら扶養の範囲内で働いてる人からまで
社会保険料とるっていうなら
少子化は絶対に解決しないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
