ひろゆき氏「娯楽として私立に行くことを税金で払う必要ない」と断言！ 東京都が私立中学の学費助成へ疑問 [フォーエバー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/20(金) 21:31配信
スポニチアネックス
「ひろゆき」こと、西村博之氏
2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（46）が20日放送のABEMA「Abema Prime（アベプラ）」（月〜金曜後9・00）に生出演。東京都が私立中に通う生徒の授業料について、年収が910万円未満の保護者に10万円を助成へ前向きな姿勢について言及した。
東京都の小池百合子知事は19日、都議会の自民、公明両党幹部と面会した。私立中に通う生徒の授業料について、年収が910万円未満の保護者に10万円を助成するよう要望を受けて「急ぎ検討する」と答え、2023年度中の対応に前向きな姿勢を示した。 要望書によると、都内私立中に通う生徒の割合は全中学生の25％で、平均授業料は22年度で約48万円。
ひろゆき氏は「ある種の思い込みが前提にあってこの話になってると思います」と話し始めた。「子供はいい学校に行けば成績が上がるだろうという思い込んでる人が結構多いんですよ。でも僕が調べる限りの論文だとそうでもないという論文ばかりなんですよね」と勉強できる子は公立に行っても、私立に行っても成績が変わらないという分析結果があると話した。
「私立に行くのは娯楽なので、自腹で行けと思います。娯楽として私立に行くことを税金で払う必要はないと思うんですよね」と税金で助成する必要はないと断言した。
そして私立に行くことができる余裕がある家庭だけ支援するのは間違ってるという。東京都の少子化対策に触れながら「子供全員に5000円はありだと思うんですよ。公立しか行けない家庭を支援するべきだと思うんです。私立に行ってる人だけ得をするのはどうなのかなと思います」と疑問を持った。
また「“票”というのが重要で、選挙もあるから私学と仲良くしておいた方が得なんだろうなという小池さんの思惑がちらついてるんじゃないかなと思います」と選挙に向けて対応ではないかと語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9df29357255740ba3d4da9effc0b2be18a5a5133 自民より公明が言い出したんだろうな
バカだなあいつら こう言うのは私立の運営をしてる法人に間接的に金をまわしてやるのと同じだからな
私立の経営者が一番得をして有難いと思ってるはず
まぁそういう意図なんだろうが まあそうだな。その分の金を
公立が良くなるように使えよと。 >>5
コラボとかと、同じ構図なんかな。
公が公にお金使うのは良いんだけど
急に民間にお金使い出すのは
だいたい何かかおかしい 西村ひろゆきは公立中学校→公立高校→一浪→中央大学文学部心理学コースなんだな 公立だけじゃ定員オーバーと聞いたことがあるが…
全員公立に行けるだけのキャパを行政が確保してるなら一理あるけど。
いや、無いか… >>14
東京の私立は授業料高過ぎるし、貧乏人は都立一択。補助するのはおかしい。 >>14
私立に使うお金を使って
公立がキャパオーバーしないように
するのが本来。まあ急に私立全部無くしたら
そりゃキャパオーバーになるよ 確かに 私立に行くやつは 金持ちだから おかしい 逆差別だ 都立を授業料無料にすりゃ良くね？
公立もお金かかるのに私立に助成金ってのはよく分からんわ 難しい問題だな
私立中学いくと学校が塾の代わりまでしてくれて
塾代がそうとう助かるからな
公立行っても結局塾代で年間100万近くかかるし
10万らしいしそれくらいならいいんじゃない 私立中は生徒のレベルが均一なのがメリットな
それは上位校だけじゃなく、中下位もそう
いろんなレベルの子が混在する公立中は、専業主婦や個別家庭教師の絶対的なサポート、子供の圧倒的なメンタルの強さがないとやっていけない 確かに国が学費負担でもいいけど公立だけだわな。
私立に何で税金投入せなあかんのや。 年寄りってだけで全員若者から年金もらえるんだから
子供ってだけで全員教育援助してもいいと思うがな >>15
公立が安いのは、税金投入してるからだろ。
給料も建物も全部税金 もう百合子の暴走が止まらないな wwwww
ヤなら東京からでていけとw
ゲラアウヒヤーw 文部科学省及び公職についてる奴の子供は公立に通うのを義務化しろよ
私立に通わせるなら退職金とボーナスゼロにしろ
てめえで手掛けてる公立教育を信頼してないって事だろ
なんならぐちゃぐちゃにして私立優位にしてんだろ 大阪市の場合は人口の急激な増加に公立高校作るのが追い付かなかった分を私立が担ってた歴史的経緯があるから私立も無償化はある程度分かるんだけど、東京はなんか理屈あるの？
子供ガー！ってだけ？ >>1
知事として公立学校を充実させるために税金投入するなら納得できるが、
私立に行くことを選択した家庭に学費助成は必要ないでしょ。
私立でもカネ出せるという判断で親たちは子弟を行かせてるんだから。 国策としては私立も無料に越したことはない
国民の教育レベルこそ先進国の財産
一流校、Fランはあまり関係ない 私立の中高は助成いらないだろう
大学に関しては助成必要だと思う
国公立が少なすぎる >>15
東京に馬鹿が馬鹿だから通う私立ってないの？
田舎は公立校に通えないレベルのバカの受け皿的な私立が有るけど 私立中学通うヤツらの親の年収で助成金区切るんじゃなくて、各校成績上位者10名だけに助成金出すよう区切ればいいんだよ
毎月学力テストさせて結果確認に基づいて翌月助成金支給するだけの話
やる気出ると思うよ
特に親たちがｗ 学校帰りのスタバ代を税金で肩代わりw
あると思います。
我が家は収入制限で受給対象外なわけだが、都内山手線近郊住まいで910万円だと、田舎暮らしの高卒夫婦より生活水準は低いと思うし、そんなんで私立中に行かせている家庭とかむしろレアケースだろ。
中学受験塾通いでも年150万円から200万円はかかる世界だぜ？ 今までが不公平だったって考え方かね
同じ税金払ってるんだから、公立ばっかり公金投入は偏ってるみたいな
それでも公立はコスパいいしな >>1
学力優秀なやつだけに助成すりゃいいんだよ
まああまり厳しいのはかわいそうだから偏差値55程度を目安にすればいい
そのくらいなら本人が心底努力すればどうにかなるだろうしそれすら無理なやつはそもそも高い学校なんて行くべきじゃない
東京の場合は公立の受け皿が足りないんかな >>38
ほとんどの私立中学高校はそんな金かからんよ
中高私立でもアルファード一台分以下だよ。たいしたことはない こいつが論文読む訳ない
学者が「○○大学の××教授によると〜」という記事を読んだだけだろ 中学受験は課金ゲームと揶揄されるように、
親の経済力がモノをいう世界なわけで、
それを乗り越えて私立に行けてるのだから、
助成はいらんわな。
しかも、大体のところは、
文科省指定のカリキュラム無視して好き勝手やってるのは予想できるのだから、
そんなところに助成は必要ないわな。 こうやって貧乏人は良い家庭環境の人とのコネを作れなくなる >>43
授業料以外に施設費や寄付やなんやかんやで結局150万円くらいかかってるけどな。
ピンキリなんだろうけど。
西村博之って、
めちゃくちゃバカじゃないですか。
それがわからないやつは、
めちゃくちゃバカなやつなんだけど。
国立や公立のような、
政治家・役人が運営してる
学校の方が「悪い」に
決まってるでしょ。
だから、むしろ、
国公立から罰金取るべき
なんですよ。
バカはここがわからないんですよ。
わからない、どころか、
真逆のこと言ってますね。
言ってみれば、
左翼が言うようなことを
言ってるわけでしょ。
もうちょっと言うと、
そんなに国家や地方政府を
信用してるなら、
裁判の結果も尊重しろってのｗ
だから、こんなやつ、ただの泥棒。
こいつの話を聴いて納得するやつは
知性がないが、
こいつの顔が気持ち悪いと
思えないやつは感性もない。 私立は民営なんだからそこに客が集まりやすくする税金の援助は利権そのものだろ 環境が全然違うから学力は上がりやすいしいじめは少ない
娯楽ではないな もっと中高一貫都立増やせばいいだろ
それをしない小池に文句は言えと それで私立行く奴増やして公立行くの嫌だって奴ばかりになったらどうすんの？
得するの私立運営してる経営者だろ
けっきょく利権になるだけ 私立なんて金持ちと超優秀なやつだけが行けばいいんだよな
小池はソーラー義務化といいガイジ政策連発でやべー 官僚マスゴミの天下り先である私立の支援はネガキャンされないんだよ
逆にFランの認可を蹴った田中真紀子は徹底的に叩きのめされた 一時的なもんじゃないの
今通ってるやつが公立に転校とかならないように 910万円以下で私立中に行かせてる家庭は皆無
対象者はほぼ居ないよ 高額寄付を納めてる富裕層の生徒には金バッジを
助成金貰ってる低所得層の生徒には緑バッジを義務化するべき >>24
自分が払った実績に応じてもらってるだけなのに そもそもこの人はなんでこんなに日本のことが気になるの？ >> 年収が910万円未満の保護者に
この前提が無ければ概ね同意
あるから100パー不同意
ひろゆきは相変わらず卑怯な論法だな
わかってやってるクサレ >>36
逆にイナカには良い私立が少なすぎて私立のイメージが東京と違いすぎる
東京では公立がむしろ受け皿 やたら、どの大学にも｢文学部｣ってあるけと、必要なん？ >>1
珍しく素晴らしくまともなこと言うてるな、ひろゆき
まぁ逆張りせず合理的に考えたら当然帰結的意見なんだが >>71
大学は成り立ちからして神学や法学とかの文系学部がメイン >>36
>>70
いやいや、高校なら分かるけど、義務教育の中学の話だぞ？
わざわざ私立を選ぶのは趣味や娯楽と言われても仕方無いよ >>76
小、中学レベルでもフリーで集まる知能の高い秀才に揉まれるエリート層は国力としても重要
公立は集団がランダムすぎる
エリート層の親ガチャ率を減らすためにも助成でコスト引き下げは意味ある >>77
そういうのは奨学金とか別のものがある
私立にいくだけで助成とか意味がわからん
特定企業へのバラマキでしかない
マクドで食えば税金から100円あげます、みたいなもん 既に私学助成金に税金ぶっ込んでるのにこれ以上ドブに捨てるの止めてくれ 小学生の時、学区域の中学校通ったら校庭で集会やってて
校長が話してるときに、髪の毛赤くて長いスカートの女子生徒が
「やめろよー！なにすんだよー！」と叫びながら教師何人かに校庭の端に連行されるの見て
私立中に行こうと思った。 貧困層にバラ撒いても貧困層にしかならん。富裕層を育てなきゃ >>82
公立には私学以上の税金が注ぎ込まれているけどな
費用対効果においてどちらがより優れた教育機関なのかを検証する必要がある >>85
当たり前だろ、公立なんだから
むしろ公立にもっと注ぎ込め
中途半端だから高いけど私立に行くか…てのが多くなるんだろ 公立があるのに私立をわざわざ選んでる時点で、国に補助してくれはおかしい
しかし学業が娯楽って何だよ？？？ >>86
だから教育機関としてその税金の使われ方で良いのかを検証する必要があると書いてるやんw
文盲かよ。 こういうのって年収1000万ギリギリの世帯が結構いつも損してる >>88
そもそも私立に銭をくれてやる必要が無いのだから、その比較になんの意味もない >>91
それは貧乏人の僻みってやつですよ、旦那。 そもそもひろゆきは論文を読み漁っていないに5億ペリカ。 >>85
公立に税金が使われるのは当たり前だし
私立に使う必要があるのかと言うことが論点になってるわけで
知恵遅れだろお前ｗ >>95
これはよい無償化。
京大阪大神大に次ぐ京阪神圏の上位国公立だから、税金を投入する価値はある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
