ひろゆき氏 「ファスト映画」損害賠償5億円判決に「本当の損害額はもっと低いのではないか、、と…」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/18(金) 7:35配信
スポニチアネックス
2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（46）が18日までに自身のツイッターを更新。映画を勝手に編集して10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」をYouTubeに無断公開した20代の男女2人に対し、東宝、松竹、東映など、映像大手13社が損害賠償を求めた訴訟について言及した。
この訴訟の判決で、東京地裁（杉浦正樹裁判長）は17日、請求通り5億円の賠償を命じた。ファスト映画による損害額に関する司法判断は初めて。2人が投稿で得た広告収入約700万円を大幅に上回った。2人は昨年6月、著作権法違反容疑で逮捕され、その後刑事裁判で有罪判決が確定した。今回の訴訟で注目されたのは、ファスト映画による損害額の算定方法。東京地裁は13社側の「1再生当たり200円」とする主張を採用した。
ひろゆき氏は、この判決を報じるニュース記事を貼り付け、「映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。1再生当たり200円の対価。著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです」と自身の意見をつづった。
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20221118-00000116-spnannex-000-2-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/093c2b6eccd1a30564e866627d9a3dde42b071a0 そもそも10分にまとめることが可能な薄っぺらい内容なのが問題なのでは… こんなの観て満足する輩が映画館行くとは思えないからね 良い金儲けおもいついたw
程度でやり始めたんだろうけど
代償は大きかったね 10分動画を見て映画を見た気になったやつが
その映画の批評をネットに書いたり
他人に話す事も映画会社にとって損害になる 金払うなら見てなかったってだけで実際見てたわけだからね 「資産を隠してシカトすれば大丈夫です」
こんな理論広めた奴を諮問機関とかで起用する日本政府さぁ…
ガーシー同様にネットアカウントも全部BANしろよ そもそもファスト映画観る層って金出すなら観ないんじゃないの？ ネット底辺相手にだけイキれる負けお玉杓子
映画見に行く金の無い底辺が増えたよね TV番組切り取って
ウプしてる奴らも
同じ穴のムジナだけどな 逸失利益だからな
まあ日本の司法は資本主義だからw そんなん言いだしたら本来は観てないような奴が10分だけ観て悪い評価したりもするし、たらればで裁判なんかできない >>10
でも、実際既に見た(盗んだ)んだから、まあ賠償額は妥当だよ このままディストピアが進むとSNSでネタバレ内容書くだけどころかいいねやリツイートでも訴えられそうだな
芸能情報には一切触れないほうがいいわ
関わると消費者には損しかない つまらない映画とバレて観にくる人が減った可能性があるから実害はそれなりだろ 実際はほとんど損害ないどころか、
動画みて本編見たくなるパターン多いと思うよ。 >>1
「王様は裸だ」
空気読まないアスペ芸のひろゆき >>5
10分2まとめられない作品なんてあるのか？ その通りだとは思うが
懲罰的判決で犯行を抑止しようと言うのは嫌いじゃないわ俺ｗ おいらの賠償金も本当はもっと低いんではないかと、、と思うおいらです これは正しいな、ファスト見る連中は映画館やレンタル非利用者じゃね いいねやリツイートでも同意ってのが判例なのでネタバレ投稿にそれをすると訴えられちゃう
そういう動画にいいねするだけで訴えられるフェーズに入ったのでSNSも動画もむやみにいいねしないほうがいいぞ
すごい時代だな
これじゃ映画の題名もかけないわ >>26
ねえわ
オチまで分かったら満足しておしまい >>1
でも配信レンタル数百円だから相場的には妥当 正規の価格ではないし
無料視聴の何割が金払って観るかのデータが無ければ
いくらって決めうちするしかないと思うおいらです ホントひろゆきってバカなんだな
無料じゃないなら見てないと言っても実際には見たんだから妥当でしょう これ無許可だったんだね。
「ここまで見せていいのかな？」って思ってたんだよね。
まあ、ラストは見せないからアマプラで見ようかな？って思ったけどｗ >>26
ネタバレされてたほうが楽しめる人のほうが実は多い的な研究結果が昔あったな どうせこんな額、払えないから自己破産して踏み倒しでしょ 2時間のうち10分にまとめたなら1作あたり1/12の料金が妥当だろうに
200円は高すぎるでしょ
地裁だからなあ >>43
不法行為の損害賠償は自己破産しても免責されないのではと思うおいらです ネット配信レンタルなら400円〜500円だから
1本200円換算は安いほうだろ。 でも、これ見ると「見たいな」って気にはなる。見るかどうかは別だけどｗ >>47
出来なくはないけどな
しかし一度差し押さえされて終了だろうな
普通に働けってこと 万引き捕まっても商品代払えばいいんでしょ理論やめろｗ >>26
まぁ浜村淳もラジオで３０分ぐらいかけて全部言っちゃうしな それはみんな思ってるけど盗まれた側としてはそうじゃないからな ぶっちゃけ控訴したら
請求額はもっと低くなると思うわ 個人だと高いが会社みたいに組織作ってやってた奴らだろ
動画での売り上げ全部ぐらいに設定するとだいたいそんなもんかも ユーチューバーがいくら稼いだって関係なく、配給会社がいくら損失したかが問題だからなぁ。
払えませんでひろゆきのように逃げられればいいね。 音楽は売り手からしたらほぼ無料になったけど映画のサブスクの報酬はどんなもんだろな 配信者への請求額なんだから正規契約していればいくらで算定するのは当然だろ
利益が700万しかなかったのは大赤字で配信した馬鹿ってだけ 算定方法が原告寄りに偏ってるなという印象は受けたけど、
その主張を裁判官までまるっと認めたのは意外だったよ ファスト映画を見た人に、ファスト映画が無かったら映画館へ行ったかどうか調査しろよ
0.1%ぐらいじゃね
1再生1～2円が妥当 10分にまとめた映画で満足出来るような奴が映画館にいくわけないから被害額は実質ゼロだよ >>70
作品によるだろうな
鬼滅をファスト映画で見たら
逆にシネコンに行きたくなるだろ めんどくせーアホだな
なんて犯罪者をいちいち擁護するんだよカス 経済効果とか違法サイトの無料マンガ被害とかも盛りまくってるって、まあみんなおもってるだろうなあ >>26
まとめサイト見たやつがわざわざ5ちゃんの元スレ見に来ないのと同じでそれはないと思うな
面白そうな場面切り取りの予告だけなら効果あるけどオチまでやられたら楽しみの大半無くなるわ >>72
映画館には行かなかったけど配信作品は気になってサブスク契約して見たわ >>72
元々10分にまとめたのを見る奴は
暇潰しに見てるだけだから
余程の作品以外はシネコンに行かないよ >>1
妥当な金額なんて言ってたら著作権無視する奴はあとを絶たないからな
著作権を侵害するような奴には何億でも請求して痛い目見せていい
文句があるなら最初から法をおかすなってだけ レンタル業界もじり貧だしな
それ考えたら鬼滅やワンピなんか凄いと思うわ 売れるはずだったDVDがファスト映画のせいで売れなかったなんてことあるだろうか?ファスト映画がなければ著作権者は5億円相当の売上を上げていたのだろうか? ブランド物とかも売値はクソ高いけど売れ無かったからってタダにしないし盗まれたらその売値で請求するのは当然だろ >>8
個人的にはショートムービー自体が好きなんだけどな
小説でゆうと 短編小説みたいな
あぁゆうのの映像のやつ
わかるかな？
まぁ 上手く言えんし わからんかな… 権利持ってる人が駄目だと言ってるんだからそもそも見に行かないとか関係無いだろ
それが宣伝になるとかすべてひっくるめて考えるのは制作者側何だから こんなん利息分すら払えず無限に増え続けるだけ払うだけ無駄 >>85
あったかもしれないしなかったかもしれない
一つ言えることは、ファスト映画なんてなければ
賠償を負わせられることはなかった ゲームの実況配信なんかでも似たような問題あったよな
まああれはメーカーが販促の範疇で許可を与えるとか色々進めてたが 馬鹿なのか
馬鹿なのね
無料にしたから損害出てるって事なのと、有料だったら見ないのは別だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
