元人気エンタ芸人キック “怪談話パクリ騒動”生放送で謝罪も…当事者の作家が指摘「謝罪の連絡はきていません」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
9/22(木) 9:22配信
スポニチアネックス
「琉球怪談」シリーズなどで知られる作家の小原猛氏（54）が。22日までに自身のツイッターを更新。自身の話を芸人に“丸パクリ”され法的措置をとると宣言した件について言及した。
小原氏を巡っては、自身オリジナルの怪談話を、かつて「KICK☆」の芸名でお笑い番組「エンタの神様」などで人気を博したお笑いタレント・占い師のサイキック芸人キックが、18年放送のメ～テレ「超ムーの世界R」で許可なく話していたと主張。“丸パクリ”されたとして「週明けに弁護士と協議の上、正式に訴えることにしました」と報告していた。メ～テレは現在、当該放送の配信を停止。キックは自身のSNSで番組降板を発表し、21日には、YouTubeの生配信番組で謝罪し釈明した。
小原氏は、自身のもとへの謝罪がないにもかかわらず番組でこの件について語っていることについて「せっかく弁護士を雇っているのに台無し」と投稿。「弁護士の元にはまだ何も連絡ありません。一体誰が何に謝罪したのでしょうか？ 謝罪というものは、まず目の前の相手に向けて謝るものです。そこに相手はいましたか？」と問いかけ「もう一度いいますが弁護士からは謝罪の連絡はきていません。あちら側の著作権の見解についての連絡はありました。しかし謝罪についての連絡はありません。まず弁護士を通じて相手に話すべきです」と指摘。「私もラジオをやっていますがそこで喋るつもりはありません」と弁護士を通さずに公共の場で話すのは筋違いだといい「『まだ』喋るつもりはない、ということです。それは弁護士さんの顔に泥を塗るのと同じです。手続きが終了した時点で、すべて話します」とした。
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20220922-00000118-spnannex-000-2-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d96b1dbeb203c31226cf0a176b47dbae732901b キックてももクロちゃんに出てたな〜。怪談ブームでついに表舞台に出てきたか。 被害者側ではあるんだろうけど、何か粘着質ね。
そんだけ怒ってるのはわかるけど、こういう芸事関連は円満に納めてほしい。 怪談にパクリとかなくね
こんなの言ってたらやりすぎ都市伝説とか全部パクリじゃん
映画なんかもきさらぎ駅とかあのあたりのオカ板の怖い話の映画とか本とか作者に許可取ってるのか？ >>9
>>10
現実にパクってるなら謝罪じゃなくて賠償が必要。
どの業界でも同じこと。 >>4
俺もももクロちゃんで知ってたわ
他で見る事ないから忘れてたw エンタ見たことあるけどこんなみやぞんの亜種みたいな芸人いたか～？ 炎上してYouTube使ってどこに向けて何を謝ってるのか分からないのはあるある >>9
弁護士を連呼する事で圧力かけてるのかね
自分じゃなく弁護士がどうとか本末転倒だわ >>11
丸パクリだからダメなんだよ
キックは元の話に著作権は無いとか言ってるみたいだが作家が味付けして改変したならそれは二次創作
それを丸パクリは犯罪
キックはそこ理解してないぽい 著作権切れたクラシックを編曲してアレンジした楽譜をそのまま使ったら違法て話 >>15
謝罪動画って数取れるからね
この動画は収益切ってますって場合もあるけど結局人寄せ この作者もあまりにも短気すぎるんじゃないか？
この芸人は本で読んだ沖縄に語り継がれる民話を忠実にそのまま話しただけでしょ？
これって当たり前の話で、今から桃太郎の話しますって言って、昔々アメリカのニューヨークで・・・って語り始めたら絶対おかしいじゃん
そこに文句つけるなら実話怪談とかつけちゃいけないし創作として売らないといけないよね
テレビで大まかな映画のあらすじ語ったりするのと大差ないように感じる 親が超ムーの世界好きで見てるから降板はショックやわ >>14
毎週見てたくらいじゃないと覚えてないんじゃね まあ怪談乞食が本出してはやったもんがちと言いたいが実際はほとんど聞いてなくて創作なら腹も立つだろなwwwwww聞いた話ならここまで怒ってなさそうだなwwwwwwwww >>17
そう主張してるなら裁判でやりあうしかないんじゃない
たぶんそれやると今わりと盛り上がってる怖い話とか都市伝説ブーム終わると思うよ
そのうちYouTuberとかがあの話はおれが考えたとか、逆にあの有名YouTuberの話はおれのこのブログのパクリとかで
みんなパクって恩恵受けてんだろうから黙っといた方がいいと思うけどね まぁまぁ芸人なんて社会不適合者のゴミクズなんだから大目に見てやれ キックの言い分だと、そもそも小原も他人から聴いた怪談を
ネタにしてるだけだから、小原には権利はない、著作権の
有り無しが曖昧だそうだけど そもそも経験してない話でも経験したように話すのが怪談とかそういうのじゃねーの
グッドウィルハンティングでもアメリカンジョークを言うときにそんなこと言ってたぞ
おれもそう思うがな
怖い話とか面白い話で友達がみたいなに突っ込むのは野暮だろって
つまんねーやつだなと感じるわ 売れない芸人のネタなんか誰も見てないからバレないと思ってパクったんだろ 芸人側が「怪談に著作権は存在するのか」
ってケンカふっかけてるからな
もう法廷に入る前の前哨戦が
始まってるんだよ >>35
今回のでよく分からないのが配信停止と番組降板までしているのにそこで争おうとしているところだわ
それなら今の段階で配信停止はともかく番組降板する必要は無いような パクリでしたすみませんて済ませばいいのに、お前もパクリちゃうんかって何なんだ？自分がパクった事実は変わらないだろうに 怪談自体は作り話なんだから
創作物に対する著作権はあるのかもな この手のタレントってきな臭いやつばっかだよな
あの手相の島田ってやつもネットの丸々引用とか平気でするし。 >>4
永野ですら拾ってもらえたのに滑りまくって消えたよな
２つの椅子に橋になるように寝てメイプル安藤に膝に乗られて死にそうになったのが笑いのピーク 似たような話ばっかなんだから
少しはアレンジしろよ 法律突き詰めたら罪になるか微妙かも知らんが芸人としてはダサすぎて終了だろこいつ 沖縄のお婆ちゃん霊媒師に取材しないと聞けない良くわからん話を怪談として構成しなおしてるんだから、パクりと言われてもしょうがないよな 月刊ムーの愛読者は尊敬の念を込めてムー民と呼ばれている サイキック芸人ってなんだよ
元サイキッカーってことか >>4
出てたね！
路線変えたなー、くらいにしか思わなかった。 作家に泣き寝入りしろとかパクった側の擁護に必死な奴1人いるけど関係者か？ キックって個人事務所なんだな
大手事務所だったら弁護士も有能だったろうに･･･ >>12>>23おっしゃる通りなんだけど、
無名の芸人を追い詰めるより
何というかか「粋だねぇ」って感じの感想持ちたいっていう勝手な願望というか、期待というか。
もちろん、大切な自分の作品をパクッた奴許せんってのは自然な気持ちとは判ってはいるんだけどね。 >>17
だから創作部分はどこなのか聞いてるんじゃないのか 例えば口裂け女はその存在に著作権は発生しないけど、口裂け女を題材とした怪談をキッチリ文章化してたらその文章自体には著作権が発生する
その文章を丸パクリしてどこかで発表し収益得たら著作権侵害
こんな感じの話じゃないの？ >>62
お前みたいに他人に自分の理想押し付ける奴大嫌いだわ >>66
そんなに文章まんまパクったわけ？
普通は話の流れが同じ程度だけど >>35
怪談を自分で考えたって言っちゃったらその怪談は嘘っぱちだって事になるもんな
他人から聞いた話なら著作権は発生しないしキックは上手い返しを思いついたな 作家だってゼロから話作った訳じゃないクセに選らそうやな
どうせある話の言い回し買えただけのクセに 誰々さんのある話が怖いんですよー詳しくはその方の本読んでほしいんですが今回その話させてもらいますねとかせめて前置きしないのか >>68
知らん。そもそも文章かも知らん。作家側の主張はそうなんだろって事。裁判になれば作家がどこで発表したのか、芸人の話がどこまで似てるのか、作家の創作物にどれだけオリジナリティがあるかとかで判断されるでしょ
俺は素人判断より裁判したら？って感じ 登場人物の仮名とかまで、まんまのモロパクリらしいよ >>74
アホやな
だからみんな似たような話を
知人から聞いた話なんですが～
で話し始めるのに >>71
取材して文章にする仕事の人間のネタを丸パクりしたら訴えられて当たり前
固有名詞とか文章のてにをはとか一言一句レベルの一致だったと聞いたよ ネットから拾ってグレーで乗り切ってる奴もいるのに他人の著作物からモロにってのはそりゃバカだろう ちょっとこの作家も弁護士ちらつかせて物々しいと思うわ。そもそも沖縄怪談はこの作家のオリジナルという訳でも無い。 らしい
聞いた
こんなんばっかりだから何の判断もできなくて草 これ勝っても全然金に成らない裁判だろ
話題づくりで両方損も無いかもしれんが 「せっかく弁護士を雇ってるのに台無し。」
これの意味がわからない
お前が好きで雇ったんだから黙って弁護士に任せとけよw >>82
キックに対して言ってるんだろ
相手側弁護士から著作権の見解の確認で連絡はあったって書いてるじゃん 蓮久寺住職三木道三です
本日も怪談説法をさせていただきます！ どっちも株を落としてる
この作家もヒス持ちのメンヘラって自分で発信してるって気づかないんだな >>62
それを他者が求めるのってめちゃくちゃ無粋だなあって思った 怪談って語り継がれるというか噂話がどんどん伝達されていくものじゃないのかね
口裂け女の話に作者が出てきたらテレビで話した奴は訴えられるのか キックが開き直ってるってのはどこで？
本人のYouTubeとか？
今時は著作権関係、かなり敏感になってるのに
本当ならすごいな 謝るんだったら目そらしてチッうっせーな反省してまーすじゃなく
ちゃんと謝る作法に則りましょうねって諭してるに過ぎないのに
作家の方が大人げない！パワハラしてる！みたいに言われるんだもんなぁ
叱らない甘やかしゆとり教育の爪痕は深い >>53
モノマネ芸人は元モノマネってわけはなかろう >>88
キックのやったのは朗読だって話があったよ
許される範囲を越えたから問題になってるんだと思う 芸人が悪い、開き直らずに誠心誠意謝罪しとけば裁判沙汰にまで発展しなかっただろ 日芸では著作権の授業なかったんか? そもそも写真家目指してたんか暇つぶしに入ったんか知らんが
フジテレビに勤めてたらそう言う点では敏感になってなきゃいかんのじゃないか? >>91
相手の方が悪くても「その言い方はない」とかワケわからん擁護つく時代だしね >>62
何でもそうだと思うんだけど、それが出来たら凄いってことを、当然やるべき事のように求めるのはどうかなと思うよ
普通はやらない、できない事をやったからこそ、称えられたり粋だなと言われたりするんじゃん？
まあ、 ちゃんと謝罪したらまた戻って来れるかもしれないのに
開き直ったら永久追放されそうなんだけど
芸人は何でそんな事やってんだろ？
番組ももー編集部も作家に全面謝罪しているから、ゴネても万に一つもなさそうなんだが >>90
他人から聞いた話なんでどこが著作権に触れてるか分かんない
とか言ってるのが、かな？ >>10
なんで完全な被害者がそんなことに気を使わなければいけないんだ？ >>1
キックの主張を読む限り、みんな知ってることを文章にしても著作権は発生しないと勘違いしてるっぽいね
確かに「アイデアには著作権は発生しない」のだけど、アイデアを実装したもの(文章だったり、絵だったり、彫刻だったり)の表現には著作権が発生するのに
キックとしては「みんな知ってる話しをまとめただけのものなのに、何で権利主張してんのか？」と思ってる節が見えるね
**
ブログでは「お騒がせしております件に関してご報告です」とし、「ただいま双方代理人を立て話し合いをしているので、詳しいコメントは控えさせていただきたいと思いますが、端的に申し上げますと今回、作家さんから『私の話』を承諾なくしたのだから著作権侵害にあたるとのご指摘を受けております」と説明した。続けて「私としては著作権侵害にあたるのであれば、直ちに謝罪し、誠実に対応する必要があると考えております」とした。
一方で「弁護士さんが言うには、著作権は話を創作した人に発生するとのことなのですが、今回の件で私がお話した話は、作家さん自身も人から聞いた話とのことであり、どの部分に作家さんの著作権があるか私には分からず、しかも、作家さんからも著作権侵害との指摘はあるものの、どの部分に作家さんの著作権があるかを明確にしていただけておりません」と明かし、「私としても困惑しており、どのように対応していいか分からない状態」だと伝えた。現在、代理人を通じて事実関係を確認しているという。
また、「『著作権』というのは私達もよく耳にする言葉ですが、例えば伝承のように古くからあるお話には当然に著作権はなくなっていたり、事実を単に述べたようなものには著作権が発生しないなど、専門家でないと判断が難しい点も多々あるようです」とも釈明。「このため、本件についてもしっかりと弁護士さんの見解を伺いながら誠意を持って対処していく所存でございます。また経緯も含めて改めてどこかでお話させて頂けたらと思っておりますので宜しくお願い申し上げます」とつづった。 >>21
その文章表現も色々工夫して作ることができて、そうして作ったものは著作物なんの
今回はキックがそれを丸々盗用したからアウトなのだが、キックがそれを理解できてない >>62
じゃあ大手スーパーは店内の売り物を盗む万引き犯に対して
無名なんだから警備員を配置したり監視カメラを設置したりの追い詰める行為はせず
万引きされたことに対して謝罪賠償そして通報といったものを求めず何かしら「粋なやり方だなあ」と思えるような態度を取レってこと？
あなたの言ってることはそういうことだよ >>62
第三者が自分勝手な『粋』を被害者に求めるのかよw
お前が1番無粋だな >>9
弁護士立てているのに弁護士通さずやりとりするのはどう考えても愚策だが？ >>103
いや要は「お前が文章化した媒体証拠として出してみろよ」って反論でしょこれw
どっかから拾って来た文章を読み上げてたならただの煽りにしかなっとらんぞ こいつも謝罪謝罪気持ち悪いほどしつけーな
半島人かよ >>62
粋って｢俺様のために全てを我慢して融通効かせろ｣と言う意味は無いよ？ >>111
無断コピーしてしらを切るのはお前らの基本だよね これ無理だよなあキックは相手に権利ないで押し通そうとしてんのかもしんないけど
キックは相手が参考にした元ネタを証拠に出さなきゃいけなくなるそれが出せなかったら負けだよ 人から聞いた話だろうが文章に起こせば著作物だろ。どこの馬鹿弁護士に相談したんだよw >>115
弁護士つけといて何故こんな反論しちゃったのか理解に苦しむ
作家側が嘘ついてんのか、芸人側が弁護士に嘘の説明してるか、弁護士に相談せずの3パターンくらいしか想像つかん >>103
あぁほら、やっぱり俺と同じ考えだったんだね
芸人は昔話の桃太郎を本で読んで、猿やキジや犬の登場人物やきび団子もディテール通り忠実に伝えて話しただけとも受け取れるよね
桃太郎は桃をあげて家来にしたニワトリとタヌキと猫を引き連れて鬼を退治しに行きました。じゃ桃太郎の話じゃないわけだ
桃太郎の話を本に書いたのは俺だ！と言われても桃太郎の話自体は昔からあるものだもんね
本で読んだ民話や昔話をそのまま話しただけなんだから裁判なりなんなりでお互い納得行くまでやり合うしかないよね >>117
誰も嘘ついてないとした場合、弁護士に対する説明が不十分か、弁護士の話を充分に理解せず都合良く解釈しているか、ちゃんと意思疎通出来ていない感じがするわ >>120
あー、ゴメン。弁護士への説明不足も嘘に含んじゃったよ。確かに意思疎通不足してそうね >>118
その表現の仕方も色々あるよ
それを形にしたものには著作権が発生する
話のプロットには著作権は発生しなくてもね >>118
いやさぁ・・・
＞この芸人は本で読んだ沖縄に語り継がれる民話を忠実にそのまま話しただけでしょ？
その本が作家によるもの、あるいはそれがこの作家の文章引用した物で著作権切れてなければ普通に著作権侵害でしょ
何よ、話しただけって。そ れとも引用元まできちんと説明したのか？それでも無許可なら当然揉めるが 話の筋が有名でもパクられ側の主張通り文章そのまま朗読状態だったんなら権利侵害してないは通らんよね >>118
「海賊王に、オレはなる！」
「私は将来 海賊王に是非ともなりたいと、強く願っております」
では同じことを伝えているけど、印象もずいぶん変わるでしょ？
これはそれぞれ異なる著作物だよ
だから伝承として怖い話の筋は他人から聞いたとしても、怪談として怖い印象として伝わるように、言葉や表現を選んだり、言葉の順番を変えたり、状況説明の文章を追加したり、と工夫して作ったものは著作物なんだよ
で、今回はキックがそれを勝手使って、その上でそれを作った人に「どこが著作物なの？」って主張してる
筋としてはキックが悪いと思う >>5
キックと言えばそっちだよな (´・ω・`)知らんがなこんな芸人 >>105
大手スーパーは
「盗んだヤツが謝りません」とかSNSで言うかな？ 文章そのまんま朗読に近いのなら訴えられても仕方ないかな。何考えてたんだかな。 知らなかったことにしないと更にやばいから必死でバカのふりしてるパターンもある？ 怪談系は都市ボーイズが好きだわ
特に早瀬の怪談は親に縁を切られようが身内に霊障が及ぼうが自分に厄災が降りかかろうが捨て身の部分が大きいからなあw 最近怪談の番組とか配信とか色々あるから結構見るけど、話の流れやセリフ回しが下手すぎて怖いものが少ない
稲川淳二がいかにすごいのかを思い知らされている >>133
稲川さんは擬音の使い方と言葉の繰り返しが絶妙でこわいのよ >>136
あんたの実体験をライター１００人の前で話して
ライター１００人がそれぞれ記事に起こしたら１００人全員が著作権を主張できるんやで？ >>134
番組は動画削除してこのタレントは番組クビになってるのに？ >>136
グリム童話や遠野物語みたいなものじゃないか？ >>135
声の強弱のつけかたや、間のとりかたも絶妙なんだよね
あれを知ってると、最近の下手くそな怪談士の語りはぜんぜん怖く感じない まあ、つべの動画みたら
言い訳に終始してて、あれじゃあなって思ってしまった >>141
グリム童話も、翻訳者によって色々違いがあって、それぞれ別々の著作物だよ って、世間に発信してるのも変だなw
本人と話せばいいのに >>142
話し方が素人臭いことで逆に真実っぽさが出るみたいな評価も見た気がするけど
稲川さんのはもう芸術だからな >>145
キック本人から連絡が来なくて、キックはYouTubeで何か釈明だか言い分の主張だかしてるらしい ムーの世界だとキックが喋るとみんな会話止まっちゃってたよね
他のメンバーと全く噛み合ってなかったからクビになって正解かも >>83
キックに言う必要ないだろw
弁護士と話しろバカ >>109
なら黙ってろって話だろ
何のために弁護士介入させとんだ >>141
誰かから聞いた話、知ってる話を話すならOK
実在する書籍を読み上げるのはアウト（著作権切れを除く） >>147
この人はその泣き言を世間に発信してるわけ？
キックとやらが連絡してこようが釈明動画垂れ流そうが関係ないでしょう
弁護士立てたなら後は裁判なり調停なり粛々と進めるだけなのに キック氏がやったのは本のパクリっていうか著作物のコピペに近い
一言一句ほぼ丸々というから
沖縄にこういう言い伝えがある、ってのを小原氏が取材して本にしたものを
まるまるそのままパクって出したわけだから
例えば坂本龍馬の物語は誰でも書いていいんだが
司馬遼太郎の竜馬がゆくをそのまま一言一句パクって出したらダメだろっていう
怪談とは別の著作権の問題だからねえ… >>155
世間的に謝罪済みとされることを嫌っただけのような。 youtubeで謝罪釈明とかただの広告稼ぎだろ
芸人らしくせこいな >>157
番組見てた人に謝罪ならこの人は別に関係なくね
キックとそのファンや視聴者の問題だし
世間に謝罪しといて俺にはない！って話なら
そんなん知らんがなお前の弁護士と相談して対応せえよとしか 当人に謝罪はせずにYou Tubeで謝罪釈明？それ普通に煽りで裁判的にはマイナス要素しかないような？ 既に双方弁護士を立てている段階なのに
YouTubeで一方的にベラベラと話すのは悪手じゃないのか 騒ぎを起こした事への謝罪だしな
著作権侵害については争うつもりみたいだし
そらお前に謝罪なんかしないだろww 本人に謝らないでユーチューブ謝罪とか滅茶苦茶馬鹿なんだな >>151
それをやってるのがキックだよ
それに苦言を呈したのが今回の話 >>164
本当に本朗読レベルのパクリしてたら勝ち目無いと思うんだけどなぁ・・・・
いや勝ち目があったとしてもそれ悪手だと思うんだけど弁護士ときちんと連携取れてるのかな >>155
弁護士通したやりとりをしてるにも関わらず、オレは悪くないというかどこが悪いかわからない、みたいな世論誘導かと思われるようなことされたら困るからな
感情面でも、まとまる話もまとまらなくなるし、キックの主張を元に凸されたりしかねないこの世の中だし 勘違いしてる人いるけどパクった事を謝罪したわけじゃないからな
騒ぎを起こして番組降板に至った事を謝罪しただけ
著作権侵害については完全に争う構え なんか最近小沢のユーチュぶで見てたからガッカリだよね
元フジテレビ社員だっけ割とボンボンなのにやる事せこすぎ 「今昔物語集」はみんな知っているからといって、それをベースにした芥川龍之介の「羅生門」をそのまま読んで金取ったらダメだよ
今回キックがしたのはそういうこと そら自分のネタをまるごと盗まれたんだ
丁寧に喋ってるがはらわた煮えくり返ってて当然だわw 裁判で白黒つけなさいよ
いちいち訴える謝罪がないとかいらんから >>162
相手からの印象も悪くなるし、法廷で争うとなったらそのYouTubeでの発言に齟齬があれば不利になるかもしれないので戦術としてもイマイチ
民事で賠償金払うとなった時も影響出るかもね >>176
こどおじは他人の心配より自分の人生の心配してなよ 当事者と決着付けるまで視聴者放置でいいわけないだろ
こんなことにケチ付けるのはおかしい >>174
裁判とか勝ったとしても面倒なんだから、相手が認めて謝罪するならそれで手打ちにしたりとかもあり得るんだろうけど、キックが争う気みたいだからいずれ裁判になるよ >>177
オレの人生なんてとっくに終わってるから大丈夫 >>178
視聴者に説明するのに不要な煽りと取れる話を入れる理由が理解出来ない。弁護士入ってるならなおさら、という話をしておるのでね 又聞きした怪談噺の著作権はどうなるか云々ほざいてるけど、こいつは他人の作品を分かってて丸パクリした上で、じゃああんたの作品は元ネタないの？とか開き直ってるようなもんだろ？
そりゃどう考えたってこいつに軍配は上がらない なんとなく怪談とモノマネ業界て似てる
元お笑いが多いとかめんどくさそうな人多そうなところとか 実話怪談っていう人から聞いたんですが怪談ブームだからそこかしこでこんな小競り合い起きてるだろね
ただ小原さんがSNSで味方増やそうとして失敗してる感はあるな
キックも対応マズってるしどっちもどっちか キックのタラタラ言い訳垂れ流してる配信動画観た
小原氏の当該の本を読んでいる
小原氏の本の中からいいなと思った話を出典を明かさずそのまま話した
この２点を認めた時点でキックはアウトだろ
何が載ってる話は沖縄で既に語られていた話をまとめた本からだから一字一句変えなければOKだよ
怪談・民話抜きにして、出版されてる著者が
はっきりしている本から無断で放送等で使ったらその時点で著作権侵害なんだよ >>186
動画見ずにコメントだけ確認してみたけどほぼその内容でフルボッコにされてるなw
言い訳乙、アウト乙ばっかり 番組てなにかと思ったらYouTubeかよw
しょぼ >>81
知ってる人の方が少ないだろ
松本キックを 要するに、カッパの話をするだけならべつに良いけど、その話の登場人物に鬼太郎が出てきちゃったら、これは水木しげるのパクリと言われても仕方ない、ってことだろ？ あの糞つまらないムエタイみたいなやつか
エンタ芸人の九割は何が面白いのかわからなかったな >>186
今回の盗用された小原氏の著作に特に問題は無いと思っているが、もし万が一仮に小原氏の著作がまた別のどこかならの流用であったとしても、キックがしたことはダメなんよね 謝罪をするんだったらちゃんとしろって事でしょうや
自身のYouTubeチャンネルで謝罪って言われても、謝られた方は困るでしょ
悪くないって思うなら謝る必要はないわけで >>187
関のオリジナルは既にある話を無理に関連づける強引さと粘っこい話し方だけ 本人としては気をつかったつもりって事か？アホ過ぎて何とも言えんな 常識的に考えれば、法的措置を取ると明言してる相手に謝罪の連絡なんかするわけないわな
裁判で不利になるの目に見えてるわけだし 島田秀平のチャンネルで河本が話した怪談を、同チャンネルで自分の体験談として話す島田秀平最強！！！！ いや逆か。盗用してる認識があるから著者だってどこからか聞いてきた話載せてるだけなのにそれ話して何が悪いの？とな寝ぼけた事言ってんのだな
悪質じゃねぇか？これ >>201
常識的に考えたら裁判するって相手がいるのにそこ無視して釈明動画、それも実質著作権侵害の自白するなんて著者に謝罪するよりはるかに愚かだと思うけど >>203
その通り。
世の中の説話集すべてに対する挑戦w >>201
最初の段階で謝っておけばここまでこじれなかったと思うよ こういうのは法的処置は取れないって結論でとるやん
同様に漫才のネタパクリも無罪よ 金どうこう言う人は韓国とか中国の無断のパクりには怒り覚えたことないんか？ こいつとマイケルは当時から芸人の間で評判悪かったからな こういう怪談バカが霊感商法の始まりだろ。
くだらんなー YouTubeで釈明を見たが、ネタ元の本を購入して語部のつもりでそのまま喋ったとキック本人が言ってたぞ
さらには以前には「知人の話」とズルして話したとも
完全に真っ黒でしょ
これが可能なら著作物はフリー素材だわ >>62
校長GJ！な万引き有名コピペ思い出したわ >>209
法的処置とか言うてるやつがなんの判例か知らんがきちんと読み取れてるわけがない パクりました。パクって何が悪いんですか？とか、多分弁護士頭抱えとるわ >>202
伊集院光の創作怪談をパクって実話怪談というテイでテレビドラマ化した島田秀平
しかも改変部分がクソつまらないというw 怪談語ったり自称霊感持ちの連中は揃いも揃って芸人ばかり。まあ、つまりそういう事でしょ。 都市伝説系YouTuberは明日は我が身かもと戦々恐々してそう おいふざけんなや
著作権者かなんかしらんがそもそも伝聞推定の怪談話で著作権とかヌカすから#176と177が放送されずにキック降板でこれから行くことになったやんけ
この小原某も伝聞推定で聞いた怪談をやっとるんやろ？
それとも自身の、いや怪談話は全てフィクションですってことか？ >>225みたいに勘違いしている奴が多いけど、怪談云々抜きにして作者がいて出版社から出されている著作物から
出典を明らかにせず、さも自分が取材したかの様に放送等で発表したらそれは著作権侵害なんだよ
個人間だけではなく出版社との話し合いになる 無許可で中身朗読とか引用元明らかにしてたとしても揉めるというかほぼ黒になりそうだがな 謝罪動画で稼ごうとすんのは狡猾だがあるあるなのが今の日本 >>148
周りのメンバーはその道のプロばっかりだしな
司会の島田秀平にさえ芸人仲間でありながら煙たがられてる始末 YouTube見たんだけど、謝罪にもなってない事言ってるな
訴えるなら受けて立つ！って感じなんか？ パクリ認めておきながら受けて立つ気満々なのは意味わからん
大分頭悪いだろ 都市伝説だけ話して人気維持してたら良かったのに
怪談まで話す人だったのか プロットのパクリじゃなくて文章まるっとパクったって認めてるからな
一つも勝ち目ないぞ 本人は自ら降板したって言ってるみたいだけど本当かね
盗用に納得いかないにしては降りるのがエラクはやくなかった？ >>239
番組スタッフも降板したとか言ってたら、一緒に降板したんでしょ 何で訴えるの？
なんの被害も出てなさそうなんやけど >>243
霊なんてもんは存在してないからな、見えないものが見える人って心の病気だから他人にめいわくかけないように病院行ってほしい >>234
まあ金運アップ財布とかやってりゃまあ... ジョジョをパクって怪談本に載せたなんてことあったよな
あれは謝罪したけどw >>234
有吉のラジオでバカにされるために何度も出てるくらい「分かってる」立ち位置だから
ガチでやってるキャラのひとからしたら一緒にされたくないんじゃないの >>225
著作権云々より人が取材して集めた話をさも自分が取材したかのように言ってしまったと本人も言っている
それはダメだろ 新聞の記事を、私が取材したところによりますとと1字1句そのまま語ったようなもんだろ
しかも2回も 動画で配信して言い訳、謝罪？って本当クソみたいな奴だな
普通の芸人としての仕事はもう来ないわな
それでも炎上させれば動画で稼げる世の中も狂ってるけども このご時世に怪談という霊感商法で就任獲てるやつは許せんわ。
取材がどうのこうのとかどうでもよいのよ。霊なんていないのに一部の信じてるやつ脅かして変な方向に持ってこうとしやがって 沖縄怪談ならキムジナーとか沖縄戦とかのネタならスタンダード化してるから仮にパクっても似通ったネタで逃げ切れるかも、だがキックが番組で話した首なし女のエピソードは沖縄怪談の中でもかなり異質で特異なエピソードなので丸パクリしたら基本、言い逃れできないように思う
自分もこの番組見たときキックにしてはオチも含めてちゃんとした怪談話だな、と思ったので気にはなってたが丸パクリと聞いてああ、やっぱりなていうかキックの独自の取材ではそうそう拾えるネタではないわな、と納得した次第 >>254
一番の問題点はストーリーのパクリじゃないのよ
文章がそのままなのよ
逃げ道がないのよ >>172
野暮なツッコミだが芥川って著作権切れてない？
その例えだと話がややこしくなる 小原さんの本買って自分のネタのように披露して総叩きされてるのに何故か本人だけ開き直ってる
これは怪談でいうところのヒトコワですね どんぶらこっこと桃が流れてきた
という表現を使うと桃太郎の絵本出してる人に訴えられたりするのだろうか エンタはゴミ芸人量産マシーン
サンドイッチマンとアンジャッシュ以外誰か居たっけ >>261
冗談めかして本気で言ってるんだぜ。
マジで何が悪いかわかってない。 弁護士呼んだのが粋でないとか、
アホか?舐めた態度をとった芸人に対して今後はテレビラジオ媒体に呼ばせないように作家側が制裁したんだよ
これだけ騒ぎになれば、今後は怪談芸人としてユーチューブで売れも、悪評がデジタルタトゥーとして残る
怪談イベントやCSの怪談番組にトラブルを起こした芸人呼べるか? トラブル起こしても普通にブログ、ツイッター、インスタを更新していたからなぁ
本気で自分は悪くないって思っているんだろうな 一番最初にするべきことは小原さん謝罪だろうね
丸パクリして悪いという自覚がない >>265
SNSだけで食っていけると本気で思っていそう >>257
ややこしくなるじゃなくてその例えは間違い >>1
ガーシーみたいな顔してて草
要するにペテン師の顔 >>257
芥川龍之介は著作権切れてるけど、例えとしてはまあ適切 >>265
そんなんだ
この件は番組降板したけど、他は仕事には影響無いと思ってるのかな？
他の怪談仕事だって敬遠されるだろうに
問題についていまだにこんな認識だと使う方が怖くては使えないでしょ そいつケツの穴が小さいか開いてないんだろう。その話し、もう少し詳しく話すので呼んでくれとかすれば良いのに。
キックはキックで毎回収録がプレッシャーなんだろうって、いつも感じる。どこぞのネットやらでネタになりそうなのを必死で探してきて無理して発表してる感。ずっとカンペのメモを見ながらじゃないと話せないし、主要な登場人物やらの名前すらカンペメモガン見しないと話せないし、発表するネタ自体それをほぼ詳しくないので、収録直前にネタを探して来て、深く調べる時間も無くやっつけで発表している感がカッコ悪いのよ。 書いたものそのまま朗読してくださったんだからそれが全てだろw
パクリ野郎を許さなかったらけつの穴が小さいとかアホか 名前とか場所をボカしたらよかったのに。
怪談なんて大筋は似たような話ばっかり。
誰もいないのに物音がする
背後に視線を感じる
ここで以前事件があった
もともとこの建物は墓場だった まあこんなフザけた話で擁護しようと思うのは本人か本人と同レベルのやつしかいないからな 最初にクレームが入った時点で直接謝罪に出向けば、大事にならずにすんだかな? この手の番組は終わりだな
CSがほとんどだけど
またライブとか細々とやっていくようになる >>282
限界越えてるから声あげただけで金目当てじゃないだろうからね
謝ってればすんでたと思うよ キックさんのブログ読むとあんまり謝罪してないんだよな
なんであんなに火に油注ぐスタンスなのか謎 本人が悪くないって思ってるからでしょうね
YouTubeの生配信でも訳分からん言い訳していたし
最終的に干されるだけだからなぁ 何が悪いかわかってないからまともな言い訳も取り繕うことも出来ない >>285
法的に悪いと確定するまでは謝りません
みたいな姿勢だね
YouTubeで番組にでた時に話していた内容も
本の内容も「とてもよくできているので、そのまま伝えなければいけないと思った」みたいなこと言ってた >>286
私見だが、You Tube配信者はコンプライアンスに疎い人が多い
ゆたぼんとか、動画再生数が稼げればコンプライアンス無視する輩が多い >>285
バズりのチャンス（）とでも思ってるのでは >>10
何で芸人でない奴が赤の他人の芸事に配慮しなきゃならんのだガイジ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
