<プロ野球で導入検討>「タブルベース」って?“最後の危険地帯・一塁”交錯防止のためソフトボールで採用..衝突の危険性は格段に減る [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今季、プロ野球で画期的な新ルールの導入が検討されていたことが21日、分かった。選手の交錯による故障防止を目的とした「ダブルベース」。ファウルゾーンに走者専用の一塁ベースをもう一つ増設するルールで、既にソフトボールで採用されている。10月の実行委員会で話題に上がったが、12球団の同意が得られずに採用は見送られた。今後採用が実現すれば画期的なルール変更となる「ダブルベース」に迫った。(プロ野球取材班)
ダブルベースは秋季教育リーグのフェニックス・リーグでの導入へ向け、10月4日の実行委員会で話題に上がったが、12球団の反応は賛否両論だった。過去に野球界で例がないため否定的な意見が多かった一方で、関係者によると「事故防止にはいいルールとする意見もあった」という。
プロ野球は16年から本塁のクロスプレー、17年から二塁などでの危険な併殺崩しを禁止するコリジョンルール(※)が採用された。
いずれもケガ防止が目的。だが一塁上は適用外となっている。打者走者が内野ゴロを放った際に駆け抜ける一塁ベース上は、送球が少しでもそれると、捕球しようとする野手と衝突する危険が増す。最後に残った危険地帯とも言え、実際に一塁上での故障事例も多い。
事故防止は米国でも重要課題だ。マイナーリーグの3Aでは今季、各塁のベースサイズを15インチ四方(約38.1センチ)から18インチ(約45.7センチ)四方に拡大。その分だけ塁間が狭くなり、内野安打や盗塁を増やしスピーディーなプレーを促すとともに、塁上の衝突事故を減らす狙いがあった。
プロ野球で検討されたダブルベースは3Aとは異なり、一塁ベースを従来のフェアゾーンのものと並べてファウルゾーンにも設置するソフトボールと同じルール。一塁手はフェアゾーンのベースに触塁して捕球し、打者走者はファウルゾーン側を踏むことで衝突の危険性は格段に減る。
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2021/12/22/kiji/20211222s00001173109000c.html そのまま二塁に走り抜けていくときに
やりにくくならないの? ネクタイとか野球とか、そのうち消えてなくなる
時代の流れだよ 交錯事故防止って言うなら、あの首から下げてるジャラジャラをやめさせろよ。 >>6
長打なら元の一塁ベース左側を踏んで走れば良いだろ。
一塁でアウトかセーフかギリギリなのに二塁を目指す走り方をするか? 安全のために採用した方がいいかもね。よくヘッドスライディングが有効かの議論あるけどこれだとやった方が良くなる
あの仙台育英や丸のキックも無くなるしね こんな程度の危険も回避できないってプロ選手は物事をほんの少しも考える
知能が無いのか >>1
またルール増やすのかよwww
欠陥競技やきうらしいな デッドボールが危ないから投手はボールを持たずに投げるふりをすることにしよう >>1
試合長いんだわ
アメリカも時短時短言ってるし
打者1人で投手を変えるの禁止にしろ日本も 牽制の回数制限、守備のシフト制限、左投手でも牽制時プレートを外す、投球間隔に制限。
メジャーが今実験してる制限。 ピッチャーは投げたらすぐ投げろ
それで試合は1時間で終わる >>38
一時間とは言わないけど高校野球くらいにはできるはずだよね 野球界はルール改正すらチンタラチンタラ
いちいち反対の声聞いてたらきりがない
断行できるリーダーがいないだけ 危ないからボールを投げるなバットも振るな。
これで安全。 >>8
見た目がダサくなるしベースを余分に買わないといけなくなる コリジョンを採用した経緯からすれば、これももちろん採用だろ
特に問題点などないし ホームベースと一塁は形状いじったほうがいいよな。明らかに危険プレーが横行してるよ
ホームなんかはコリジョン適用しなくてもいいような感じにしないと。一塁も守備妨害狙いで意図的にやってるケースがある
審判の目判断だから判定喰らわなければセーフってね。曖昧にしない方がいいよ 同じ打者に4球を2回したら二塁まで進める
3回したら三塁まで進めるというルールは絶体良いと思うんだけどな >>49
意味と理由がわからん
それなら粘って投手の消耗を誘うようなファール攻めができないように、ファール5回くらいでアウトのほうが選手の健康管理的な意味でも先 内野も外野もダラダラしてるだけでいらないから野球盤みたいに玉が飛び込んだところでヒットとか二塁打とかにすればいい
野球で必要なのはピッチャーとバッターだけ メジャーの後追いしかできないから最初に採用はしきらんやろ 2塁もやれば?
走者がスライディングで野手狙うから
野手を守る意味合いでさ 実際やってみたら意外と問題点も出てくるかも知れんが守備と走者が相手を無視で出来るようにするってのはありなんじゃないの これは先に導入したらよかったのに
これ反対する理由が前例がないってアホとしかいいようがない 一昔前はタックルの練習もやってたぐらいだもんな
いい時代になったもんだ >>45
それだけかよwどうせダサいし
採用決定だな >>9
こえーな
股関節抜けそうな感じもするし
これにビビって捻挫しそうになつたりしそう >>8
ベースにボールが当たった際にフェアかファウルかの判定が難しくなるな
今まではベースに当たればフェアでよかったが今後はそうはいかない ギリギリセーフだったのがアウトになりそう。
ほんのちょっとの差が大き過ぎる。 別に画期的でもなく賛否両論も意味が分からない
さっさと採用すればいい話だと思う サッカーみたいに組織統一してたら、アンダー世代で試して採用不採用決められるんだけどなあ
プロ野球では、二軍で試験する事もできないだろうし ベースは今のサイズにこだわり過ぎたのはあるかも知れんな >>21
誰でも分かりそうな事わからんアホに言っても無駄だよw >>77
そういう状況は既に採用したソフトボールが参考にはなりそうだな
まあ今でもファーストにビデオカメラあろうし、それ参照すればそうそう誤審気はするな気はするな >>84
あくまでも質問の流れに沿って思いついたデメリットを書いただけだし
今まで脳死でできた判定が審判の裁量に任されるだけで特段問題は無かろう
今だって1塁3塁ベース上を通過する打球は審判の裁量だしね 正方形のベースにするから事故が起きる。
ゴールポストみたいに横幅を広くすれば
怪我の可能性は極端に減ると思う ソフトボールではずっと前から採用してて問題ないんだし
テストの必要もなく即実行していいよ これがあればあの高校もキックしたなんて濡れ衣を着させられずにずんだのに 小中学校の体育の授業で使うペラペラのベースの方がいいんじゃないの
あの盛り上がりの部分で足をひねる選手が何人かいたでしょ 交錯なんてそうそう無いのにね
ローキック案件とか見ないでしょ >>92
むしろローキックがあった時の言い訳をさせないため
高校野球であったし 野球の場合は意図的な悪質プレーに対しての制裁ルールが不足している
危険球くらいでしょ 柔道とかバレーは
ルール変わりまくりだし
野球も変えろ 野球は接触が絶対 NGなんだっけ?
悪送球時に発生するなら、リスクは大して変わらない気がするし、危険ならプロテクターでもつければ? ベースでかくすりゃいいじゃん
イレギュラー防止のために拡大部分は埋め込みにして ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています