古市憲寿、DaiGo差別発言に「批判してる人は死刑制度と他の人権の線引きをどこで引くかを考えて」｢彼はメンタル弱い。落ち込んでる｣★5 [Anonymous★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mdpr.jp/news/detail/2720880
社会学者の古市憲寿氏が、15日放送のフジテレビ系「ワイドナショー」（毎週日曜あさ10時〜）に出演。友人でメンタリストのDaiGoが、自身のYouTubeチャンネルで生活保護受給者やホームレスに対する差別発言をしたことを受け、コメントした。
古市憲寿氏、DaiGoの発言に「命に価値づけをしたらいけない」
DaiGoは7日に更新したYouTube動画で「僕は生活保護の人たちのために税金納めてるんじゃないからね。生活保護の人たちに食わせる金があるんだったら猫を救ってほしいと僕は思うんで」と発言。「ホームレスの命はどうでもいいっていうか、どちらかというといない方がよくない？ホームレスって。本当に言っちゃ良くないこと言いますけど」などと続けており、ネット上では「差別である」「人の命を軽視している」といった様々な意見が飛び交っていた。
古市氏は「DaiGoとは仲良いんですけど、これはちょっとごめんなさい。僕は悪くないんですけど、これは謝るというか…。僕自身は、命に価値づけをしたらいけないと思うんですね」とコメント。
「究極的には、ちょっと遠回りになるんですけど、死刑制度に対してもちょっと『あれ？』と思ってるんですね」と持論を展開し、「死刑がある段階で犯罪者を殺してもいいってことを皆が是認しているってことでもあるわけじゃないですか。個人としては、もちろん死刑に賛否はあるのはわかるんだけど、どんなことした人であっても命は大切であるべき、誰もが自分の意志以外で殺されるべきではないという風に思ってるんですね」と話した。
また「なので当然ホームレスであろうが、どんな犯罪者であろうが、命は平等に大事だっていう風に思うんですね。だから僕自身の考えとも、DaiGoくんが今回言ったことは違うと思うんですけど、ただ一方でDaiGoくんを批判している人も、究極的には、死刑制度であるとか他の人権の線引きをどこで引くんだっていうことを、ちょっとこれを機に考えてほしいなっていう風に思っていて」とそれぞれの人権の線引きについて言及。
「やっぱり皆がどこかで人権の線引きをしていると思うんですね。死刑囚は極端だとしても『ここまでは大事でここから先は大事でない』とか、もっと言えば『人間は大事で猫はいいのか』っていう議論も、これは本当に今議論すべき価値がある話で。我々肉とかも食べているわけですし、どこまでユニバーサルに権利を認めるのかっていうのはどこかで絶対線引きが必要なんですよ」と語った。
古市憲寿氏、世間の変化を指摘
また、古市氏は2012年に生活保護が重要な仕組みであることをテレビ番組で話したと回顧。「困っている人に対して生活保護っていうのは大事な仕組みなんだっていうのを結構テレビで言ったんですね。そしたらめちゃくちゃ批判されて。『生活保護なんて不正事業がたくさんあるんじゃないか』とか、『あんなものはひどい』みたいなことが、むしろ多数の声だったんですね」と現在の反応とは異なっていたことを明かした。
「だから、あれが2012年で、今が2021年で、この9年間で結構この国の生活保護に対する在り方とか理解が深まった、変わったのは、それは1個いい変化だったのかなと個人的には思ってます」と世間の反応の変化についても語った。
さらに、DaiGoのYouTubeチャンネル自体が削除される可能性を聞かれると、「それも全然あり得ると思います。特にYouTubeはコンプライアンスが厳しくなっているので。ただ、彼の場合は、独自で自分のプラットフォームを持っているので、そっちのお客さんがいるので、YouTubeは別に絶対必要ってわけではないと思う」と説明した。（modelpress編集部）
https://news.yahoo.co.jp/articles/18d9021c731fc8a12d15bafdb1833330de2eed3a
この問題を取り上げる中で、DaiGoとは親交があるという古市氏。タレントのファーストサマーウイカ（31）が「メンタリストってところで、これを言ったら、この人たちがどう思うかって分かってて、言うてるんだったら、何が目的やったやろな。何も考えてないやったら、カーっとなってしまったのかな」と投げかけると、古市氏は「メンタル弱いんですよ、DaiGo。いつもいつも、すごい落ち込んでいて」と意外な素顔を明かした。
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1629007576/ 死刑制度に関しては考える必要はないと一瞬で考え終わった
強いて言うなら死刑が確定したならさっさと執行しろよと思う
生かし続けておくのは税金の無駄
今回の話の流れからするとこう答えるべきだよね >>262
でも普通の人は100,000人で0.2件だから1,000,000分の2だから
0.0002％
殺人犯は0.8％なんだから普通の人に比べて4000倍も殺人を犯す確率が高いことになる。
計算あってる？ >>1
この世は全てDAIGO様の物！
DAIGO様はお怒りだ！！ >>320
もうこれだよなあ…
情報操作と印象操作、誇大広告、言葉遊びで稼ぐのもうやめて一度でいいから地道に汗かいてお金稼いでみなさいよと… 最初の意味不明な謝罪は、ダイゴに共感してるのを我慢出来なかったんだろうな >>352
年収や肩書きでランク付けするのと
犯してしまった犯罪で宣告されるのは全然違うけどね ウンコ見てウンコ批判して気付いたら
ウンコ踏んでた >>288
＞なぜ、終身刑なら許されるのかな？
煽りじゃなくマジで知りたいわ
刑罰として死刑は危険思想。
よって、次点の終身刑を最高刑にせざるを得ない。
もし、終身刑が残酷だという価値観の時代がくるなら、有期刑+保護観察でも私は構わん。 死刑制度の是非くらい、普通ならお前に言われるまでもなく考えて線引きしとるわ。
DaiGoがバカすぎて考えてないだけ。 顔出し本名出しで暴言吐きまくるメンタル弱い人ってなんやねん 詐欺師の話法の一つ
よく考えれば比較対象とはならないもの同士をその場の勢いで並べて語る
お仲間だわな >>323
根底で一緒だからなに？まであるけどねｗ 無理があるアクロバティック擁護して誘爆炎上するのが古市仕草
学習しろ >>323
殺された人の生きる権利は？
死刑ではダメで無期懲役ならOKの理由は？
と、聞かれると
お前みたいなタイプって黙っちゃうよねw >>235
ボーダーをどこにするかの話なんてしてないからねこちらは
人の命を選別して殺すことを認めてる死刑制度を社会に存在してる時点で
どんなにキレイ事言ってもDaiGoの主張を批判する資格はないよ
まず改めるべきなのは死刑制度の方
>>242
それを死刑にしたところで解決する問題ではないだろバカ >>342
ダイゴさんは自分の価値観でガス室送りだからね メンタリストやしどうなるかは想像ついたはずやろ
養護する必要なし ここに書き込んでる死刑賛成派も死刑反対派も「ちゃんと考えたことがある」んだよな。
DaiGoはそれ以前。考えたこともないバカ。 自分からすると、ホームレスもダイゴさんと古市さんも
同じく自分の人生には必要ないがな。別に〇ネとは思わないよ
生きてくださいって思う この人はただメンタルが弱いとかじゃなくて、メンタルに重大な問題がある人だと思う
メンタリストのプライドがズダボロになるだろうけど…暴言を止められなくて泣くくらいなら、カウンセリングを受けて楽になった方がいい >>339
DaiGoの主張を批判するのなら死刑制度そのものの批判しなくちゃいかんだろ
こんな制度残しておいて命の選別がーとか批判してるのはちゃんちゃらおかしい
>>344
だから死刑は許されるとでも？人の命を選別して実際に奪ってる
死刑制度存続のほうが確実に社会にとって害悪だよ >>334
> 刑罰として死刑は危険思想。
> よって、次点の終身刑を最高刑にせざるを得ない。
なぜ、死刑は危険思想で
終身刑は危険思想じゃないのかな？
「残酷な刑罰はダメ」だと言うなら
そもそも刑罰って何？ >>328
間違ってるだろｗ
普通の人って何だよ。普通の人が札人をおかして、その札人者の中で何割が再犯
するかって話なんだから、普通の人と比べるってどういうことだよｗ
比べるなら、別の犯罪との再犯率だろ。人と比較しても意味ない。 >>323
死刑制度に関しては
肯定派と否定派で色々議論になってるし
その議論自体は社会が認めてるよね
それに対してダイゴみたいな話は
殆どの国や社会で「議論以前の段階でダメでしょ」という扱い
実は両者には決定的な差がある 被害者面するまえにメンタル弱いなら最初から攻撃しかけんなよ
自分から殴りかかってやり返されたら被害者面とかもっと徹底的にやられたらいい >>342
> それを死刑にしたところで解決する問題ではないだろバカ
死刑はダメで無期懲役はOK？
その理由は？
まあ、答えられないだろうが >>349
段階があるんだよ
生きる権利を停止して殺すってのはその究極の段階なわけで誰にでも適用していいわけじゃない
ホームレスや生活保護受給者という立場にあるだけでは当然そんな段階には該当しない 何いってんの？
罪の対価である死刑となまぽホームレスを同列にしてんの？ >>352
＞なぜ、死刑は危険思想で
終身刑は危険思想じゃないのかな？
人をあやめてはなりませんという社会を目指しているのに、わわわれが
人をあやめることを是とする刑罰を設けることは、危険思想。
＞「残酷な刑罰はダメ」だと言うなら
そもそも刑罰って何？
残虐でない刑罰。日本は絞首刑は残虐でないと訳の分からないこと言ってるがな。 この基地外なんなん？
コメントしか仕事できないの？社会なんとかて仕事しろよ基地外がよ
何でフジはこの基地外池沼をテレビに出すんだよ！こんな基地みたいやつなんて居ないから出すなよ 死刑因と生活保護とホームレスを同列にして結婚式のスピーチ話題そらしより
ひどくなってるな。位置エネルギーよりひどい。 今の社会のあり方をどう考えるのかが社会学者だと思っていたが何が売れてるとか売れてないとかですものね バカを擁護する奴もバカ。
古市は早く引きずり下ろせ！ 小山田圭吾の知的障害者いじめ問題。DaiGo「謝って済まないというなら裁判でもすればいい」古市憲寿「裁判やるにも頭がいる」 >>360
無期懲役でさえダメとか言うなら論外だぞ
終身刑と言ってないんだから だから、死刑囚とホームレスを同列にして論じているわけではなくて、「命の線引き」の話をしてるんだろｗ
バカなのか、おまえら。 >>361
それを死刑囚に関しては認めるという差別的で社会悪な制度を残してるからこそ今回のような問題が出たんだよ
ボーダーをどこにするかの話でDaiGoはあのような発言に至ってしまったんだから
まず無くすべきなのは死刑制度の方 そもそもホームレス限定の話しではないわ
なぜか二択にして、その他の選択肢を消し
優劣を主観で決めて、優秀な我々が劣ったやつを、一方的に消し去るなわけでな
また二択にして人をテーマに語るやつは、
ことごとくやべーやつになってくるでもある 死刑囚って大抵は人を殺めた人達でしょ
それと生活保護の話を比べるのかこの人 単純な二元論、極論に持ち込んで問題を矮小化しつつ焦点をズラすという下手くそな詐欺師のやり方だな ダイゴさんや古市さんの中で
勤労してないってことが、人を２人以上殺めたと同等の悪いことであるということ？
ではないと分かっているけど、言いたくなるよねｗ ホームレスって何人も人を殺した死刑囚と並んで議論される存在なのか 通常死刑判決は１人以上の他人を殺害し、その動機や殺害方法に同情の余地がなく、
情状酌量の余地もない場合に下されるものです。
かけがえのない人の命を同情や情状酌量の余地がない条件で奪っておいて、
自分の命は大切だから奪わないでくれって自分に都合よくありません？
古市氏は、DaiGoがエゴイストで自分に都合の良い人間だって事を言いたいのかも知れませんが。
それに、DaiGoのメンタルが落ち込んでいる話なんて、それがどうしたってでしょ？
DaiGoが何万人以上のメンタルを落ち込ませたのか、理解しているの？
理解してたら謝罪動画の投稿後に ｢今回の一件ってハイリスク・ノーリターンだから思ってても言う必要なかったよね笑｣と発言する？
これがメンタルが落ち込んでいる人の発言？ なんで死刑制度が出てくるんだよ
極悪な犯罪者にも人権あるって言いたいのか？ ダイゴが東大2回落ちた経緯がWikiに書いてるけど、よくわかんないな
センターで受験科目間違ったとか
そんなこと2年連続で起きるか？
おかしいよね >>373
DaiGoの線引きは論ずる価値もないでしょ
真面目に議論する必要ある? 死刑は起こした犯罪に対する刑罰という大義名分が一応あるからな >>364
生涯監禁して死ぬのを待つだけ、って終身刑は死刑よりも残酷なんじゃないの？
それと終身刑には釈放もあり得るとか聞いたことあるけどもし本当なら終身刑受けるような人物を社会に再び放つのはどうなんだろうかと思うわけだが 擁護には２種類あって、「それ程悪くない」と言うのと「批判する奴が悪い」と言うので
後者をする以上、こいつもダイゴと同じだろう。 スポンサーから怒られて経済的理由で落ち込んでるだけでしょ
叩かれるだけなら気にしてないよ 絶対に非を認めない3大有名人の
ひろゆき
堀江
DaiGo
だと思ってたが、最弱も最弱だった
他の2人も今回のDaiGo並にシュンとしてるとこ見てみてえなたまには >>381
ホームレスって国に頼らず生きてる人達なのに失礼だよな 犯罪が起こったら多くの人は
被害者の立場に立つものだけど
加害者の立場に立つのが古市さん
被害者の人権は踏みつけです
どうしてなんだろう？
ちなみに古市さんには
家族に対する情愛すらないみたい
人として大切な何かが欠けてるのでしょう >>372
どこから出てきたんだよ、それ
つまり論点をずらしたってことだろ 死刑囚もホームレスも生活保護受給者もたいして変わらない、みたいなこと言いたいわけ？ >>375
命の選別は許されるかどうかの議論なんだから当然必要だろ。
死刑を認めているのに命の選別けしからんとか言ってるやつははっきり言って偽善者
>>385
それは死刑制度が存在したことによる弊害だと考えている。命の選別を国や社会が認めてるから
このような考えが生まれる土壌になってしまった 死刑囚とホームレスや生活保護受給者を同列に話すってこれ問題発言じゃないの？！
強烈な差別だと思うんだけど >>354
オレは>>138じゃないけど
「普通の人間なら、いくら憎い奴がいても殺したりはしない
その一線を超える奴は、次に憎い奴が出来たらまた殺人を犯す」
という意見に対してのデータ出してくれというか流れだから、比べるのは一般の普通の人が殺人する率と殺人犯が殺人する率じゃないかな？ 彼のメンタルは図太いの間違いだろw
謝罪動画も広告スパチャ両方有効にしてるし
一般的な目線でみたら全く誠意が感じられないし、ただの銭ゲバとしか思えんよ 現行の死刑は複数人の殺害という本人が意図して行った行為を裁くもの
過失の場合は基本的に死刑にならん
それに対してホームレスや生活保護は
失業、怪我、病気といった本人の故意によらない現象がきっかけで陥るもの
それで死刑にするというのは、さすがに賛成反対の議論にすらならない
ここまでくると単なる選民思想だよ 活動力の根源の殆どがコンプレックスの様に見えてたけど当たっていた
精神バランスの振れ幅が大きく常に危さをともなってギリギリ保ってるように見えた
己のメンタルは砂上の楼閣で瓦解するのは早かった
強がらずに誰かを頼って治療した方がいい、気に掛ける人がいるうちが華だろう
突っぱねる必要もない 宅間とかかなり早く死刑になったよな
こいつは宅間も生かすべきだったと言いたいのかね この界隈の人らは素直に不適切発言でしたごめんなさいで終われないのか？そうしたら死ぬの？ こいつの中では
世の中に役に立たない人間はしぬべき（コ□すべき）って思ってるんだろうな
以前、老人ホームの痴呆老人を世の中に役に立たないからコ□した介護士と発想が一緒
誤っても、世間が騒いでいたりBANになるのが嫌だから形式上謝るだけで、内心は何も変わっていない >>373
犯罪起こさなきゃ死刑になることないんだよな
ダイゴは個人的に目障りだから処分しろと言ってる こちらに罪悪感を持たせて皆DaiGoと同じじゃんってことにしようとしてるのか
小学生か メンタリストを標榜したせいで何をやっても嘘臭くなってしまうのは皮肉ですな 古市さんは結婚式のスピーチの練習中なので皆さん真に受けないように ひろゆきもメンタリストも古市も極論でしか物事を議論できないが、そういう奴は大抵生半可の知識で語る奴。
詳細を語られると負けるから大きな極論に持っていって論破した気にさせてるだけ。
ただの口だけ人間だよ。 >>395
ガチガチに真面目に考えているのか
命の選別の話しにしないと、誰も殺めてないホームレスとやってしまった死刑囚を
同列で語った差別になるから必死なのかと。どっちかだよね 死刑制度の是非に論点すり替えて卑怯だなー
お友達だから仕方ないか 割合の話で言うなら生活保護受けてる人の半分くらいはろくでもない屑というイメージ >>381
根本的にそこからおかしいわな
確かにホームレスは軽犯罪くらいは該当するだろうけど
同じ土俵で扱うもんじゃない
個人的には死刑制度には割と否定的なんだけど
「死刑の是非」を論ずるのとこれは別問題だろと ＤａｉＧｏ 中田翔 名古屋の河村 誰が１番バカなの？ >>399
図太いか精神病んでるかどっちかだよな
顔出しであんなこと言って何のメリットあるんだか
ネット民相手だからと舐めてたんだろうけど
今やネットを利用する人は昔のユーザーとは全然違う層もいるのに
それを見誤ってこうなったとしか ホームレスを犯罪者と同列に語りますか。そうですか。 >>387
＞生涯監禁して死ぬのを待つだけ、って終身刑は死刑よりも残酷なんじゃないの？
とりあえず、死刑よりはマシ。
というか、50歳くらいで無期懲役くらっても、出てくるの80歳超えるんだから、
もう終身刑じゃないか。それについてはどう思うんだよ？ 人に貴賤なしと言ってるけど、高学歴（daigo）はホームレスより生きる価値があるから追い詰めるな、という本音が見える。慶応SFCのフルチン、いや古市クンでした。 犯罪者を法に則り刑罰として処刑するのとホームレスや生活保護者を要らんから殺す
と言うのは全く別の話だろ、屑かよ! まず、動物植物と人間の区別がついてない時点でやばい
ナチス思想だと、ユダヤ人は人以下で、ブタめとか罵ったり、ガス室は害虫駆除にヒントを得て殺虫剤を利用
殺害の痕跡をなるべくもみ消すのと、金品強奪までセット。罪のない子供たちや、一般人が多数被害者に
普通の死刑と同じに論じられると思っているならバカとしかいいようがない
偏差値40ぐらいの私立美大卒芸人と大差ないってどうなの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
