古市憲寿、DaiGoの差別発言に「批判してる人は死刑制度と他の人権の線引きをどこで引くかを考えて」「彼は落ち込んでると思う」 [Anonymous★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイドナショー 2021年8月15日
内容文字起こし
【古市憲寿】
「DaiGoとは仲良いんですけど、これはちょっとごめんなさい。僕あんまり悪くないんですけど、代わりに。謝るっていうか、僕自身は命に価値付けをしたらいけないと思ってるんですね。
究極的には、ちょっと遠回りになるんですけど、死刑制度に対してもちょっとあれ?って思ってるんですね。
やっぱりこの国には死刑制度がありますけど、死刑がある段階で、犯罪者は殺してもいいっていうことをみんなは是認してることでもあるわけじゃないですか。
僕個人としては、死刑に賛否があるのはわかるんだけど、どんなことした人であっても、命は大切であるべき、誰もが自分の意思以外で殺されるべきではないって思ってるんですね。
だから当然ホームレスであるとか、どんな犯罪者であろうが、命は平等に大事だって思うんですね。
だから、僕自身の考えとも、その…DaiGoくんが今回言ったことは、ちょっと違うと思うんですけど。
ただ一方でDaiGoくんをなんか批判してる人も、じゃあその、究極的には死刑制度とか他の人権の線引きをどこで引くんだということを、ちょっとこれを機に考えてほしいなと思っていて。
みんながどこかで人権の線引きをしてると思うんですね。死刑囚は極端な例だとしても、ここまでが大事でここから先は大事でないとか。もっと言えば、じゃあ人間は大事で猫はいいのかという議論も、これは本当に議論すべき価値がある話で、我々、肉とかを食べてるわけですし、どこまでユニバーサルに権利を認めるのか、どっかで線引きは必要なんですよ。
その線引きをどこで置くのかっていうことを、これを機にみんなが考えるべきだなってことが1つと、
10年前に生活保護のお笑い芸人の方の騒動を思い出して、お笑い芸人のことがきっかけで生活保護が是非みたいな論争が10年前にあったじゃないですか。
あのときとすごい世の中変わったなって思って、あのとき僕けっこう生活保護ってのは大事な仕組みで、別に家族の扶養義務とかを言うんじゃなくて、まず困ってる人に対して、生活保護ってのは大事な仕組みなんだってことをけっこうテレビで言ったんですね。
そしたらめちゃくちゃ批判されて、生活保護なんて不正受給がたくさんあるんじゃないかとか、あんなものは酷いみたいなことが、むしろ多数の声だったんですね。
だからその…あれが2011年で、今2021年で、この10年間でこの国の生活保護に対する理解や在り方が深まったのはそれも1個良い変化だったのかなって個人的には思ってます」
「ある程度の炎上はいつも折り込み済みだと思うんですけど、でもあれめちゃくちゃ落ち込んでると思うんですよ」 でも障害者をいじめた小山田はパラリンピックの仕事していいと思ってたんだよね 糞みたいな擁護
無関係の人間には皮肉言えても
お仲間批判はできないんだな >>1
◎古市の言い分 【】()内は補足
DaiGO「謝ればいいってもんじゃないと思うなら【正義を掲げる第三者が】民事裁判おこせよ」
古市 「そうだよね。【加害者を気に入らないなら、第三者が法律で戦うべきだが】民事裁判おこす頭も金も無い」
・この1分後の『(イジメが原因でひきこもった被害者の親が加害者に対して裁判おこす)林真理子の本を読め』とはつながらない。
・そもそも第三者には加害者に対する民事訴訟での原告適格が無いので却下される。法律を語るならこれくらいは知ってるはず
◎こちらのほうが原告適格の問題も生じず、林真理子の本を読んだらいいのツイートとも自然につながると思う。※個人の意見
DaiGo「謝ればいいってもんじゃないと思うなら【イジメ被害者が】民事裁判おこせよ」
古市 「そうだよね。【イジメが原因でひきこもった被害者には】民事裁判おこす頭も金もないけど」
古市 「(イジメが原因でひきこもった被害者の親が加害者に裁判をおこす)林真理子の本をみんな読んだらいい」 自分が気に入らないというだけで死刑囚ですらない人をガス室送りにしようなんて言い出す人をかばうなんて俺には無理 ホームレスや生活保護は犯罪だったのか。そりゃ斬新な意見だな 死刑って複数人を殺したヤツがされるんだぜ?
知らなかったろ古市 殺人犯みたいな犯罪者とホームレスを比べるバカ
本当の友達なら怒れや
結局古市もこいつと同等だったってことね これ話にならなくね?
何で古市はこんな無理筋擁護するんだ? >>1
典型的な論点反らし
でも下手くそだな
地頭の悪さをアピールしてる様なもん
これが一流小説家になれないとこだな 上田 卓三(1938年6月24日 - 2005年5月26日)は、日本の政治家。衆議院議員(6期)、元部落解放同盟委員長
1979年に米国へ亡命した元ソ連国家保安委員会(KGB)少佐スタニスラフ・レフチェンコはその著書で上田を日本社会党内におけるソ連のスパイ協力者の一員であったと指摘。
Wikipediaより >>1
ある程度
聞き手側に丸投げして煙に巻くバカ 落ち込むくらいがなんやねん。
あの発言で、ホームレスや生活保護者は文字通り命の危険が出るんだぞ。 生活保護の不正受給はめちゃめちゃ叩かれるけど、生活保護自体は別に叩かれてない気がするなあ >>1
本当に落ち込んで反省してる人は謝罪放送のコメント欄でこんなことは言いませんw
DaiGo
「自分が(税金を)払うほど、別に助けたくない人が助かって、助けたい猫が殺されるんだなぁって」
「言いたいことは変わらんし、ネコ>>ヒトってのはなんも変わらんので」
「今回の一件ってハイリスク・ノーリターンだから、思ってても言う必要なかったよね笑」
「笑笑」
https://i.imgur.com/0qMDAzD.jpg これがまさしく論点ずらし。相当仲が良くて本当に庇いたいのだというのは伝わってくるね。公で言うことではないと思うけども。 【ひろゆき】死刑制度に賛成?反対?【西村博之 hiroyuki】
https://youtu.be/6LNU5Y0oafA ホームレスは死刑囚と同じ?挙句の果てに屠殺される動物?やばすぎないかこの人 死刑になるような犯罪者とホームレスを同列に扱うのは頭おかしいだろ 私もどんな人の命も大事であるということには賛成だし
更生のチャンスを与えるというのも大事だと思ってます
ただ一つだけ例外があると思っていて
殺人を犯した人に対しては最低でも死刑が妥当だと思っています
残酷なことのようですが
私はむしろ殺人犯を死刑にしない世の中の方が怖いです たしかに他人を殺したがっていたDaiGoは殺人をを犯した死刑囚と同じメンタルを持っているな 死刑制度に関しては是々非々論で死刑ありだと考えていて
ここで「命の線引きを考えろ」という問題提議には賛成できても
「生活困窮者に死刑を適用すべき」という片方の仮説には
それあまりに極端すぎて議論する気すら起きない >>1
欧米、北欧でもテロリストは即時処断されるが? 酷い議論の挿げ替え(´・ω・`)ホームレスは人殺したわけじゃない 何言ってるんだこいつ?
しかし、最近この界隈の凋落が激しいなw
餃子とかピュータンとかこれとか 生活保護に関しても自分が前言って批判された生活保護は必要みたいなことが
やはり正しかったみたいなことを暗にドヤってたけどそういう話でもないし
色々と論点ずらしが酷かったな
そういう話はしてないっていう ここら辺の界隈ってひろゆきみたいな奴らばかりだよなあ 人の人権を奪った殺人者の人権とホームレスの人権てほんとに一緒にしていい話なの? ちょっと遠回りになると本人も言ってるのに、ここだけ切り取られて可哀想ではあるな。 これ何を言いたいかって言うと
友達だから論点そらして擁護してみました!
みんなも一緒に考えなきゃいけない問題だよって言う論点ずらし上手くいった??
って事だろ?
馬鹿すぎるこの知恵遅れやろう
こいつも干せよ
猫と人間一緒って言ってるんだぞ
だったら人間は殺処分されないのはなんでだよ、ごみくず
何が死刑がーだ
犯罪は全然別の事だボケ!!!!!!!!! 的外れな擁護だな、わざと論点ずらししてるのかもしれんが
サンジャポあたりでも取り扱って欲しかった 何気に死刑囚となるような犯罪行為と生活保護受給に至る社会生活を同列に扱ってるなww
さすが東大出の秀才だ、高所から正論を言ってるように装って愚民を洗脳しようとしてる 生活保護が必要な人は死刑囚と同じ犯罪者レベルって、また問題発言をw 古市は、実はDaiGo滅茶苦茶メンタル弱い
ってバラしてたな
メンタルの弱いメンタリストってバラしたら営業妨害だろ こいつ馬鹿なんじゃね?
更生主義より
被害者とその関係者の権利の擁護が
この国では支持されている >>1
死刑になるような重犯罪者と何も罪を犯してないホームレスを一緒にするな
古市「僕個人としては、死刑に賛否があるのはわかるんだけど、どんなことした人であっても、命は大切であるべき、誰もが自分の意思以外で殺されるべきではないって思ってるんですね。」
古市「だから当然ホームレスであるとか、どんな犯罪者であろうが、命は平等に大事だって思うんですね。」 死刑囚は執行されるまでの生活は
国に保証されてるんだから
ホームレスや生活保護の人の生活が
保証されるのも同じ
って言うならわかるけど
なんで死刑執行前提の命の選別として同列扱いなんだよ >>136
ナマポはホームレス以下だと思うんだけどなぁ
税金にたからないだけホームレスの方がマシでしょ 本人が(どこまで本気かわからんが)謝ってるのに、なんで友人がしゃしゃり出てきて擁護してんの?
あんまりアクロバティックな擁護すると引火するぞ ここはあっさりと友達を裏切って友達だったことさえねえ!
ってポジションのほうがキャラ的にすげえおいしいと思うんだが 昔からお友達を無理に擁護する奴でしょw
何故か仲良しの安倍昭恵のときもそうだったし
だから意見がブレブレで詭弁というか困ったら論点ずらしw 差別発言したのは問題だけど
差別的なことを思ってる人は発言しないだけでほとんどだろうな
金持ちなんて普通の収入の人を下に見てるし
命の価値なんてそれに影響する医療費自体金持ち有利だからな
発言しただけの違いだけで制裁が大きすぎ 河本のときも不正受給が叩かれただけだからな
生活保護自体は別に批判派が多数を占めてたわけじゃない
一定数極端なやつがいただけで今と同じ なぜ優生思想という核心から話をズラそうとするのか
死刑制度のことなんて誰も聞いていないんだが こいつ大嫌い
ホームレスと死刑囚を同じだと思ってんのかよ ええっ?これはちょっと違うんじゃない?
犯罪を犯したのと一緒にしちゃ駄目でしょう 意地でも世間と同じことは言いたくないんだな
ここまで貫けば一つの芸だわ なんで別の次元の話持ってくんだよw
今回の件と全然違う話すぎる 「彼の問題提起には意味がある」
みたいな擁護いらねー ID:Q5BBz3Vi0
ナマポ擁護してたのにお前ナマポ?と言われると50レス近くに渡って顔面キムチレッドで必死に否定し、
挙げ句の果てには相手をナマポ認定した挙句にナマポは死ねと180度主張が変わった伝説のキチガイ ただDaiGoを批判するのではなく、DaiGoを批判する人も同列だと批判する方法
なるほど、これがメンタリズムかな 疑問
・死刑囚とホームレスは同じか?
・不正受給と正当な請求が一緒くたになってないか。
友人としてなんとかして擁護したいし、静観するとかぬかした茂木よりは
ましだが論点ずらししても無駄。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています