【年間維持費24億円】国立競技場が負の遺産？ 多い選手数、盛大な開会式、聖火リレー オリンピック真の簡素化へ大きな壁 [鉄チーズ烏★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021年08月11日 05:30五輪
https://www.sponichi.co.jp/sports/news/2021/08/11/kiji/20210810s00048000497000c.html
https://www.sponichi.co.jp/sports/news/2021/08/11/jpeg/20210810s00048000493000p_view.jpg
【検証 東京五輪2020（下）】東京五輪・パラリンピック組織委員会の武藤敏郎事務総長は東京五輪のレガシーを問われ、「今後起こるであろうパンデミック（世界的大流行）下でも、世界的規模のイベント開催が可能であることを示せた」と答えている。国際オリンピック委員会（IOC）や24年パリ大会組織委員会はもちろん、各国選手からも開催への感謝が示され、反対が圧倒的多数を占めていた国内の世論も「やってよかった」に変わった。
だが、後世へ何かを伝えるという点では、次々と明らかになった“負の側面”を受けた「新たな五輪モデル」の構築が重要だろう。特にコロナ禍で必要に迫られた「簡素化」は肥大化した大会の軌道修正に欠かせない。
組織委は大会延期に伴い52項目で見直しを図ったが、経費削減額は約1兆3500億円の予算（当時）のわずか2％に過ぎない約300億円。肝心の競技そのものには手を付けられなかったため、細かい部分をいくら削っても限界があった。33競技で選手約1万1000人という規模自体を見直さない限り、真の簡素化は不可能であることが東京大会で示されたと言える。武藤事務総長も「これだけ規模が大きいと、受け入れられるのは経済力がある国の大都市に限られる。東京、パリ、ロサンゼルスなどで何度も行うことになりかねない」と言う。開会式や聖火リレーの規模縮小が進まない理由としてIOCやテレビ局、スポンサーの“壁”も明らかになった。
日本国内に目を向けると、ほぼ無観客開催による約900億円分の減収を負担するのが国なのか東京都なのかの“争い”に加え、競技会場の後利用問題が深刻だ。新設された7つの恒久施設のうち、五輪後の運営黒字が想定できるのは有明アリーナのみ。年間維持費24億円とされる国立競技場は民営化計画のメドすら立っておらず、「負の遺産」の象徴となる可能性がある。また、大会理念として強調されてきた「復興五輪」は海外メディアの行動制限や無観客開催により情報発信量が極めて少なく、被災地の現状を世界へアピールできなかった。福島や宮城で競技が行われ選手村で被災地食材を使用するなどの取り組みでアピールしたが五輪が復興を後押しするという“設定”自体に無理があった。
目に見えるレガシーとしては、男女平等や持続可能性の意識が社会全体に高まり、スポーツ組織の変革や障がい者対応施設の増加など実績を残した点も挙げられる。ただ、これにしても、組織委の森喜朗前会長らの問題発言や過去の行動による式典関係者の相次ぐ辞任劇など、大会の“マイナス面”がもたらしたものであることを忘れてはならない。 生きているうちに日本に誘致するっていったら反対運動するわ。
他所の国でやったほうが気楽に見られるｗ たぶん20年後くらいにまた東京でやるよ
今度の五輪は罰ゲームだもん
かわいそうだからまた日本で開催するか、となる 古い国立競技場でまたオリンピックやったほうが昔の映像と比較出来て面白かったのに
利権で建て替えて負の遺産とか、かかわったやつらの名前一覧どっかにないのか？ 旧国立でよかったってのは結果論でしょ
こんな気が違った世界になるなんて誰にも分からなかった 明治神宮なんて100年しか歴史無いんだから多摩にでも移せばいいんだよな ずっと言われてることだろアホ
さっさと解体しろこんなもん >>8
コンパクト五輪とか言っていたからそのまま使うのかと思ってた CORONA関係なく糞スタジアム以外のなにものでもい。 旧競技場をどういう経緯で取り壊し始めたんだろうね
突然取り壊し始めたように見えて驚いたわ
国の資産で税金使うのにこんなのありなのかと バサド新国立競技場
建設計画だけで59億
ザハ・ハディドのデザイン監修が14億7000万円
日建設計、梓設計、日本設計、アラップ設計共同体への設計業務契約に36億5000万円
大成建設、竹中工務店に技術協力として約7億9000万円 利用者が利用者負担拒否するなら取り壊すのが一番
国民が利用できる公園にすればいい 選手に感動をもらったんだからそれくらい払ってもいいだろ。
ギブアンドテイクってやつだよ。 無観客で誰も座らないから気が付かないけど
椅子は木造です これで維持費が大変だ
腐るから 旧国立競技場で陸上の世界大会とか何回もやっててなんの不満もなかったよ
自分も何回も見に行ってた
なんで壊したんだよ
まじでバカだよ >>14
もう古かっからね
アメリカ以外は基本メイン会場は新設してるんじゃね
今後の活用でスポーツ以外といってもライブにしても新国立を埋められるアーティストは限られてるしなぁ 永久に中国でやってりゃいいんじゃね
中共とIOCの体質はウマが合いそうだし >>18
新国立はラグビー大学選手権を見に行ったけど 座席は木造でなくふうつのプラでしょ？ 簡素化とは言っても、国立競技場を屋根付きで作っておけば
コンサートや各種イベントを全く雨の心配をせずに開催できて
活用できたのに残念だ >>9
在日さん、100年もあれば立派なもんだろ？
韓国は70年、アメリカは200年、中国共産党は100年だぞ。 陸スタ多すぎ。
そろそろ味スタか新横浜か国立のどれかを
球技場にしろよ。いらねえだろ。 陸上が野外じゃないと公式記録にならない縛りなんかするから。 >>8
コロナがあってもなくても国立競技場の建て替えは必要なかったろ >>24
それ
閉会式の前日、屋根があれば雨でもｏｋなのになあ
と心配していたわ
結果的に晴れて良かったけど。 >>27
しかも明治神宮ってアメリカ軍の空爆で焼けてんだよね 中国はザハ設計のすごい建築を何兆円もかけて作ってるけど
衰退国日本にザハは無理。身の丈に合ってていいよ
安倍ジョンイルの見直しは良かった >>32
そりゃ、アメリカの空爆のせい。
何の問題もない。 高橋洋一に言わせると東京都は超お金持ちだから
これくらいの費用大した事無いけど
小池が政治的な駆け引きのネタとして大した事にしりするらしい >>26
最初から球技場として作れば良かったのに陸上トラックあるからな
トラックつぶして球技場に改修しても観客席はもともと陸上競技場仕様だからなあ 横国の利用状況を踏まえて作ろうと思ってないところがすごいよな
陸連の国内最高峰が等々力なんだろ・・・ 新国立はとりあえず解体で
芝生広場にでもしてもう一回時間かけていいの作ってよ 開閉式でない屋根は天然芝の養成の関係で無理じゃね
豊スタなんかは開閉式の屋根があったと思うが ただああいう様式の屋根だと空調的にはあんま意味はない気がする 負の遺産ばかりの東京五輪だからな
戦後日本最大の失敗イベントだろ
真国立とかぶち壊してジャイアンツ向けのドーム立てた方がいいわ 五輪が怨嗟されたのはサッカーファンとしてはよかった。
陸上関係者がでかい面はもうできない。
二度とやろうとは言わないだろう。 >>40
そりゃ違うわ
作ってしまったものを、今さら批判して何になる
という気持ちもあるから
作り直せというアホがいるけど、それこそ税金の無駄使い >>33
国立競技場を新築したのに、21世紀にふさわしい建築は中国に行かないと見られない国
それが日本 基本の設計は陸上トラックを撤去して座席にするようになってたんではないかな ただ世界陸連が世界大会を開きたいといって 現状撤去が難しくなってるとか 席を広くしろ。欧米の基準より広くてもいいぐらい。
客が増えてるように見えるしな。 俺の読んだ本によると
この建て替えも電通案件
あの一帯を再開発したくて仕方が無いとの事
神宮球場や秩父宮ラグビー場も建替 >>14
国立競技場はオリンピックに関係なく古くなり過ぎてたから建て直し必要だった
>>39
VIPルームを宿泊ルームにして、ホテルとして利用できるようにすべきだな
イベント時も宿泊付きにしてプレミア感出せる あの席は観客がいるように見えて良かったと思うけどな 東京五輪の借金が何兆円か公開しろよ、自民党
民意を捻じ曲げて五輪を強行した罪は絶対に許さんよ
東京五輪なんて招致しなきゃ良かった 都に、完全譲渡して、国税は、一切使わないように、するべきだ 世界一コンパクトな五輪を7000億円でやるとかほざいて3兆円かかったんだっけ？
トンキンが全額負担しろや！カス 陸上トラックを残すんだから陸連が責任をとればいい
競技用に改修するプランならまだ利用目的多かっただろうに ドイツは完全に中国寄りでしょ？ 米国には形だけの合わせ 外見だけ見ると隈設計の方がサバ案よりか神宮外苑にあってる気はする
ただサバ案は隣の東京体育館とのデザインの統合性の考え方もあったのかもね 東京体育館は未来的なデザインだし こんなの、MMTで考えれば、何の問題もない。
左翼は、MMTが知れると、ゼイキンガーの使い道がなくなるので、アンチ発言や無視をする。 馬鹿はデザインとか考えるんだよね。
東京なんて関係ないんだよ。誰が遠景でみるんだよ。
ヘリ乗るカップルぐらいだろ。
席が広くて見やすい球技場作ってればいいんだよ。
それが世界のトレンド。 ザハ案は他の案よりパースが綺麗すぎた
パースの勝利だった 陸上競技場として残しても球技専用に改修しても問題は残る
今後の利用方法や改修プランも含めてコンペでもやって民間に売却
国立競技場が無くても何の問題も無い 一言でいえば日本人の多くはやってくれって頼んだ覚えはない
政治家が勝手にやった そもそもオリンピック開催するために必要なスポーツ施設を恒常的に運営できるのって
スポーツ大好きなアメリカの都市ぐらいなんだよね
日本人ってスポーツ嫌いだから会場作ってもキープできねえんだよ
日本の体育教育がクソ過ぎるのが原因なんだろ スポーツ村のためにスポーツ施設建てても
結局アーティストのライブで維持費捻出するだけだからな
最初から音楽向けのアリーナやドーム作っておけば良い
新国立はジャイアンツのホームのドーム球場に作り直せよ
東京ドームの方は水道橋ヒルズにすりゃ良いし 東京五輪絡みの施設は全部解体でいいだろ
あんな忌まわしいイベントとかレガシーにならんわ え、サッカーで使わないの？
陸上は味スタでやれとか言ってなかった？ 国会と都議会が機能してないからこうなる
馬鹿に票入れた報い 日本武道館は
古くとも解体されず
旧国立は、やれ耐震だ！古いだ！と
なぜか、急いで解体...
大屋根、大震補強、リノベーションで3000億使っても
新国立よりも良かっただろうに
金が儲かると恐ろしい >>70
陸連がトラック無理やり付けたからサッカーは使わないよ >>67
あんな一等地に住み続けられる方がどうかしてる
取り壊して当たり前 >>58
横から見ればそれなりに見れなくはないけど上からの姿が醜悪すぎる新国立
旧国立のほうが余程美しかった >>73
また代々木の織田フィールドにサッカー専用スタジアム作ろうとか言い出さないでね。 旧国立競技場の方が古代ローマの競技場みたいで
カッコよかったじゃねーかよ
無観客なら旧国立競技場で全然問題なかったし
バカじゃねーのｗｗｗｗ >>77
なんで？
サッカー専用はこれからも作っていくし増えていくだろう >>1
よくもまあこんな使えない粗大ゴミを作りやがってという感じだが
新神宮球場にするのが一番いいと思うぞ >>62
ザハ案はモニュメント的なデザインだったね。レガシーになったかも。
いまのはそこらへんのショッピングセンターみたいだ。
親しみが湧くといえばそうだけどｗ 採算の取れないスタジアムは利用者に自前で作らせればいい
サッカーだろうとラグビーだろうと陸上だろうと電通芸能部だろうと
国民は税金で作ることも維持することも望んでない >>70
国際Aマッチや高校サッカー決勝は埼スタでいけるから、あとは天皇杯決勝くらい
それも埼スタで行えば国立のような糞スタ使う必要はない >>5
今回のオリンピックは誘致運動の時点でトロイの木馬で文革だったんだよ。
戦後の繁栄の象徴である旧競技場を真っ先に壊して、色々な著名人や業界を関わらせておいて、スキャンダルを起こしたり梯子を外したりして、それらの権威を落として活力を奪っていった。 >>82
都民に開放してそこらへんの都立高校陸上部の練習に使えるようにしたらいい。
やっぱり本物のトラックで練習したほうがいいだろ。 大規模な陸スターはもうノー。
1万人規模でやっとれ。 >>79
プロ野球の日ハムみたいに自前で建てて
維持費も出すならOKです。
地方自治体に作ってもらって大赤字ばかりじゃん。
サッカー専用スタジアム。 安普請だし機能的でもないしみっともないから解体がいいよ。 そんなに陸上トラック付けておきたいなら
陸連が維持費支払って続ければいい そもそも日本に五輪とかいらねえだろ
スポーツは野球と男子サッカーだけで良い
他のスポーツは学生時代までで引退でいい
それが自然な形 >>87
日産スタジアムとか陸上関係者が誰も借りないしね
キャパ小さい方が借りる方にも都合がいい >>88
全国に自治体が建てた野球場だらけだし
許可出すのは君じゃなくて自治体とその市民だからね SANAAの妹島和世氏は、西沢立衛氏による
新国立プレゼン案だったら
世界的な観光地になれたのに...
やれ構造が！建築費が！って却下！
あんなの安藤忠雄の覇権争い、嫉妬だろ！
結局、国立競技場なのに日本人ではなくザハになったが
コスト云々で、わけのわからん便利屋の隈に...
あれなら旧国立を解体する必要はなかった
もったいない サッカーもラグビーも陸上も、なぜ税金にたかる
採算取れないんなら作るな
需要ないんだから >>46
サブトラ壊すの確定なのに世陸できんのかね？ >>98
一番無駄なの使い道が限定されすぎるあちこちにある野球場 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
