プロ野球&Jリーグ 緊急事態宣言でも 無観客化は不要「クラスター1件もなかった」 [ひかり★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プロ野球とJリーグによる新型コロナウイルス対策連絡会議が19日に開かれ、感染再拡大により再び緊急事態宣言が出されても試合開催の無観客化は不要との見解を示した。
新規感染者が大阪では連日1000人を超え、東京でもそれに迫る勢いで急増中。第4波が確実視される中で東京都の小池百合子知事は政府に緊急事態宣言の要請も視野に検討を進める方針を示した。
事態が深刻化する中、プロ野球とJリーグは緊急事態宣言が再び発令された場合をシミュレーション。最終的には各自治体の判断に従うとし、前提と口にした上で、「我々から無観客でやりたいと発出することはない。1年前と今では我々が積み重ねたラーニングは全然違う。再び宣言イコール無観客というようなジャッジはできるだけ避けていただきたい」と要望。Jリーグの村井満チェアマンも「お客様を迎えた試合は1000試合を超える。その中からクラスターは1件もなかった。昨年と同じく緊急事態だからイコール無観客という話ではない」と訴えた。
緊急事態宣言が発出されても有観客試合は維持されそうだ。
東京スポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/dc2e3f652ee001a2bc6afd55beeb03c9c5d02ed1 クラスター発生したら想定外って言えばいいだけだしね スタジアムでクラスターが出てなくてもそこに行くための交通機関と周囲の飲食店で人が集まるだろうに こういう自己判断で世の中の雰囲気を緩めた結果が大阪。
散々解除煽って、甲子園をやって、その結果があれ。 無観客は大阪だけでいい
他の地域はバカ知事いないから大丈夫 野球行ったくらいじゃー申告しても調べないんだろうな じゃあいま見つかってる人らは一体どこで感染してんの? 五輪のために嘘で塗り固めてでも正当性を確保したいんですって素直に言えよ死ね >>20
サッカーは休日なのに5000人すら入ってないとこばかりだもん
入場制限意味ねえ笑 >>16
基本的には屋内じゃないの?
スポーツに限らず屋外でクラスターってあまり聞かないよ 歓声禁止のルール破ってもいいの?
しかも高校野球終わってから見事に学生の陽性者増えて部活禁止令まで出してるのに >>22
3密要件の1つ(密閉)はないから比較的起きにくいが、他の2つをわざわざ満たしに行く必要ない。
屋内密閉はあきらかに強いんだよね、このウィルス。 プロ野球は無観客にすべきだ
イニングも6に短縮するべき 道中の交通機関とかも追跡してクラスター無かったって言ってんの?
すごい調査能力だな 甲子園みたいに年パス客限定にすれば
特定しやすく
まばらで観戦出来るだろ >>28
経路不明はセーフ理論だね
その割に飲食はやり玉にあげられてるけど 実際現地で観戦してるけど
単純に、道中の電車の中の方がよっぽど密だと思う
声出しだったり人数を規制してたら問題無いかと 今の大阪兵庫の状況だと、どうしても甲子園を疑ってしまう センバツ終わった直後くらいから大阪と兵庫の感染者数が跳ね上がったように思えるんだが 屋外競技でしかもだまーって観戦してて感染とかまず考えられんでしょ 発症までのタイムラグがあるし、そもそも無症状で他者を感染させるからね >>20
もともとJリーグで客が呼べるのって、浦和と鹿島ぐらいじゃね? 70歳未満1%も死ぬ確率無いのにいつまでびびってるの? しっかり注意喚起と対応をして観客が従った場合
クラスターは防げている事になっているし
五輪開催を強行するからには、その事実はたとえ起きても
認めるわけにはいかない。 飲食は店の食器やコップの洗浄に問題あるんじゃね
満員電車や映画館で人混みに溢れる割に感染低いし >>50
そもそも飲食店は感染源ではない
大阪の10-12月の感染データによると
飲食店感染は20人しかいない
施設等感染は2000人 >>52
スタッフが複数で感染しとるがな
飲食店が感染源じゃないなら他の施設同様に単独感染が主になる 無観客より禁酒法をお勧めしたい
午後8時から午前8時まで酒類の販売禁止
時刻関係なく公共の場所への酒類の持込みと飲酒の禁止
テレビやインターネットでの酒類のcm禁止 >>56
ライブハウスは換気されてなければクラスター起きる
>>59
マクド見る限りスタッフも散発的にしか感染してない
クラスターになってるのはおそらく控え室 >>59
そもそもマスクはなんら効果がない
飲食店犯人説はそこから間違ってる >>62
スタバは複数感染あちこちで出てるぞ
おそらくWi-Fi乞食が一日中利用してるからそいつらの誰かから感染してる >>64
それ従業員がだろ
従業員の控え室を洗った方がいい 今は同じ施設で働いてる人間とか家族とかしか調べてないんだから
遊興施設先の感染なんか分かる訳ないよ。 クラスターあるなしの問題じゃない。人流抑制が必要ってレベルになってる。 マスゴミ「それは困る!コロナは凶悪なウィルスでなければならないんだ!」 https://i.imgur.com/g9RyFd3.jpg
根本的にマスクが全く効果ないので
前提となる対策が根本的に間違っている
飲食店犯人説もマスク効果が前提なので
冤罪が濃厚 >>65
マスクはずさないと飲食できないのに感染率低いと思えと言われても無理 去年も今年もペナントと緊急事態宣言は1日も被ってなかったよね。
どういう対策にでるんやろね >>71
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい
このことからマスクは逆効果だと思われる
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full スポーツファンは試合会場で感染しなくともバカだから試合後に飲みに行ってそこで感染する。
飲み屋が閉まっていれば公園でビール飲んで騒ぐし、ゴキブリのような奴らだ。 アホだなぁ
スタジアムや競技場ではクラスターなんかまず起きない
起きるのはその前後の飲食店での会話だっての
そのきっかけを作ってしまってるのは明らかに野球やサッカーの試合だよ >>71
お前みたいなのが冤罪引き起こしてるんだよ
自覚あんの? じゃあスタジアム満員で声出し応援あり、ビール販売再開だな >>81
テキサスはビール販売してみんなマスクをつけてない
そして感染数は1年ぶりの低水準になった
マスク逆効果をまざまざと見せつけている 甲子園で感染爆発起きたのは明白だろ
見る奴もやる奴も防疫マニュアル完全無視だし
国もメス入れない報道だんまりとは民度世界最低な野球は格が違うな >>78
マスクしてる人みんなに言ってこいよ
基地外扱いされて石投げられるわ
もしくはマスクなし大国ブラジルにでも移住しろ >>84
勝手に犯人を作るな
志布志事件で冤罪起こしたゴミ警察ゴミ検察と同レベル
統計上犯人と言えるのは
病院介護施設等の施設と家庭内 >>85
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい
布マスクはサージカルマスクに比べて
呼吸器感染症に13倍感染しやすい マスクするしないは感染予防効果に加えてルールを遵守する気があるかないかの表明だからな
マスクが嫌なら人の住まない田舎に住むか医療従事者のお世話にならないと一筆書いてマスクはずせよ >>91
残念ながらマスクは逆効果
布マスクがサージカルマスクに比べて呼吸器感染症に13倍感染しやさいことから
ウレタンマスクも論外である可能性が極めて高い
加えてお前らは4割が不織布マスクを使い回す
これらのことからマスクは逆効果である 例えば商業施設でマスクしないでうろちょろしてる奴がいたら
ルール破っても平気な人間でゴミのポイ捨てや備品の持ち帰りしそうな奴としてマークされる >>76
お前の理論だと家から一切出るなにしかならんぞ
アホだなぁ >>79
大阪府のは感染力の強い変異種も混ざってるから、飲食店以外での会話や接触でも感染してるってことだと思うんです >>91
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/4411dc2fc9896393bd1cb2ae2234c9aa
9) Bahli は 2009 年 に包括的な医学論文調査を行い、「術後創傷感染症の発生率において、マスク着用手術群とマスク不着用手術群の間で有意な差は観察されなかった」ことを明らかにした。
10) Surgeons at the Karolinska Institute スウェーデンでは、マスクの使用を支持する証拠が存在しないことに鑑み、2010 年 に麻酔科医やその他の減菌処置をしない人員にマスクを義務付けることを中止した。「減菌処置をしない人員に対し慣行の手術用マスク着用を要求しないという私たちの決定は、一般的な慣行からの脱却だ。そもそもこの慣行を裏付ける証拠は存在しないのだ」とエヴァ・セルデン博士は書いている。
12) Lipp and Edwards は 2014 年 に手術文献を調査し、「どの試験においてもマスクをした群と、していない群の感染率に統計的に有意な差は見られなかった」とした。Vincent and Edwardsは2016年にあらためて同じ調査をしたが、結論は同じであった。
13) Carøe 2014 年 に 4 つの研究と 6,006 人の患者に基づいてのレビューでは、「手術用マスクを使用してもしなくても術後感染症の発生数に違いは見られなかった」と書いている。
14) Salassa and Swiontkowski 2014 年 に、手術室における手術着、マスク、キャップの必要性を調査し、「これらの措置が手術部位の感染率を減少させる証拠はない」と結論付けた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています