【尾木ママ】生徒の髪黒染め指導“合法”「情け無い」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2/19(金) 11:15
日刊スポーツ
尾木氏、生徒の髪黒染め指導“合法”「情け無い」
尾木直樹氏（2017年2月14日撮影）
尾木ママこと教育評論家の尾木直樹氏（74）が、大阪府立高校の元女子生徒（21）が、生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう教諭らに繰り返し強要され不登校になった問題を受け、「いわゆるブラック校則 即刻廃止すべきだと思います」とした。
尾木氏は18日、ブログを更新。生徒の頭髪に対する黒染め指導を適法とした大阪地裁の判断に「唖然としました」とし、「生まれ付きの茶髪を主張する女生徒に対して，黒髪強要した学校は，多様性が増している現代では外国の茶髪の生徒の髪まで黒髪を強要する高校とある意味同じことではないでしょうか？髪は身体の一部 制服着用の校則とは比重が違います」と指摘した。
続けて「画一的な外見を強要する人権侵害、表現の自由、生徒の自治権への無意識的な侵害は即座に止めるべきだと思います！いわゆるブラック校則 即刻廃止すべきだと思います 学校の一斉主張 一方的な管理主義は反教育的でマイナスの教育効果しかありません！」と訴え、「情け無い判決ですーー 日本的法体系の中では合法だと『解釈』しても、日本も批准してる国際条約『子どもの権利条約』違反は明確ですが ぼやばやしてるとまた国連から5回目の是正勧告受けますよ！！」とした。
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210219-32190190-nksports-000-2-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/75b5a91ba712a3d3d44177e1bea6be3e08ccb1b6 生まれつきじゃなくて根元が黒いプリン茶髪だろうが
尾木ママキモい 親からもらったものを否定されるのはつらい
お前らの不細工な顔もだぞ？ >>1
んー？
これ生まれつき茶髪じゃなかった奴でしょ？
こいつも脊髄反射で飛びつくから瑕疵出来るんだよ オカマの振りしてメディアにしがみつくお前のほうが情けないよ これはオカマ野郎が正しいな
染めるのが校則違反なのに教師が染めろと強要するのは矛盾だよ いつから国際条約『子どもの権利条約』は、
未成年者の身勝手を許し犯罪を助長する条約になったんだ？ ならば、茶髪の生徒の毛髪検査を強制すべきだろ
茶髪を黒く染めさすのは問題だが、茶色に染めているかブリーチしているのを
正すのは、問題無い まぁ普通の教員なら生徒に性犯罪すること以外何も考えてないからなぁ。 気がくるってるのか 人権侵害を公然と認める帝国陸軍の再来か
おそロシア こんな日本はいらん。 自由で人それぞれが好きに生きてこそ人生じゃ。
なんで 強制されてんのや 髪の色くらいで がたがたすんな ぼけ人間が。 >>5
その判定も
証人の先生方5人の証言＞医師の診断書
だからね
科学的根拠ではなく主観 生まれつきのを変えさせるのはないわと思ってたけど
スレ見ると主張してただけで生まれつきではなかった？
なら尾木がおかしい >>16
校則を破る事で生まれる個性は個性ではない 本当に生まれつきなのか、苦し紛れの言い訳なのか分からなくね？ 結局生まれつきだったのか茶色に染めてたのかようわからんのだが・・・どっちが正しかったの？ 比重が違っても校則でしょ
校則を変えたら、校則が在る以上、拘束はされるでしょｗ 外国人の元から金髪の子でも黒く染めさせるってどこかの県教委が言ってたからな
学生時代くらい自由でええと思うわ。
勝手に落ちぶれるやつが増えれば勉強したもの勝ちになるからそっちのがええな、とわいは思うわけ。 >>20
医学的には生まれつきの茶髪で地毛証明書も診断書もある
しかし先生方が黒じゃないと判断すれば合法だと認めた
ガチで生まれつきでも黒に染めろって判決 >>1
裁判のニュース見てからコメントすればいいのに
原告の主張した「生まれつき茶髪」は認められず退けられたんだよ
だから黒染め指導も学校教育の範囲内だとした 比重が軽い校則は破っても良いと言う事には成らんでしょ、自称教育者さん 茶髪にすることと学業には何の関係もない
「将来の就職のため云々」というが、社会人でも染めている奴は多い
ピアスもスカート丈も同じだわ
学校は学問と道徳を教えるだけで良いんだよ >>26
その生まれつき茶髪ではないの根拠が
医学的な判断ではなく先生の証言だけだからな
黒の根拠が先生の主観でのみ決まった 日本では。
校則＞＞＞＞＞憲法＞＞＞＞＞国際条約
なんだよ。 ママでもないしエセ教育評論家だしオカマだし
嘘まみれの人格破綻者 判決ちゃんと読んでないだろう。地毛を染めたアカンっていうのは違法とされてないやろう。 地毛の子は子供の頃の写真提出して許可得てたと思うけど
今の時代だと加工でなんとでもなりそうだから難しいな We don’t need no education
We don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave them kids alone 自毛が黒でない証明は難しいんか？黒に染めたあと根元が茶色になっていく写真出すだけではあかんのか？ >>30
そんなに言うなら産経新聞始め、ニュースタイトルの改変も指摘しようね
賠償30万は不登校後の3年進級時の名簿削除についてであり、黒染め強要は違法とした部分は完全に原告の訴えが退けられたのになぜか産経新聞初めとする一部ニュースでは
「黒染め訴訟、府に賠償命令」とかいう完全に逆の結果に誤解する記事が書かれ、それを元に「当たり前だ」とかやってるスレまである ＪＫ「オカマジジイ、おめえも現役の中学教師の時言ってただろ」
「それとも生徒指導の教師に責任を被せてたのか？」 >>23
この学校の校則は染めるのが禁止であって黒髪自体が校則ではないようだが
染めるなといってるのに染めさせて校則違反を教師がさせてる形 >>36
判決だとそもそも黒髪に対する医学的なエビデンスが存在しない
黒髪には当てはまるが社会通念上の黒髪に当たるかは学術的根拠に乏しい
なので先生方の証言のみが裁判上での合理的根拠となった 生まれつき茶髪で認められない人もそんな多くなさそう
だいたいは茶髪にした人じゃ >>29
そういう校則の学校行けばよくない？どの高校に行くかは自分で選べるんだし。 >>36
根元が黒かったというのが学校側の主張
で体質によっては日に当たるだけで髪色変わりやすい人もいるといえばいるので
天然でそういうこともありえるだろうがねぇ、どうかなぁ、はてさてという状況 >>43
小学校で生まれつき茶髪の子いたぞ
髪だけじゃなくて目や肌の色素も薄くて身体も弱かった 1ヶ月隔離生活してもらって根本の変化観察すればよくない？ >>47
黒に無理やりされてたのか？
本物なのかはだいたい分かるからな そもそもなんで高校は髪染めたらダメなんだ？
大学はいいのに 元は黒かったって言ってる周りの子の訴えがあったってなんかのニュースでやってたと思うけど違ったかな？そりゃ指導して当たり前だと思った記憶がある。 >>50
高校でも進学校なら容認される
つまりそういうこと これ仮に人権意識の強い欧米人の生徒が染めてたら同じ事言えるのか？
人見て言ってないか？ >>49
うちの小学校は校則ゆるゆるで制服じゃなくてもいいし指定バッグじゃなくてもいいし給食残しても怒られないとこだったので
茶髪だろうとパーマだろうとウルフカットだろうと自由だった >>18
そんなことは無いだろ
個性であることは間違いない
ただ、そのコミュニティ内からは排除されるというだけ
自分の個性を押し通したければ、
それを認めてくれるコミュニティに入るなり、新しく作ればいい >>50
今時の大学はAVに出ても問題無し、強制猥褻事案も起訴されなければOKだから うちの妹は幼少の頃は赤毛ぽくていじめられてたな
子供なんて残酷で卑怯なものだよ
見た目が多少違うだけで大人にバレないようにいじめる >>54
前どこかの学校が転校してきた茶髪の白人の子に
黒髪に染めろと強要して揉めてたの思い出した どうせ偏差値低い高校なんだろ？
低偏差値高校生に厳しい校則必要だろ
尾木みたいに講演会のためにきれい事言うゴミは消えろ ってか黒に染めて登校すれば済む話ならとりあえず染めりゃあよくない？
そこから学校行かずに卒業後何年も言い争いする方が絶対嫌だわ。 問題は生まれ持っての髪色だったかどうかだろ
校則で髪染めがダメで染めていたなら何の問題もない。
校則守らなくていいのなら無法地帯になる >>66
黒染めの染料って普通の茶髪にするようなのと違って肌への負担がでかいから
肌弱い子だとずっと痛痒くてボロボロになる 飲食店だってセルフサービスの店もあれば完全予約制の店だってある。客が金払うとはいえルールを決めるのは店側でしょ？だったら義務教育でない高校が校風にあった校則作る。なんかおかしいか？生徒は強制的に入学させられるわけではなく、自分で意思決定して入学してくるんだし。 髪染めたいから高校辞める奴いるよな
辞めて自由になったけど何していいかわからなくなってたわ >>70
私立であれば独自の裁量権がより広く認められるだろうが
公立であるならより多くの市民への多様性への対応が求められる 人によってはプールの塩素で後天的に髪色落ちる人もいるよね
中学水泳部だったから周りに何人かいたわ いじめ被害者を自殺に追い込んだ加害者をしっかり断罪できないお前のほうが情けないわ >>70
真っ当な意見のようではあるが入試前に校則見てたか？ 髪の毛好き放題やらせてたらそれはそれで苦情来そうだけどな >>72
横からだが多様性と校則違反は別物でしょ
ルール破って髪染めてたならアウト。
俺も髪茶色くて学生時代は疑われたけど根本も同じだから何も言われなくなったよ
染めてるのに天然なんて常套句だからね
天然なら学校が悪いけど裁判で学校側の意見が通ってるから >>79
>ルールを決めるのは店側
これについてのレス、校則そのもの妥当性ね
あと遵法（校則だけど）主義に従えは髪を黒く染めさせるというのもおかしい 俺のクラスで水泳部の女子が
小さい頃からずっと水泳してて、塩素で毛先だけ茶髪になってて定期的に切らされてた。
確かに地毛は黒だけど別に染めたわけじゃないんだからいいじゃんって今なら思うけどな 先生って社会に出たことない奴らだって大人になってから気づくよね めんどくさいから黒髪に統一して茶髪気味の奴も黒に染めたらいいじゃん
たかが何年かの学校生活の間くらいそこまでして茶髪でいたい理由はなんなん？
地毛が茶色だっていうなら別に生えてくる髪は茶色なんだし大学なってから普段通りの色でいいじゃねーか >>81
髪を黒く染めるのは学校に登校させるための手段として天然により近くしただけ
坊主や簡単に元に戻せるならその手段を講じたでしょ。もしくは元の色に戻るまで出席停止 髪が茶色ならそれ以外を通常より整えればいいのではないか
茶色で服装も雑ならそりゃアウトだろう 茶色に染めて調子に乗ってアクセサリーだのピアスだのスカートだのなんだのとどんどん乱れてゆくのだから
髪の毛の色が違ってもそこで止まってるやつならいいと思うよ
調子に乗ってない奴まで厳しくするのは違う 幼少期のアルバム見れば茶髪と整形についてはほぼ解決する >>24
学生時代厳しくやらなけりゃいつ厳しくするんだ
あまえるな 「髪の色が黒くないなんて染めているに違いない、ガキのくせに生意気だ」
この理屈なんだよな >>29
黒髪じゃないといけないという道徳叩き込んだ
問題なし >>46
生徒側はそれに対して裁判官を納得させる証拠を出せなかったということが真実を語っているように見えるけど。
自分の髪の色を証明するための証拠なんて本人にはいくらでも用意できそうだけど。 気持ち悪いおっさんにとって生まれつき茶髪と嘘をつく生徒は問題ないと 裁判所がもともとは黒髪で根元も黒いと認定したことは無視ですか。 ナチュラル毛色な奴を黒くするのと
染めた奴を黒くするのとまたどうせ混ぜて語ってるんだろ？
あえてやってるのかなバカで区別付いてるのか知らんけどさ 新聞とか金払って購読する価値ないよなあ。真実じゃなくて単に記者の思想が書いてあるだけだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
