番組内で太田さんも言及してたけど、「感情論」と、法律や権利に関する「原理原則論」が、同列で対立しちゃってる
どっちが正しい、という問題ではない

おれとしては、「過失運転は成立しない」として無罪を主張している弁護側が、それをどう証明するつもりなのかが興味がある
検察の方は、被告の車の記録や映像など、かなり具体的に証拠を提示してるけど、弁護側はそれらをひっくり返す証拠を用意
できるんだろうか
まさか、「被告がそう思ってるから」で押し通すつもりじゃないよね