【青木理氏】学術会議の行革検証に「6人がなぜ排除されたのかっていうのを最低限、説明して」 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナリストの青木理氏が11日、TBS系「サンデーモーニング」（日曜前8・00）に出演。菅義偉首相が日本学術会議の推薦した新会員候補6人の任命を見送ったことについてコメントした。
日本学術会議をめぐっては、政府が行政改革の対象として検証する方針を示し、これに対し、学術会議の山極寿一前会長は、任命拒否問題からの論点ずらしだとの認識を示し「まずは6人を任命拒否した理由を示すべきだ。会議の在り方は別の問題で、分けて考える必要がある」と拒否理由の説明を求めている。
青木氏は「会議の在り方を見直すんだったら、いくらでも見直せばいいんですよ。ただ、せめて6人の方を何で排除したのかを説明してもらわないと。巷では政権の意向に反するようなことを言っていたからじゃないかと思われてしまう」と指摘。
そして、「この議論をしている時にネットなんかもそうだし、政権も言ってるんですけど、国費を投入しているから、税金を投入しているから当たり前だみたいなことを言うんだけれど、別に税金、国費って時の政権のものじゃなくて納税者全員のものなわけですよね」と言い、「基本的には多数決で運営していくんだけれども、一方で少数者、時の政権に対して疑問を呈する人とか批判をする人の意見も大切にして運営していかないと、それがある意味、差別とかヘイトは論外なんだけれども、多様性とか社会の進歩っていうものを担保する」と持論を展開。
その上で「だから6人がなぜ排除されたのかっていうのを最低限、説明して先に行かないと。学術会議の在り方を見直すとかなんとかっていうのは別の話ですよね」と自らの考えを述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f081d9f9c84fd9c0d8c538be9324661c2532dfa9 反政府パヨクのたまり場であることが世間にばれちゃいましたね 説明って事は10億とか4500万とか千人計画とか全部説明しちゃうの？ むしろどういう理由で日本学術会議が推薦してるのか教えてください ＞一方で少数者、時の政権に対して疑問を呈する人とか批判をする人の意見も大切にして運営していかないと、
多数派の意見お構いなしに見えるおまえがこれ言うのか
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ 日本狂惨党の活動拠点
■ 日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのを取り止めさせる
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止においこむ
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり実証実験だけでも海外から1兆円規模の国内需要を生み出すリニアコライザー誘致に反対
.
■ 東日本大震災復興で国債発行でなく増税を提言
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
.
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら理解できず
筑波大学理学部教授遠藤誉
「 日本学術会議と中国科学技術協会 」 協力の陰に中国ハイテク国家戦略 「 中国製造2025 」
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602300443/
.
高須克弥
@katsuyatakasu
日本学術会議と同じ構造。
NEJMの論説委員会は中国に乗っ取られた。
政治に口を挟む医学者は全て紐付き。
.
橋下 「 学術会議こそ政治介入！ 持っているのは任命権でなくただの推薦権 」
hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602378934/
こいつ在日隠して
TBSラジオでコメントしていたな。
長い間。
卑怯者、卑怯者・・・・・・・ 別に納得させる説明なんてする必要ないよね、推薦して
きた連中だって第三者の理解なんてないじゃん
今までがそうだったからとか関係ないじゃん、これからそうするんでしょ >>1
拒否の理由は、人事である以上言えるわけねーだろ （ 苦笑 ）
人事考課でいちいち理由の公開と説得を義務づけてたら組織運営なんざできなくなるし、
考課内容
＝ 「 そいつがいかにバカで、人格的に不適格で社会性に問題があり、職務遂行能力に欠けるか？ の具体的事由 」
の公開は、下手したら人権侵害になるからだ！
>>1
マスゴミが検証すればいい
でも、その6人の素性や普段の言動がバレるとパヨクにとって都合が悪いので報道しない自由を行使してる 名前だけズラズラ書いた名簿を渡して、適任かどうかは見たほうで調査しろとかメチャクチャだろ
それこそ官僚がフィルタして菅は承認するだけでいいだろ 批判してる人々
鳩山ハトポッポ由紀夫（旧民主党）
志位和夫（日本共産党）
枝野幸男（立憲民主党）
辻元清美（立憲民主党）
蓮舫（立憲民主党）
石破茂（自民党、元新進党など）
大村秀章（愛知県知事）
宇都宮健児（元日本弁護士連合会会長、東京都知事選候補者）
東国原英夫（元宮崎県知事・タレント。淫行の過去あり）
前川喜平（元文部科学官僚。 出会い系バーでの女性の貧困調査で有名）
山口二郎（法政大学法学部教授。「安倍は人間じゃない。たたき斬ってやる」などの発言で知られる）
内田樹（神戸女学院大学名誉教授、思想家）
上野千鶴子（東京大学名誉教授、社会学者）
宮台真司（東京都立大学教授、社会学者）
金子勝（慶應義塾大学経済学部名誉教授、立教大学大学院特任教授。専門はマルクス経済学）
岩田健太郎（神戸大学大学院医学研究科教授、感染症の専門家。クルーズ船で暴れた人）
ラサール石井（クイズ解答者）
豊原功補（俳優・キョンキョンの愛人）
高田延彦（元格闘家）
是枝裕和（映画監督）
室井佑月（元ホステス、ワイドショーコメンテーター）
平野啓一郎（小説家）
青木理（元共同通信ソウル特派員）←New! 先ずは、なぜその6人が選ばれたか答えろや！
そっちが先やボケ まあそりゃ必要だわな なぜあれだけの人数いてこの6人がダメなのか説明するべき 理由はわかってるくせに
組織としてのイデオロギーの傾斜の是正という理由を説明しても
今度は特定イデオロギーの人間を排除するのかという揚げ足取りすることは
目に見えているわけで 個人情報をバラせません。
当事者が著しく名誉が傷つく内容があるので。
６人とも。
やったんだから名誉もクソもないという意見もありますが。。。。。。
日本国政府の温情です。
青木理は祖国へ帰って墓守でもしていなさい。 世に学者とやらが数多いる中でなぜそいつらを推薦したか説明するのが先だろ
ブサヨどもは常に相手にだけ何かさせようとしてしかも揚げ足とりしかしない こいつとか病気で死んだら、筑紫のときみたいになるのか、興味深い 任命拒否と会議の在り方は別問題
行革検証で任命拒否説明して
❓🤔❓ もうそこが防衛ラインになっちゃったな。
あとは陥落の模様。 >>1
公務員の人事に逐一理由を付けないのと同じ理屈らしいからこういう話をいくらしても政府が応じることは絶対無いと思うんだけどな >>17
コイツら全員いなくなれば日本は少し良くなるな レッドスパイが論文引用もされない無能なくせにしゃしゃり出てきてるからだろ？
そんな本当のこと言えるかよ
本当のことでも当人ブチキレるぞ 青木っていつもある意味、敢えてを免罪符にトンチンカンな事言う
ある意味差別ヘイトって関係ねえわ 説明したら売国教授追いつめることにならんか？
むしろそっとしておいてあげた方が本人の今後の為なのでは？ >>1
その前に、誰がどういう理由でその問題の６人や、他のメンバーが選ばれたのか学術会議は国民に説明する義務がある
政府に文句を言うのはその後だろ 6人は左翼思想者で反体制反権力的な研究してたんですよ。 説明されたら6人が困るから説明しないであげてる武士の情け
ってことがわからないと、身内を追い込むことになるで？w 普通の企業が不採用者の不採用理由を公開するか？
なんでそんなプライバシーを公開せにゃならんのだ
大問題だろ でもハッキリ理由聞きたいのは確か
まあ背後になんらかの勢力ついてるとかだろうけどトドメ刺しちゃえよ 推薦入学試験に落ちた受験生にいちいち不合格の理由を説明する学校長はいますか？
入社試験に落ちたリクルーターにいちいち不採用の理由を説明する社長がいますか？ >>46
ハッキリは言えないのが辛いところ
アメリカとかオーストラリアは
ガッツリ敵対してるから言えるんだけどな >>1
そうだな
それで6人のスキャンダルでも暴かれればいい 理由がどうであ人事の内容を表に出す方がヤバイとなんで思わないかな？ だいぶ焦ってんやな左翼は
国民の税金であるなら尚更国益に反する団体や個人に与える事は道理に合わない >>43
行政手続きの不利益処分は、理由を示すのが原則だろ。
民間の就職試験とは、まったく違う。
理由を示さないのは、論外だよ。 もう菅は辞めるしかないだろ
自ら行った大失態なんだから
本人も覚悟してると思うよ まず推薦した理由を出すべきでは？
税金使ってるわくだし
私腹肥してないってのをまず証明すべき 採用側は
該当者はｘｘｘの疑いあり
で不採用にできる権利があるんだよ。
だが、ｘｘｘの疑いありを公言する権利はない。
理由説明不要じゃん。 パヨクは手応えを感じてるらしいが
身内だけで盛り上がっていることにまだ気づかない >>41
すごい妄想だね
それでマウントとれるの？ >>52
公務員選抜で不採用の理由を毎回公表してる？
そもそも菅が説明してるのに無視してストーカーしてるだけだし 世論の９９％は、理由を示すべきだと思ってるよ。
この件については、与党ですら、菅政権の支持者は少ないだろうね。 >>51
という似非ウヨ工作員w
焦りすぎーwww >>52
どこに不利益があるの？
もらえるものがもらえなくなったわけでもないだろ
不正受給したやつも同じ論調で正当化しそうだな >>36
最近コイツのコメント、あくまで自分の予想ですがとか言って予防線張るのが恥ずかしい
ジャーナリストとしての覚悟も迫力も無い 民主主義の終わり
政府は学術会議の指示通り動くのが正しい
これはないわな >>62
そんなこと考えてるからパヨクの認定するﾈﾄｳﾖが国民の9割以上になるんやで >>61
慣例で、長年全員任命してたんだろ。
いきなり任命しないなら、不利益処分と同じだわ。
裁判になったら、菅政権の汚名を残すだけ。 >>65
最初からこれだよね
世論も扇動出来ないしむしろ組織のキナ臭さが炙り出されてる 「なんで私じゃだめなの」って聞かれて
ブスだからなんて言えないのと同じ。察しろよ >>48
敵対していなくても表向きではスパイ活動は敵対行為だし、晒されたら恥ずかしいだろw 諸般の事情により今回の任命は見送らせていただきます、貴殿の今後のご活躍をお祈りいたします。 >>70
慣例ではないんじゃね？
2018年に定年による欠員二名に対して一名は推薦が認められずにそのままになってる。 そんな説明なんか必要ないだろ。
説明しないのが「武士の情け」だ。
言わなくてもこの6人は必要じゃない！ってことだ。
むしろ、それを見苦しく「俺を指名しろー！」「俺は国に必要なはずだー！」とわめき散らかしてるこの6人は、恥と思わないのか？
世界で参照されてるような論文もなく、国際的に無名で、いてもいなくてもどうでもいい奴なんか学術会議にいる必要はないんだよ。
学術会議もリストラ必要。
国外引用論文数ー国内引用論文数=50以上を、最低限の学術会議メンバー資格にしろ。
しかも構成員数は、理系学者：文系カス=9：1の比率でいい。
しょせん、参謀タイプの政治家。
権力を持たせたら、独裁者になるパターンだろ
www >>70
だから裁判でも何でもしろよと思うけどね
正義と思うならさ〜 学術会議から推薦理由を据えてないのに拒否する理由を首相に出せってのは勘違いも甚しい。 >>1
ろくに論文も出してないエセ学者だからだよ！
本人の恥だから言わないのに、察しろや！ >>73
理想論や理屈ばっかりで空気を読むとか察するとか、
根回しとかそう言う概念を理解出来ない人間で左翼は構成されてるからわかんないだろな。 じゃあ本人に「お前らは必要ない！」と直接言われた方がいいとでもいうのか？この馬鹿は。
言わないことが”武士の情け”だろ。
本当のこと言われて本人がショック受けるだけだろ。
>>76
あ、そのままってのはその時から一名欠員っで今まで来たって事ね。 >>53
どこが大失態なんだ？
税金が使われている学術会議の密室談合を透明化させようとしているだろ
なぜ左翼は自民党の改革を妨害するんだい？ >>76
安倍首相は、自分は関係ないと思ってるだろw
まったく発言してないからなwww >>73
なお、関西テレビ谷元アナウンサーは
告白したら「細い人が好み」と面と向かって言われた >>83
存在しない論文を探せって、左翼はキチガイだなw 別に説明とかいらんわ
政府が気に入らないから弾いただけだろ
それでいいじゃねぇか
能力ない奴を無理して使う必要無いだろ
人当たりも能力だよ
嫌なものは嫌が何かおかしいか？ >>87
？
その話どう繋がるの？
このときはなんも騒いでないのにって話だけど。 >>74
スパイのその後の処遇はどうでもええんや
スパイを罰した事が公になると
外交的に波風が立つやろ
表向き今のところ中国とは険悪な仲ではないからな 主張が間違ってたからでは？
学術的な意見ならともかく、それを逸脱するような行為があったとか？ しょせん、参謀タイプの政治家なんだよ。
権力を持たせたら、独裁者になるパターンwww
確実に、総選挙で批判される。 公務員試験に落ちた人も理由を説明しろって騒ぐかなこりゃｗ 任命権が推薦に拘束される法的根拠がない以上は
推薦されたものが任命されなくてもその理由を
説明するべきだという法的根拠はない。
内閣に任命権があるということは任意に任命できるということ。
拘束されるというならそれは内閣に実質的任命権がないことになる。
前例を踏襲しないという以上はそれ以上はどうにもならんよ。 あの飯塚だって官僚から退職して
学者の肩書きもらって
この学術会議メンバー入りしてるからな
この会議に名前を連ねてる連中は、こんなのがほとんどだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
