【爆笑問題】＜太田光の“裏口入学”裁判＞新潮社「証拠なかった」で完オチ決着か！？物的証拠を出せない理由・・・ ★2 [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
《自分の父の名刺が顔写真付きで載ったことがイヤだった》
《プライドがある父はペコペコして頭を下げるような人ではない。そんなことは絶対ないと思う》
10月1日、東京地裁の証言台に立ち、父である三郎さんへの思いを語った爆笑問題・太田光。
2018年8月に「爆笑問題『太田光』を日大に裏口入学させた父の溺愛」というタイトルで記事を掲載した『週刊新潮』。三郎さんが息子を日本大学芸術学部に入学させるために、大学側に800万円を渡したというものだった。
これを事実無根として、太田が出版元の新潮社に約3300万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めたのだった。
「出廷した太田さんは、開廷時は戯（おど）けるような仕草を見せて傍聴席の笑いを誘い、さらに証言台に立っても“伊勢谷友介です”などとボケたりと、まるで法廷コントのような雰囲気だったといいます。
一方で、被告席には終始、睨むような視線を送るなど相当な怒りが見えました」（ワイドショースタッフ）
かつては“蜜月”の関係だった
2017年に新潮社から『文明の子』を出版するなど、共著も含めて4冊の書籍を出している太田。“蜜月”の関係を築いていたつもりが突然、“後ろから刺された”のである。
記事掲載後に新潮社側から和解交渉が持ちかけられるも、これを拒否。徹底抗戦の構えを崩すことはなかった。
「おそらくは太田さんだけの記事だったら、むしろネタにして笑に変えていたかもしれません。ただ、最愛の父を貶（おとし）めるような内容だけに怒りは収まらず、
自らの出廷も辞さないほど故人の“潔白”を明らかにしたかったのでしょう。裁判の行方を左右するのは、新潮社が“確たる証拠”を提出できるかどうかでした」（スポーツ紙デスク）
ところが、高校時代の担任の先生と演劇部時代の顧問が出廷し「全国模試で上位」などと証言させた太田側に対し、
新潮社側はというと、週刊新潮の編集長や記事の担当記者が「割り算ができないと同級生に聞いた」などと証言するだけに留まった。いずれも“裏口入学の有無”を決定づける証拠とは言えないものだった。
気になる裁判の行方はというとーー。
「現状を見ますと、新潮社側が不利と言わざるをえません」とは芸能ジャーナリストの佐々木博之氏。
「本来こういった告発記事の場合はネタ元の証言とともに、例えば800万円が渡ったとわかる何らかの書類や、振り込まれた口座の写しなど、記事内容を裏付ける証拠が不可欠です。
ですが、文字通り“裏口”でのやりとりということもあり、証拠を残すことはなく、仮に大学側に金銭が渡ったとすれば大抵は寄付という形で処理されると思いますが、証拠が表に出ることはないでしょう」
つづく
10/4(日) 6:01配信 週刊女性プライム
https://news.yahoo.co.jp/articles/65cf366f7aa4ad741c8288dda8935fd424eb8442
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201004-00019020-jprime-000-4-view.jpg
1 Egg ★ 2020/10/04(日) 13:06:22.59
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1601784382/ 物的証拠を出せない理由
実際、裁判でも同誌編集長が《書面での証拠はありません。お金の振り込み用紙など入手できなかった》と認め、関係者の“証言”だけを証拠としているのだがーー。
「“間違いなく裏口入学しました”と証言できる人物がいるとすれば、それは実際にお金を渡した人か受け取った人くらいで、前者の三郎さんはすでに亡くなっていますから、ならば後者しかいません。取材は情報源の秘匿のもとで成り立っているのであって、ネタ元が“じゃあ、新潮社さんが不利だから証言しますよ”とは名乗り出ないでしょう（苦笑）。仮に今後、その人物が物証を手に証言台に立てば、記事は正しいと覆されるかもしれませんが……」（前出・佐々木氏）
2018年の記事掲載の翌週、週刊新潮は第2弾として《笑い飛ばせばそれで良かった「太田光」の日大問題》なる記事を載せた。激怒する太田に再反論するのかと思いきや、一転して《誰かを傷つけ貶めなければ、社会の潤滑油の一種、世の習いと言えよう》などと、裏口入学を擁護するかのような内容を展開したのだった。
「さも、“芸人なら怒らないで笑ってすましてよ”と、誌面からは訴訟を持ち出されて焦っているようにも読み取れました。普段はタブー知らずの笑いをブッ込む太田さんですが、ことお父さんに関しては笑いで済ませられなかった。ここまで騒動が大きくなることは新潮さんも想定外だったことでしょう。
それと実は“裏口入学”ネタは2000年3月、爆笑問題が『ナインティナインのオールナイトニッポン』にゲスト出演したときに大学試験の話題になって、太田さんが“受かった、裏口だもん”とボケているんです。まさか、そのネタが回り回って新潮さんに届いた、というオチではないとは思いますが（笑）」（芸能プロ関係者）
裁判はこの日で結審。12月21日の判決次第では今後、上級審で新潮社から“確たる証拠”が出る、のだろうか。 この手のガセネタ問題は１度徹底的にやられてしまえば良い 懲りないのがマスゴミなんだよなぁ…これからも訴訟が沢山増えるでしょ 太田「裁判所の表玄関は報道陣が多いから裏口から入れさせてくれってね」
田中「そっちは裏口かよ」
太田「関係者以外、裏口は利用出来ませんって言われてね」
田中「そりゃそーだろ」
太田「大麻でもやってれば裁判所の立派な関係者になれたのになーってね」
田中「ただの犯罪者じゃねーか」 どうすんの新潮
振り上げた拳は
おさむちゃんオチか? 新潮が和解交渉持ちかけてる以上新潮にやる気ないだろ
太田をアスペとか言ってる本物のアスペが盛り上がってるだけ
笑った事ないのもアスペだからだろうな 太田の親父さんは亡くなられたから、だったら大学の入金記録調べればいいじゃん新潮社
一番手っ取り早いし確実じゃん。なんでそれができないの？関係者とかそんな確証も何もない適当にでっちあげられるのばっかりじゃ証拠にならないでしょ
確証があるから裏口って騒いだんじゃないの？ 新潮社は日大関係者とやらの架空の人物を作り、過去に暴かれた裏口入学の実態に沿うように記事をでっち上げた
詳しくは当時の太田の反論記事を読めばわかる
https://www.google.co.jp/amp/s/biz-journal.jp/2018/08/post_24368.html/amp 物的証拠を出せない理由。ってまるで物的証拠が本当はあるかの様な見出しやなw スレタイ見て不思議に思ったが、「完オチ」ってこんな用法だったか？ 最初からそういわれてたろ
何故か太田が裏口やったみたいなこと言われてたけど
週刊誌が太田のネタにつられただけ >>11
裏金をわざわざ帳簿が残るような入金しねえだろ >>11
>大学の入金記録調べればいいじゃん
君面白いねw
マジで行ってるんだとしたらアレだけど >>7
お前は>>1を読んでも大学を調査して洗えば出てくると思ってるのか。
うん、お前なら出来るんじゃね？
やってこいよw >>11
何年前の入金記録になるのかな？
それってドコにあるの？ 取材源の秘匿とか違法な記事の場合は保護する必要ナシ
太田をホテルに缶詰にして勉強させたとか800万円渡した物的証拠が出せないなら記事の情報源として証言したやつを裁判に引っ張り出せ 「同級生に聞いた」
コレでどうやって戦うつもりだったの新潮は？ >>1
この記者アホだろ
完オチの意味わからず使ってる
記者って文章表現に秀でた人間がやるものじゃないんだな ネットの世界では >>15
間違ってるよな 記者がクソなんだよ
犯人が観念して全面自供するのが完落ち 太田「俺は別に裏口入学だって言われるのはいいんだよ」
田中「親父さんの名誉の為だからな」
太田「なべやかんだって立派にラーメン屋やってるし」
田中「やってねーよ。一応芸人だよ」
太田「替え玉無料が売りの店じゃなかった？違った？」 当時の第三学区2番手学校群の都立井草から一浪日藝の田中は裏口の可能性はかなり低いな
当時の34群ならもっと上へ行けただろ >>1
何か酷かった、証人が一々出廷しなくていい、
800万振り込んだ用紙や証書など、物証だけあればいい
故人の一般人を記事で貶して、金儲けした気分はどうですか？
こんなの正当化してるアホが頭おかしい、太田以上にな タレントだから裁判起こされても雑誌も弱腰になるが、これが一般人で名前とか特定できるような情報載せたとしても雑誌社は謝らないどころか逆ギレしてきそう そんな出廷するのが嫌なら、
水面下で太田と会えばいいじゃない、
太田は、その日大関係者Xと会うのを希望した、
それを拒否ったから裁判になったんだろ 完オチも何も
勝ち目無いの新潮が一番分かってるだろ
ろくな証拠ないんだから
こんなのよく記事にしたな
裁判になった時点で新潮は詰んでる 日本のマスコミのレベルの低さを露呈してるな
政治もそう。電通、右翼、在日、 新潮もネタで記事にしたら太田が思いのほかマジでキレたって事でしょ
まぁ自分は芸人だからいいけど親父の顔写真と名刺までのっけて裏口頼んだまで書かれたらそら怒るよ 誤解が多いが多くの予備校偏差値は実技を無視している
だから河合偏差値だと琉球大学が東京芸術大学より上になってしまう
実技を考慮している東進50%合格ライン偏差値だと日芸演劇=法政社会=61でマーチクラスの難関 昔もそうだった 太田が受験したらいい
知能が足りてるか分かるでしょう >>1
「証拠が無いから悪くない!!」
アベシンゾーと同じこと言ってるwww 10月2日のミヤネ屋では記事に出てた証人Ｘについて語られていて
証人Ｘは週刊新潮編集長の知人、
赤坂界隈で経営コンサルタントをしている
「日大の幹部にパイプがあるから日大関係者という事にしてくれと言われた」と裁判で新潮編集長が語ったそうだ
日大内部の人間じゃないただの赤坂の経営コンサルタントが日大関係者・・・？ 日芸の性質上
お勉強が出来るかどうかだけっていう方が・・
まあ勉強も出来た上でっていうのはあるけど
太田の特異性を面白がった大学側の賭けっていうのは絶対無いとは言えない 週刊誌はおろか新聞やテレビの記事は証拠なんて無いのがほとんど
責任はすべて情報源に押し付けて、情報源の存在は情報源秘匿原則で明かさない
つまり実際に存在するかどうかすら担保されない
でも週刊誌はこれを続ける
なぜならマスコミ報道は事実かどうかではなく信じるに足る理由の有無しか問われないため
さらに言えば太田みたいに真正面から訴えてくるケースはレアだから
これが週刊誌のやったもん勝ちシステムなんだよ
最悪、負けたところで小さな訂正記事と最大数十万円の賠償で済んでしまう
そりゃやるでしょビジネスとして どうでもええわ
火の立たないところにはってやつだろ
太田は日本人なら引退しろ 報道出版物の時代が変わる潮目が来たのね
証拠は出せない、見たことも無いでおそらく謝罪も上辺だけで済ませるのなら
新潮社という存在そのものが揺らぐような怖い裁判だと思う。
ネットでホラ吹いて中傷して情報開示で表に引っ張り出される連中と
何か違うとこあるのって思っちゃう。
裁判で勝つ負けるというよりこういう流れをいつものこととやり過ごすと
お金を使って雑誌を買う読者に見捨てられるんじゃないの？ >>49
火の無い所に煙を立てるのがゴシップ誌なんだけど 例えばこれが東大ならそうなのかもって思うけど日大だったら
正規でも裏口でも太田はそれ以上の才能を発揮してるからな
なんとも思わんわ 物的証拠が出せない、証拠は証言だけ
しかも証言者は情報源の秘匿で出せないって
そんなあやふやな情報だけでよく新潮は記事にしたなぁ
名誉毀損で訴えられるのわかってて
証拠出せずに勝てると思ったのかなぁ ネタ記事になると思って面白がったのか、新潮は
でも金銭の賄賂とか笑えないでしょ
キャバクラで遊んだくらいならいいかもしれんけど >>21
ないなら何を根拠に裏口入学と記事を書いたんだよwww 私大は金持ちの方が入りやすいのは当たり前な気がするが
学費をしっかり払ってくれるのだから
新潮は潰れろよ、たけしの件もあるからムカついてるわ 高田文夫にしろクドカンにしろ三谷幸喜にしろ爆笑問題と通じる傾向があるから日芸の教授の好みだったんじゃないの もう太田が日本大学芸術学部の大学に受かればいいじゃん
んで受かったあとにコレも裏口なんやけどｗｗｗってボケればカッコつく >>57
高田先生、俺の高校のOBだけど正直なところ学力があるところではないからね
芸術的な素養が大きいと思うよ 30年以上前の裏金の証拠が出てくるわけがないし･･･ 批判を生業にしてる人間って対象者が再起不能になったら心を痛めながらもそれ見たことかとまた発する、自分をだまし続けて最後に掴めるのは何なんだろうな、到達できたら教えてくれ 初めから勝てると思ってないだろ
新潮なんて良くも悪くも太田よりも法には詳しいわけで、さすがにお偉いさんもわかってる
和解も拒否られて、とっくのとうに負け確定
今は負けは覚悟で最後の嫌がらせ攻撃してるだけにしか思えない、その攻撃も全く効いてないのが現状の不毛な裁判 >>7
大学もそんな暇じゃねえよ
仮に調べたとしてもまたイチャモンつけるだけだろ
当時の担任の証言で十分
前提が崩れてんだから >>9
この話ちゃんと調べた？
太田裏口だと思ってた自分と向き合えないのはわかるけどさ >>58
お前の寒いボケに太田が付き合う必要があると考えられない時点で
お前は頭が悪い >>49
そういうところに週刊誌置いて火をつける馬鹿がいるんだよ ないでしょ。
裏口のやり方じゃ無い。
入れるには、上層部3名に相当なコネが必要。
一介の人間では無理。
やるなら日芸では無い。
そこまでして入学して、前期で退学しない。 >>2
そこがこの騒動の核心なんだよね
嫁社長がこだわるのも経営者として
そこをクリアにしたいって事だし >>70
記事が出たときは日大アメフト部タックル事件で
世間が日大＝悪者という風潮で
TVも週刊誌も日大叩きニュースが乱発してた時だから
新潮にとっては日大関連の叩きネタならなんでもよかった
太田のコレも日大バッシング記事の一環だった 裁判した方が都合がいいのさ、そんで負けて金払ってそれでこのネタは終わりという話 時代が違えば立川談志が太田は俺の隠し子だって言ったの真に受けて記事書くようなセンスのライターなんかな 記事にあった友人の証言への反論で「太田には友人いなかった」っていうのがワロタ そもそも日本大学芸術学部って難しいの？
芸術だから筆記だけじゃ無く面接や実技テストもするん？
太田ならどちらにせよ受かりそうな気もするけどな >>50
週刊新潮が新聞のような取材に基づく報道メディアだと思っていたの？
むかしからイエロージャーナリズムだよ >>79
すごい嫌われものか、すごい陰キャなのかね。 全国模試上位が当時はポン大と呼ばれた馬鹿の代名詞の大学に行きますかね？ 週刊新潮社は裏付けも何も取らずに記事にしてるのかよ
想像だけで記事にしてるのなら詐欺じゃん
全読者にも金返せよ >>1
新潮の言い掛かりでっち上げ濃厚か。
新潮からすると証言者は嘘吐きになるけど叩かないんかな？ >>3
ただ、この手の裁判なんて、仮に新潮のガセだったと認定しても
「まあ、週刊誌ですから」(笑)
程度で、幾らかの慰謝料掴ませりゃ、終わり、としか考えてないだろ？ 新潮社。
誰か特定個人が犯罪者のレッテル貼られるわけでもないだろうし。
それより今頃は「やられたらやり返す、［倍返し』」の策略でも練ってたりしてww >>80
何を基準にするか次第で答えは変わるが勉強しないで合格できるようなところではない
太田は学力がないと思われているので新潮の記事がいい加減であっても疑いは晴れない 裁判官も法廷でふざけまくる太田を見て裏口を確信はしたんだろうが
マスコミが情報源を明かす訳がないので証拠不十分で新潮の敗訴なんだろう >>31
どうせその日大関係者ってのも存在しないんだろ 判決後に「昔、親父から裏口だったんだと聞いたことある」と太田がカミングアウトしたら芸人として流石だと思う 今後の為にも制裁食らってた方が良いよ
妄想や噂レベルで記事書く方が悪い >>94
算数の話、漢字の読みなど、できない話は色々と出ている
一番知りたいのは英語力だけどな ラジオなどをずっと聞いてきた連中はそれも知っているかもしれない 情報源を秘匿するのは当然のことなんやからそれで裁判に負けるぐらいなら記事にしたらあかんやろ
証拠がない捏造記事と同じ 日芸と他の日大学部は全くの別物
日大はブランドではないが日芸は芸術筋では上位ブランド ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
