【サッカー】＜J横浜FC対鹿島＞“疑惑ゴール”にJFA審判委員会が結論！「ハンドとすべき」新ルールが国内外で大きな混乱... [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本サッカー協会(JFA)は3日、報道陣向けのレフェリーブリーフィングを開催し、J1第11節の横浜FC対鹿島アントラーズ戦で物議を醸したゴール判定について説明した。元主審で現JFA審判委員会トップレフェリーグループマネジャーの扇谷健司氏が「ハンドとすべきだと考えている」と述べ、ゴールは認められるべきではなかったという見解を示した。
物議を醸したのは前半25分に生まれた横浜FCの先制ゴール。左サイドからの折り返しをFW一美和成が収めようとするも、鹿島DF町田浩樹がブロックしたボールが一美の手に直撃。その後、こぼれたボールをMF松尾佑介がつなぎ、最後はFW皆川佑介が押し込んだ。直後、鹿島の選手たちは一美のハンドを主張し、上田益也主審に詰め寄っていたが、ゴールは認められた。
ここで「ハンドがあったか、なかったか」を判断する争点は主に2つ。一美の行為が「手や腕を用いて意図的にボールに触れる」ものであったか(①)、あるいはこの事象が「偶発的であっても、ボールが自分や味方競技者の手や腕に触れた直後に相手競技者のゴールに得点するか、得点の機会を作り出す」ものであったかどうか(②)だ。いずれかの要件を満たす場合、ハンドが認められてノーゴールとなる。
JFAが今回作成した資料によると、①の要件については「ボールは後方から来ており、横浜FCの9番(一美)も予期できないものなので、偶発的に当たったと考えることができる」と“意図”を否定。一方で②の要件については「ハンドが起こってからゴールまでにボールが動く距離も短く、ハンドのあと2人の選手が関わってはいるものの、ゴールまでの時間も短いため『直後』と考えることができる」とし、ハンドにあたると判断した。
つまり、本来であれば横浜FCの得点は認められるべきでなかったということになる。
◆混乱の背景は…
もっともJリーグファンの間では、すでに「ハンドなし」が正しい判定だったという見解が広く共有されていることだろう。Jリーグ公式チャンネルで公開されている「Jリーグジャッジリプレイ2020」の第14回放送で、東京都審判委員長が「直後というところの解釈が難しいところ。得点の場面では『直後』ではない」「2プレー後なので得点でも良いと考えている」と見解を述べていたためだ。
https://youtu.be/J74xamEM0ys
この食い違いはなぜ起きているのか。混乱の背景には、近年立て続けに行われてきたルール改正の影響がある。
世界中のサッカー大会は国際サッカー評議会(IFAB)が制定する統一ルールである「競技規則」(英語では“Law of the Game”)をもとに運営されているが、IFABは2019年春、19-20シーズンに向けてハンドに関する大幅なルール改正を行った。「手や腕から相手チームのゴールに直接得点する」という事象に関し、無条件でハンドの反則を取ることで、「手や腕を用いて得点することは受け入れられない」というサッカーの競技理念を強調した形だ。
またこれに加えて、手や腕にボールが触れた後に得点や、得点の機会が生まれた場合に関してもハンドの反則が取られる形となった。この「触れた後」にまつわる変更点が今回の混乱につながった主な要因だ。競技規則の文言は以下のとおりとなっている。
ボールが手や腕に触れた後にボールを保持して、またはコントロールして、次のことを行う。
・相手競技者のゴールに得点する。
・得点の機会を作り出す。
9/3(木) 17:45 ゲキサカ
https://news.yahoo.co.jp/articles/04357bb7e3888621a6661210f8890cb0c137e08b
ところが新ルールが国内外で大きな混乱をもたらした。手や腕にボールが当たった後、どの程度の時間的・距離的を経た場合にハンドでなくなるのかが明確でなかったためだ。その結果、IFABが想定していたよりも広い範囲で「後」の文言が解釈され、ゴールからはるか遠い場所で行われた行為でも得点が取り消される事象が多発。これを重く見たIFABは今年春、再度ルール改正に踏み切った。
偶発的であっても、ボールが自分や味方競技者の手や腕に触れた直後に
・相手競技者のゴールに得点する。
・得点の機会を作り出す。
競技規則の本文上では「ボールを保持して、またはコントロールして、次のことを行う」という文言が削除され、「後」を「直後」(原文ではimmediatelyという文言が追加)に変更。さらにIFABは解説文を添えている。それが次の2点だ。
・ボールが偶発的に攻撃側競技者の手や腕に触れた後、ボールが他の攻撃側競技者にわたり、直後に攻撃側チームが得点をした場合は、ハンドの反則となる。
・ボールが偶発的に攻撃側競技者の手や腕に触れ、得点や得点の機会を得る前に、(パスやドリブルで)ボールがある程度の距離を移動した場合、またはいくつかのパスが交換された場合は、反則とならない。
ここでの要点は「ボールがある程度の距離を移動した場合、またはいくつかのパスが交換された場合は、反則とならない」という文言だ。これにより、ゴールから遠く離れた場所で偶発的に手や腕にボールが当たったとしても、無条件にハンドが取られることはなくなった。
もっとも、新たなルールにおいても具体的に「何メートルボールが動いたか」「何秒経過したか」が定められているわけではなく、依然としてグレーゾーンは存在する。すなわち、審判員の中でも意見が食い違っているのはある意味で仕方がない。むしろ、今回JFAが一定の見解を示したことで、これが今後の基準として確立されることが期待される。
◆JFA扇谷氏の見解は…
扇谷氏はレフェリーブリーフィングの場で「実際には2人のプレーヤーがボールに触れている。移動したのは5mほど。約4秒間の間に5m移動して、ハンドの後に得点が生まれた」と状況を描写し、「競技規則上、正確に何秒、何メートルとは記載されていない」としつつ次のように見解を示した。
「われわれとしてはゴール前でこのようなことが起こったこと。短い距離の中でゴールが入ったことを考えると、ハンドと考えないと難しい状況が生まれてくる。ゴールに近いところで手に当たったものが得点になってしまうというのは、サッカーというスポーツの中ではなかなか受け入れられないものではないかと思う」。
その一方で「レフェリーにとってもこの改正は難しいもの」と述べ、競技規則上の“グレーゾーン”と肉眼であらゆる事象をチェックすることの難しさに理解を求めた。
「この場面でレフェリーはディフェンスのハンドを見に行く。DFの手に当たればPKの決断をしないといけないわけなので、なかなかFWのハンドには目が行かない。レフェリーは今までそうしたものを中心にペナルティエリア内のジャッジをしてきた。ただ、今回の改正でFWのハンドで得点が生まれた場合にもハンドとなる。ここの見極めも意識を変えないとだいぶ難しいものだと認識を持っている。ゴールに近づくとDFのハンドに目が行くのが審判員の習性だが、意識を変えていかないといけないと痛感している」。
また審判員の中でも意見が食い違っていることにも言及し、「白と黒とが分かれるジャッジばかりではないが、いろんな見解が述べられることは日本だけでなく世界でも起きる。われわれとしてはこのほうが好ましいということを伝えさせていただく」と説明。「いろんな意見があるという認識はしているが、その中でJFA審判委員会としてどういうふうに考えていくかとなるとやはりハンドになる」と結論づけた。 ぶっちゃけ、面倒臭いから、
両腕のない人の競技にしたら良いのにね。 公式チャンネルで声明出したあとに簡単に違う意見言うなよ 鹿島はいつも被害者でこうやってゴメーン間違ったｗテヘペロｗで何もなかったようにするけど
忖度されてる川崎は検証さえされないからな そんな抽象的なルールだから現場の判断が混乱するんだよ。
故意だろうが偶然だろうが手に触れたらハンドって決めとけばいいだけなのに ゴチャゴチャ言わんと、とにかく手にボールがあたったらハンドにしろや >>8
それだと相手の手を狙えばPKの糞ゲーになるだろ 鹿島とサンフレッズさんの記念時合でのオフサイドは酷かったな >>7
嘘つけ名物鹿囲みでどれだけひっくり返して来たと思ってんだ
川崎に少しやられただけで大騒ぎしてるなら今までなんだったんだよ ジャッジリプレイが情緒でやりすぎなんだよ
サンペールの後ろからの突き飛ばしを擁護したり >もっともJリーグファンの間では、すでに「ハンドなし」が正しい判定だったという見解が広く共有されていることだろう。
これほんとかあ？ >>15
そんなひっくり返ってるっけ？
川崎の誤審の数々が少しっていうなら鹿島のはとんでもない数の事例があるんだろうから50個くらい出してみて オフサイドもそうだが、アホみたいに手を挙げてアピールするよりまずクリアしろよと思う ぶっちゃけ昔からサッカーやってる奴ならわかるだろうけど
アピールしろって指導されてきたからしょうがない 手を挙げてセルフジャッジしてる間にボールを回収出来ただろ？ってみんな思ったからハンドじゃなくていいって見解が出ただけだよ
ケースバイケースで、また違う場面なら違う判断にもなる 【サッカー】難しい判定続くオフサイド…JFA審判委・扇谷氏は「インパクト」4基準を解説
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed9317ac1d8b2561efebf07a45c9c8797f917059
＞オフサイドに関してはVAR導入が取りやめとなった今季、J1第2節の川崎F対鹿島戦におけるDF谷口彰悟の得点、
＞J1第11節の神戸対柏戦におけるFWドウグラスの得点、
＞J1第13節の神戸対横浜FM戦におけるFW古橋亨梧の得点、
＞同節のG大阪対FC東京戦におけるDF藤春廣輝のゴール取り消し、
＞同節の柏対鹿島戦におけるFWオルンガの1点目など、
＞誤りとみられる判定が相次いでいる。 今年はVAR無いんだからこんなことゴチャゴチャ言っても仕方ない
主審が映像見直すことできないんだし主審と副審がその場でハンド無しと判断してたら変えようがないだろ ちょっと言い過ぎたから、一歩引いて妥協して。
両腕を背中で縛って、競技やって欲しい。 >>24
確かに審判の判断をフォローするシステムがないのに
周りがVTRであーだこーだやるのはキツいよな 鹿島は審判関係なく弱いんだからどうでもいいわ
優勝争いくらいできるようになってから偉そうなこと言え 昔完全にゴールしたのにノーゴールにした無能審判もいたから
jリーグの審判はレベルが低い >>29
レベル低いだけならまだいいんだけど特定クラブを優遇してるのがシャレにならん
残念すぎる あれをハンド認定するのに2週刊以上かかるとか、基地害しかいねぇのかよ >>1と>>23の誤審がなければ・・・
横鞠が勝点＋２、得失点＋１
鹿島が勝点＋２、得失点＋３
Ｇ脚が勝点 ±０、得失点＋１
木白が勝点 ±０、得失点 ０
神戸が勝点－１、得失点－２
川崎が勝点－２、得失点－１ >>16
えげつない低評価でジャッジリプレイか糞扱いされてたな >>31
それな。
スローにするから悪質に見えるけどとか原もアホだわ >>7
www
ルヴァン対川崎戦で犬飼のヤラかしはなかったことになるのか？w
>>1 >>34
神戸はサンペールの悪質レッドも見逃されてる。
恩恵受けすぎ。 >>11
それよく言われるけどバッジョみたいに狙えるものなら狙えばいいしそれを見越して守る側は手を後ろに回せばいいだけじゃないの ジャッジリプレイの直後でないという結論は無理があり過ぎたからな 「直後」の解釈が違うんじゃないかと思ってたら案の定か
あれでリセットは無いよな >>45
惨めにならねぇのか(笑)？
おまえが大好きなもの
・浦和レッズと選手
・埼玉
・ファーストガンダム(富野信者)
・つりキチ三平
・さすがの猿飛
・カールスモーキー石井
・おばさん歌手(中島みゆき・谷山浩子・矢野顕子・大貫妙子)
おまえが嫌いなもの
・安倍首相(長年に渡って下痢三下痢三と揶揄)
・柴崎岳(柴崎スレが立つと必ず下痢下痢と粘着)
・宮崎駿(なぜかパヤオと呼んでるみたい)
・市川紗椰(よくわからんけど叩きまくる)
・つるの剛士(高卒馬鹿ネトウヨと罵倒)
・日本人(愛国ポルノ、ネトウヨなどと日本を揶揄)
・海外アニメ >>1
少なくともネットの馬鹿の声は聞く必要なし
こいつらはルールがどうこうより
好きなチーム嫌いなチームの有利不利でしか物事を考えない
その上で罵倒しかしないから最悪 Jリーグの公式なんだから東京都審判委員長が見解を出すのは不味いのではないかというのが一点と
ハンド直後に得点した場合しか語らずハンド直後に得点機会を作った場合には触れてないことが不味いのではと思った
番組内では規則の全てを当てはめて検討してほしい サッカー見てるけど、審判団によって勝敗が変わる事が結構あるのが駄目
1点が重い球技なんだから、いい加減しっかり対応してくれよ
いつまで原始的な判定の仕方してるんだよ。人間の目なんて限界あるんだから機械をもっと導入しろ >>54
なんでこの基地外パヨクは下痢が好きなんだろうなw
トンスル飲み過ぎじゃねぇか？ >>1
馬鹿の一つ覚え w 惨めにならねえのか？
鹿ヲタ印の単発馬鹿ども www
>>2-1000 手が出たら赤紙＋PK
不可抗力で当たったらオブストラクションで間接FK
てことにしろよ
何でもPKにするからもめるんだ ジャッジリプレイのあの審判さん、赤っ恥じゃねぇか・・・
最近あの番組おかしいんだよそもそもが。 >>15
囲みで裁定ひっくり返ったことあったっけ？
その後の審判の判断に影響はあったと思うが、囲んだ結果何かが変わったことは無いと思うが
味方のフリしたバカは邪魔なんで消えてくれないか？ もういい加減握る以外で腕を使うの全面解禁すればいいのに >>58
リクエストに答えて w
>>48 >>1 >>63
ずいぶん前だが日本平で鹿囲みからひっくり返された瞬間を見たよ >>65
自分の人生の答えでも出せば？
このまま生きて何をしたいのお前
逃げずに明確に答えろよ >>66
ずいぶん前w
川崎が誤審絡みで得するのが少しとか言ってるくせにずいぶん前って
馬鹿なのお前？ >>24
判定が覆らないのはそうなんだが、副審と同じ位置の客席で観てて、オフサイドやハンドを見逃す、それも一試合で複数回やる副審が居るんだよ >>63
そういえば数年前の馬鹿島広島戦で
広島の得点だったのに無効になったのあったな w
しかもひっくり返した時の主審が
あの扇谷 w >>1 これ鹿島の選手が笛なってないのにプレー止めたのが悪いんだよ >>34
鹿島川崎は一点目だから、入ってなかったらその後の展開はどうなったかわからんぞ
2点目はダメ押しの得点
実際あの試合、ずっと川崎は押されてた >>73
日本人が嫌いな馬鹿ぱよw
https://i.imgur.com/PCabfyX.jpg
105 名無しさん＠恐縮です 2020/05/12(火) 10:52:01.56 ID:7RHzFtBh0
>>94
w
外見で何度も騙されてるのに w
日本人って学習能力ねえ w
>>1 まあルールブックの解釈ではっきりしない事はよくある
大体どこかに収束していくけど、ルールブック読んで自分の解釈だけでドヤるのが芸スポにはよくいる 鹿島の最近の忖度と言えば審判の目の前で勝ち点0の筈を?ぎ取ったこれだろ？
https://www.youtube.com/watch?v=pFdBxQD55zQ&;feature=youtu.be&t=78 >>13
鹿サポは毎年何回もあるからミスジャッジは責めるけど
勝ち点を落とすこと自体についてはだいたい自分たちを責めるので
セルフジャッジにたいして厳しいのかほとんど
一方でやはり>>23のように鹿島に集中して連発してることは勿論辟易してるのに
ピノキオや>>15みたいな粘着は本当にウザいとも思ってる
このネタの笑いどころは扇谷が話してるところな
↓
扇谷健司
2007年J1第14節（6月9日）の大分トリニータ-鹿島アントラーズ戦では、得失点に絡む4つのプレーでファウルを取らず、試合後に鹿島側が提出した意見書を受けてJリーグが「4つすべてが誤審で、鹿島に3度のPKがあった」と認定した。
↑
この他にも扇谷vs新井場とかさんざん因縁あってのこの発言w ピノキオ、ROLLYスレでも荒らしてて叩かれてたよな 鹿島が判定の犠牲になってるとしたらそれはきっと囲みのせいだろw ハンド！なんて言ってる暇があるならクリアしろよw
どう見ても出来ただろw 753 名前:U-名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-U1r9 [133.106.224.72]) [sage] :2020/09/03(木) 10:43:24.37 ID:QM8cPd8jM
必死チェッカー(もどき)で晒し上げてやろうか？
767 ：U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW adcb-16Fo [106.73.18.130])[]：2020/09/03(木) 12:47:18.97 ID:yJOPJWMz0
馬鹿島サポの脅し文句「必死チェッカーで晒し上げてやろうか？(オラオラ)」 >>1 ぶっちゃけどっちでも良いと思うが、今のところはジャッジリプレイの見解の方が
論理的に説明できてる 審判委員会ってのは、毎週やってるの？
リーグの試合を毎週20試合以上やってるなら
当然、レフェリングが適切かどうかの評価を、話し合ってるんだよね 一旦VARが導入されてしまったら、もう選手にとっても審判にとってもなくてはならないものだと痛感するな。 川崎の大島とかは絶対ハンド取られないよね
何回も何回もハンド見たけど ＶＡＲないのに曖昧だけが残って
一番危険な状態だな
オフサイドも取れなくなってるし あいまいなルールだな。明確な判定基準がなければ、何度改正しても無駄無駄。
手に当たったら、偶然だろうがなかろうが反則にすればいいんだよ。
やっぱりサッカーて興味が持てない球技だな。 >>95
だからそこは今回のケースには全く関係ないのだが ハンドもそうだし服掴むのもルールとしてどうなの？
ボールじゃなくて選手がコロコロ転がって痛がったりサッカーって競技として不完全なスポーツだと思うわ 番組の解説は直後の辞書的な意味にこだわった狭い解釈だもんな
扇屋がいう通りなぜ直後という言葉が入ったのかはハンド後にかなり遅く点が入ってもハンドになってしまったのをなくすため、つまりそんなすぐ直後じゃなきゃ駄目ということではない
さらにそもそも言えば攻撃側が手に当ててから点になるのはおかしいと攻撃側の利益を減らすため
手を使ったら攻撃側の利益を減らす必要はあるがかなり遅くなった場合までハンドにすることはないという改正だもの
４秒はハンドだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
